[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[地震灾区的豆腐渣工程是一面镜子]
刘逸明文集
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
地震灾区的豆腐渣工程是一面镜子

   四川大地震的突然来临让数万生命在顷刻间离我们而去,中华大地因此陷入前所未有的哀痛之中。面对如此重大的自然灾害,很多平日里麻木和唯利是图的中国人都开始良心发现,纷纷对灾区民众伸以援手,用实际行动和灾区民众站在了一起。就连先前只为逝世的国家元首而降的中国国旗也首度在5月19日那天为在大地震中逝去的生命而降,十几亿民众同时为死难者默哀。
   
   大地震后,中国人和中国政府的国际形象一下子得到了空前的提升,中国官方媒体也破天荒地大篇幅引述外媒的报道来证明中国政府在地震后的优良表现。然而,灾后政府全力以赴的救援并不能抚平无数失去儿女的民众内心的悲愤。四川重灾区各学校死难学生家长在看到那些不堪一击的豆腐渣工程之后,难以抑制对设计建造者的愤怒,于是,他们不约而同地向当地政府部门请愿,要求彻查豆腐渣工程,并追究责任人的刑事责任。
   
   非常遗憾的是,一向以歌功颂德为主要目标的中国媒体在面对死难学生家长的请愿活动时集体失语,即使海外媒体上已经有接二连三的这方面的报道,但充斥中国媒体的依然是灾民们的感恩戴德。记得前段时间曾有不少的海外媒体盛赞中国媒体在地震发生后的表现,其实,稍微了解中国现实的人都想得到,灾民们的怨怼要远远大于对官方的感激,不仅仅是因为豆腐渣工程,还有震前的缺少预报以及震后救灾物资的发放等等。当然,对政府的感恩戴德往往是专制社会的独有产物,在民主社会,只存在民众对官方工作的肯定,而不会有什么感恩情怀,因为维护民众的生命财产安全从来都是政府义不容辞的责任。

   
   依然记得当年台湾9.21大地震后中国媒体大量报道那次地震震出豆腐渣工程的消息,可以想见,民主台湾的建筑物总体质量肯定要高于中国大陆建筑物很多,不是因为台湾建筑物的造价高,而是因为中国大陆在建筑房屋时各个环节难以避免的腐败现象。此次大地震虽然破坏力极大,但仍然有一些建筑岿然不动,据称,由私人捐款修建的刘汉希望小学在地震时竟然连一块玻璃都不曾破碎,全校师生也无一伤亡。难道是地震波未到达刘汉希望小学?显然不是,而是过硬的质量抵抗住了地震的强大破坏力,而其它造价不低质量却令人扼腕叹息的学校教学楼便在大地震来临时显得不堪一击,轰然倒塌。
   
   中国媒体向来都会将一些大的自然灾害打造成一席席歌功颂德的盛宴,此次四川大地震也概莫能外。在中国的电视、报刊等媒体上,你压根儿就看不到对豆腐渣工程加大死亡人数的报道,只能在网络上看到网民对官方的诘问。面对网民的压力,四川官方在其后公布有关学校教学楼倒塌的几点原因中竟然绝口不提建筑质量问题,官方对建筑质量问题的回避显示出在建设这些教学楼过程中,各级官员都有着不可告人的腐败行为和难辞其咎。
   
   不论是一个普普通通的人还是一个历史悠久的民族,如果要想取得长足的进步,就必须懂得反省,而不是习以为常地为自己涂脂抹粉。中国在中共建政后的半个多世纪里,不知道上演了多少幕历史荒诞剧。不管是在人吃人的大饥荒年代还是在十年浩劫的文革时期,中国的媒体也同样能将中国的统治者粉饰成伟光正和高大全的形象。如今,不光这种表现在一如既往地延续,而且还行成了统治者与民众违心互赞的格局,当我听到胡锦涛在灾区拿着喇叭高喊“任何困难都难不倒英雄的中国人民!”时,我的内心没有感动,而是认为中国人非常可怜,因为当我们在极力响应统治者号召时,我们才被举得比天还高,一旦我们的合理诉求威胁到统治者的政治或经济利益时,我们就毫无疑问地成了反党、反社会主义的刁民。
   
   不民主的社会,一般时候,你很难指望统治者会自觉地急民众之所急,不少好政策的出台往往都带有浓厚的维护专制统治色彩。四川大地震中,伤亡最为惨重的群体便是学生,一个个年轻生命的瞬间消逝创造出了难以计数的破碎家庭,在一胎化的计划生育政策下,每一个学生往往意味着是一个家庭的希望。天灾易忍,人祸难容,虽然没有任何办法挽救这些死难学生的生命,但他们的家长并没有选择沉默,而是毅然决然地向当局问责,这种举动不仅仅是为他们自己逃回公道,更重要的是要遏制学校建设中的腐败行为,让此次的悲剧不再重演。学生家长们的行为理应得到全社会的肯定与支持。
   
   出人意料的是,曾以几本散文集而暴得大名的作家余秋雨在海外媒体上看到学生家长请愿的报道后,在自己的博客中大言不惭地发表了《含泪劝告请愿灾民》一文,矛头直指请愿学生家长。在此,我无意阻拦余秋雨发表观点的权利,但其文中的观点却让人不敢苟同。余秋雨对学生家长们说话的口气不像是一个平等的公民,反倒更像一个位高权重的长者,他郑重呼吁学生家长们是以主人的身份使灾区现在的动人气氛保持下去,不要被不坏好意的人所利用。大地震后的灾区已经是哀鸿遍野,何来“动人气氛”?余秋雨真会粉饰太平。
   
   余秋雨曾经在文革期间大写批判文章,文革结束后一直拒绝忏悔,因此,其人格广遭其他文人诟病,作家余杰更是在《余秋雨,你为何不忏悔》一文中指斥余秋雨为“文革余孽”。余秋雨曾经几度放出“封笔”的消息,但一到关键时刻,他又蠢蠢欲动,而且往往是“一鸣惊人”。余秋雨的《含泪劝告请愿灾民》一文一经发表就成为网络社会关注的焦点,不论是精英知识分子还是普通的网民,几乎全都对余秋雨的发言持反对态度,余秋雨一时间成为了众矢之的,这也许是他始料未及的。余秋雨的这次举动让其作为御用文人的身份表露无遗,更让其低劣的人品再一次得到了充分的印证。
   
   我无法揣测余秋雨此举的真实目的,更不会指望他对此事忏悔,只希望中国的其他文人不要仿效余秋雨。文人不应该为了博得官方的施舍而昧着良心说话,如果这样就注定会有一天被钉上历史的耻辱柱。中国媒体和御用文人在中共当局的眼中肩负着同样的使命,媒体要想在大的事件上发表有别于官方的独立见解确实很难,但文人却相对要容易很多。余秋雨是中国御用文人是一个缩影,中国人也许只有像四川大地震中失去儿女的学生家长那样坚强抗争,中国媒体的性质和中国文人的面貌才能得到根本性的转变。
   
   2008年6月12日
   
   --转自《民主中国》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场