[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[推荐《中国大饥荒档案》网站]
胡平作品选编
·评《英雄》的反历史虚构
·从“让农民自己说话”谈起
·儒家人性论与民主宪政──与张灏教授商榷
·郭罗基新著《论“依法治国”》评介
·對真理標准討論的再討論
·一面之詞
·一面之詞(二)
·一面之詞(续)
·一面之詞(再续)
·魏京生与劉青、胡平對談錄
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第一部分)
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第二部分)
·從自由出發
·声援蒋彦永医生
·從阿馬蒂亞·森獲諾貝爾獎談起
·米奇尼克:人·角色·思想 (上)
·米奇尼克:人.角色.思想(下)
·戊戌百年:改革、革命与重建
·王軍濤、胡平對談錄
·對政治表達与政治活動的憲法限制
·對政治表達与政治活動的憲法限制(續)
·讓激情歸激情 讓理性歸理性
·在過去与未來之間
·胡平答马悲鸣、吴满可
·张宏喜讲话小议
·李敖讲话代表新党吗?
·老三届的悲剧
·兼听则明——读《阴谋与虔诚》
·透过历史的迷障 ——解读《陈伯达遗稿》
·读书: 在报复与宽恕之间
·书评:胡平推荐《王丹观点》
·书评:“现代历史上最荒谬的一场政治迫害”——《法轮功挑战中国》评介
·书评四则——自由、民主与共产主义
·书评:“西藏是我家”
·书评:“高行健评说”
·书介:《陈水扁震撼》
·书评:《中国老百姓的权利》评介
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
·读《当代中国农村历沧桑》
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·「上访」与「截访」
·被遗忘的真我——推荐汪建辉长篇小说《中国地图》
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
·“经济自由主义”是怎样背叛自由的?
·警惕专制的自我实现预言成真
·鱼与网的新斗争
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·共产主义与中国
·精英与奴才
·剖析中共暴政──在纽约《评共产党》研讨会上演讲
·谈谈民族认同问题
·“爱国”与“卖国”
·评胡温对汉源事件的四点指示
·读康正果《我的反动自述》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·谈谈冷漠症
·谁来写《中国地富调查》?
·要得公道打个颠倒──在维吾尔人权研讨会上发言
·谈谈民族认同问题
·“我说的我会去实践”——读杨建利《非暴力抗争与宪政改革》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·除非他们忏悔,否则他们不配
·在八九时,赵紫阳就提出多党制问题
·悼念赵紫阳并正告中共当局
·新一轮整肃说明了什么?
·为理想而承受苦难
·活历史,真传奇——推荐司马璐回忆录《中共历史的见证》
·在表面的平静背后
·最好的懺悔莫過於記下文革經歷──《八九點鐘的太陽》觀後感 (一)
·為何造反派頭頭們都肯露臉也不改名?--─看電影《八九點鐘的太陽》有感(二)
·談宋彬彬的改名之謎——看《八九點鐘的太陽》有感(三)
·为理想承受苦难——流亡
·中共明白它和人心相差有多远
·专访胡平:悼念紫阳告别中共的重大意义“悼念紫阳 告别中共”----一场人性与反人性的公开较量
·在表面的平静背后
·《中国上访村》评介
·推荐陈小雅主编《沉重的回首》
·中国人有幽默感吗?─为老灯书作序
·胡平谈公共知识分子----在美国国会暨行政当局中国委员会举行有关中国公共知识分子的圆桌会议上的发言(2005年3月10日,华盛顿)
·家祭如何告乃翁?
·时间会站在谁一边?--也谈反分裂法
·刘宾雁八十华诞盛会有感.........
·形象的力量 ——推荐陈沅森长篇小说《佛怀煽仇录》
·往事不堪回首──《20世紀后半葉歷史解密》評介
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
推荐《中国大饥荒档案》网站

   来源:北京之春
    1958年,毛泽东发明三面红旗――总路线、大跃进、人民公社,由此,引出了一场人类历史上最为惨烈的大饥荒。2000年,旅美学者秋实先生等本着对历史负责的态度,建立了《中国大饥荒档案》(China Famine 1959-61)网站(www.chinafamine.net)。在"前言"里,编辑部阐明了《大饥荒档案馆》的宗旨:那就是,"全面收集保存有关这场饥荒的各种资料,同时也留下一份今日之人如何看待那段历史的真实记录,并借此表达我们对千万死难生命的纪念。我们期望,这里所保存的惨痛记忆能成为永恒的警示,使类似悲剧永不重演。"
   网站分为八部分:
   一、      大事纪要,从1958年到1962年逐月大事记录;
   二、      图片资料馆,关于大跃进和大饥荒的图像资料;

   三、      纪实与回忆,有关大跃进和大饥荒的纪实、会议、评论文章等;
   四、      研究与综述,有关大跃进和大饥荒的学术论著和研究综述;
   五、      历史文献,大跃进和大饥荒时期的文件、讲话、社论、报告和档案等;
   六、      统计数据,关于人口死亡、粮食产供销、农业受灾状况等等的统计数据;
   七、      以史为鉴,大饥荒历史在今天的回响;
   八、      网人评说,大饥荒是虚构还是事实?主要领导人及其政策有没有责任?
   研究大饥荒这段历史,有两个事实最重要:一个事实是,在那三年(1959-61),中国是否出现了严重的自然灾害;另一个问题是,到底有多少人因为大饥荒而非正常死亡。相比之下,第一个事实比较清楚。1997年,北京的海洋出版社出版了由中国科学院大气物理研究所等编写的《中国气候灾害分布图集》。《大饥荒档案》的编辑们把其中的相关部分放在网上。仔细阅读这些资料,我们不难发现,所谓"三年自然灾害"之说是站不住脚的。那三年的中国气候应当算是正常年景,甚至可以说是风调雨顺。
   至于第二个事实,到底有多少人非正常死亡,到目前为止还不清楚。有人推算是1500万,有人推算是4000多万。这两个数字相差很大,不过就是按照一千五百万这个数字,在人类历史上也是最高的了。《大饥荒档案》编辑部根据中国国家统计局公布的分省人口死亡统计数据推算,全国除西藏外的28个省、市、自治区,非正常死亡人数超过1800万,如果按照蒋正华教授给出的漏报率下限计算,则不低于2200万。2005年,四川人民出版社出版了原重庆市委办公厅主任兼团市委书记廖伯康的回忆录,里面讲到四川非正常死亡人数是1000万甚至1200万。以此推论,全中国非正常死亡人数就连4000万都不止了。
   《大饥荒档案》的编辑同仁都是民间学者,不可能接触到被列为党国机密的资料。他们另辟蹊径,推出专辑,发表了一组有关中国大跃进饥荒死亡情况的村庄调查。其中有安徽省肥东县黄栗人民公社大李大队,十二个生产队不完全统计,灾前180户868人中,381人在饥荒中死去,死亡人口遍及139户,其中22户人口死绝。作者本人当年只有10岁,也在这场饥荒中沦为孤儿。这份调查列出了每一个死难者的姓名、年龄和家庭情况。1959年河南省光山县十里公社高大店大队吴围子小队120人中共有72人饿死,其中又有63%绝了户。作者吴永宽父子为该村人士,45年后为那些冤死的人立下两块纪念碑,记录下所有死难者的姓名。四川荥经县城关公社官田坝四队在1959-62年间死了89人,占全生产队的1/3多。作者一一列出他们的姓名。这份调查的作者说,据县里有关统计,荥经县全县58年加上外来人口近12万人,62年后统计只剩5.7万人,死了一半。四川是全国各省非正常死亡人数之最,荥经县则是四川之最。
   很多人认为,等到将来有关大饥荒时期的档案全部解密,我们就可以获得比较完整比较准确的统计数字。不过我对此不无怀疑。以中共官员做事之浮皮潦草,粗枝大叶以及欺上瞒下的习惯,我很怀疑是否存在着完整准确的统计数字。另外,中共当局自知罪孽深重,他们会不会趁现在大权在握时篡改销毁这些资料,那也不是没有可能的。有鉴于此,我以为像上面提到的村庄调查一类形式更显得重要而必须。我希望有更多的亲历者拿起笔来,为这段历史留下见证。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场