[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[不见东海,莫言文化---三复徐水良君]
东海一枭(余樟法)
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不见东海,莫言文化---三复徐水良君

   不见东海,莫言文化---三复徐水良君

   一徐水良曰:老枭诗人才子可以搞国学,成大诗人大国学家,搞理论,不太合适!

   东海老人敬答:诗人才子可以不懂理论,国学家必须懂理论---可以不懂各种专业理论,但对中西哲学、对“性与天道”必须懂,“下学”必须“上达”。不然,学问就没有头脑,理论就没有根基,搞理论就不太合适;如果懂得不透彻,就不配当大国学家、大文化人。

   至于诗人才子,如果不懂一点哲学,终究不过小诗人小才子而已。

   关于道德,我认为是生命之根、制度之本,而你说“生命之根:错!制度之本:能在某种意义上、但不是一切意义上说。”从这话可知,你不懂“形而内”与形而上(我对你的批评详见《与徐水良等浅谈仁本主义》)。

   中国哲学非常讲究践履功夫,可不是纯理论的东西,尤其是“性与天道”,那是世出世间的最高真理,只能从各种生活、社会乃至科学实践中去“了解”、认识和证悟。

   二枭文《程颐论老虎,东海觅知音》指出:这个时代,多数人对儒典佛经道藏读之寡味、弃如敝屣,乃学力所限,也是德智内力所限。他们对真理的爱好与追求注定是叶公好龙式及滥竽充数式的。有名“春秋左转”者跟道:

   孔孟释老,岂“真理”二字盖得?以此知音,其音必泥。小子斗胆,兄犹未梦见在…

   又是一个断章取义、自以为是、浅尝辄止的家伙,鲁班门前弄大斧,真是“小子斗胆”了。

   “对真理的爱好与追求”中的“真理”是泛指,指古今中外包括儒佛道在内的一切真理;并不专指孔孟释老。但孔孟释老不在“真理”之外。就象孔孟释老也非“哲学”二字可以涵盖,但论及儒佛道,世人以“中国哲学”称之,亦无不可。其次,儒佛道诸家义理,当然是真理,是比西学及西方宗教度数更高、更真的理,其中又以儒家的真理度最为高正圆融。

   对儒家之道的阐述,至今为止,则以东海最为深入浅出、透上彻下。对于人性之善恶之别、人本神本之异、唯心唯物之偏、本体现象之会融、利己利他之统一、道德制度之贯通、儒佛道诸家与中西文化之异同,等等各大哲学问题,我都有精当确切的阐述。《大良知学纲要》指出:

   “在东海之道里,科学研究、制度建设、智慧开发、人格修养是贯通一致的。儒家应从政治、社会、教育、科研等各种实践活动中去致大良知,从高度的政治文明、物质文明和精神文明中去体现大良知的全体大用和神通。换句话说,宇宙生命系统本体的“明德”有赖于人类生命去“明”,个体生命的道德要从政治、物质和精神诸文明的发展去体现。”

   不说别的,仅上面这段话,老徐们如能真正“整”明白了,足以终生受用,拾理论家国学家之类头衔,易如拾芥。

   三请注意,国学家与文化人两个概念略有不同。文化人不仅通国学而已,文化人比国学家、理论家都要“大”得多,可以涵盖“两家”。儒家特别强调知行合一。一般世俗思想家理论家,不论搞得怎样有声色,如果能言不能行、不能付诸实践或联系实际,皆不过戏论空论,在儒家眼里是不上档次的。

   东海一滴,盖天盖地。我是形上形下全线贯通、形内形外“一体同仁”的大文化人,对于国学家、理论家之类头衔没啥兴趣。至于诗人什么的,更不入枭眼了。作为诗人,李白够大吧(李白对老庄颇有研究,故能成诗人之大者),用吾“道”标准衡量,还不如龚自珍,算三流人物都勉强。

   而且,仅致力于搞理论,不可能搞得好。唯有实证“性与天道”者,不用去搞,自然而然地义理通达、辩才无碍。江湖十年风雨,有人见我被驳倒、“难”倒过吗?老徐呀,就象你我,你懂的东西,我都能懂(纵然有陌生,略化时间就可深入),我知道的,你很难知道。

   所以无论你说什么,我都可以轻而易举地驳倒你,无论我说什么,你都无从驳起,勉强回驳,只能越驳越露拙。因为你的理论没有根基,我的学问自有头脑,你的智有漏有限,是扁缺的、线条的、一根筋的,我的智无漏无限,是立体的、圆满的。

   四大成东海方文化,不识本心非大人,就算你再聪明一百倍,仍属世智聪辩;就算有人知识比你多一百倍、学识大一百倍,仍属无根学问,都不是真正的大智慧,在我面前,想不成井蛙很难。就象孙猴子,不管怎么折腾,都是在佛祖掌心;就象任何鬼神遇我大光明心,只能远遁或消化,因为鬼神有相(光明也是迹相),唯我大光明心无相。

   在佛法面前,最大的神通也有限;在彻悟了自性无相光明、掌握了人天顶级真理的大圆满智慧面前,任何理论都是苍白、粗陋的,甚至佛法也未届无漏---佛祖释尊,智慧空前,但在枭眼里,尚难称绝后。我在多文中早已指出佛学部分偏漏之处,欢迎参阅。

   老徐啊,我知道,看到这里,世俗人等不服。你也一定不服。那好,你不是曾说我“在自己不懂领域乱写”、“谬误百出”吗?别说上百的谬误,只要能指出东海学根柢处(良知、本体、大光明诸论)的丝毫偏颇,也是不得了的事,东海若不恭敬拜服和接受批评,纵天下后世饶我,良知亦饶不过我也。2008-6-30东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场