[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[极端自私的“袖珍动物”]
东海一枭(余樟法)
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
·当代儒门谁杰出?推心我拜蒋和陈
·孔鲁优劣,两点铁判(修正稿)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
·天爵与人爵
·我有一个梦想
·政府发展经济,纯属不务正业
·公有制还是私有制?
·欢迎向我靠拢,谢绝乱扯强攀
·我没有敌人
·从尊孔读经开始
·防老或可不必,孝道不可不讲
·圣人会妥协吗?
·东海定律:跟儒家作对就是恶
·再论跟儒家作对就是恶
·从鲁迅周迅雷锋霆锋说到孔子
·儒家道统和民族灵魂
·不想当圣贤的不是好儒者
·“为儒家而活”与“依赖儒家而活”
·附庸风雅也难得
·给我一个讲台,我将改变中国
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·东海三不答
·离他们远些再远些
·徐友渔的文化贫困和资中筠的自相矛盾
·反儒就是反人道,反儒就是反中华—与反儒势力斗争到底
·道德歧视症,健康文明的象征---兼论德与才关系
·盲了心的鲁迅,瞎了眼的郁达夫
·欢迎附庸孔孟,警惕假冒儒家---马克思主义批判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
极端自私的“袖珍动物”

   极端自私的“袖珍动物”

   很多人以自由主义、个人主义诠释范跑跑的行为,而且为之喝彩者不少,殊不知这种劣行只能发于极端私己主义-----一般利己主义者,跑出了门,自己安全了,多少会发点声音出来提醒一下众多“蒙在鼓里”的学生的。如果一定要将范跑跑的行为与自由主义、个人主义什么勾搭上,至少前面要加上中国式或范跑跑式之类的定语。

   有人说,“地震中无数老师先跑了。这也本是人之常情。毕竟,老师并不是圣人的代名词。并不能要求,他们各个都有舍身为人的英雄品质。相信都数人,包括范跑跑老师在内的多数人也是这样想的。唯一的不同就是,范跑跑不仅这么想,而且还公然把想法说了出来。于是,他便莫名其妙的成了公众鄙视的靶子。”(凯子王《从对范跑跑的抨击,看表态文化流毒之巨》)。

   全是混扯。小人比恶棍及伪人或许好些,但这样的“好”实在太有限了。现在不少小人居然以“说真话”为荣,真不知这些垃圾人有什么好傲的。垃圾“真诚地”承认了自已的臭、吐出了胸中的臭气,难道就香起来了?

   问题的关键不在于范跑跑是否“公然把想法说出来”,而是范跑跑连“后跑”的机会都不给学生。且不说地震中很多老师勇救学生、有些老师为此献身,即使如作者所说“地震中无数老师先跑”,至少会招呼广大学生“后跑”,而不是完全不管、“连招呼都不肯打一声就撇下全班同学一跑了之”。这是“人之常情”?连猪狗之情、禽兽之情都欠奉!

   这种极端私己主义者,比一般小人更自私到极点、小到极点,可称为“袖珍动物”或“极端小人”,恕我实在瞧不出比伪君子好得到哪里去。令人悲愤的是,中国各界特别是政界,早已被范跑跑这类完全有已无他、完全不管他人死活的极端利己主义者与“袖珍型动物”捷足遍登。自由派及儒门中也多的是。

   老枭生平厌恶伪君子,也厌恶真小人,对范跑跑这种“生物老师”及其行为表示认同赞美者,我是一百、一千、一万个厌恶!看了几篇为范跑跑辩护的文章,不由得气不打一处来。物以类聚,为之辩护者,若非弱智蠢才,便属与范跑跑同类的人物。不管何门何派什么人,凡认同范跑跑的行为者,都等于自动与东海儒家划清了界线。

   保罗言:女人从教堂中滚出去;东海曰:小人从儒家及自由派中滚出去!2008-6-4东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场