[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[极端自私的“袖珍动物”]
东海一枭(余樟法)
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
极端自私的“袖珍动物”

   极端自私的“袖珍动物”

   很多人以自由主义、个人主义诠释范跑跑的行为,而且为之喝彩者不少,殊不知这种劣行只能发于极端私己主义-----一般利己主义者,跑出了门,自己安全了,多少会发点声音出来提醒一下众多“蒙在鼓里”的学生的。如果一定要将范跑跑的行为与自由主义、个人主义什么勾搭上,至少前面要加上中国式或范跑跑式之类的定语。

   有人说,“地震中无数老师先跑了。这也本是人之常情。毕竟,老师并不是圣人的代名词。并不能要求,他们各个都有舍身为人的英雄品质。相信都数人,包括范跑跑老师在内的多数人也是这样想的。唯一的不同就是,范跑跑不仅这么想,而且还公然把想法说了出来。于是,他便莫名其妙的成了公众鄙视的靶子。”(凯子王《从对范跑跑的抨击,看表态文化流毒之巨》)。

   全是混扯。小人比恶棍及伪人或许好些,但这样的“好”实在太有限了。现在不少小人居然以“说真话”为荣,真不知这些垃圾人有什么好傲的。垃圾“真诚地”承认了自已的臭、吐出了胸中的臭气,难道就香起来了?

   问题的关键不在于范跑跑是否“公然把想法说出来”,而是范跑跑连“后跑”的机会都不给学生。且不说地震中很多老师勇救学生、有些老师为此献身,即使如作者所说“地震中无数老师先跑”,至少会招呼广大学生“后跑”,而不是完全不管、“连招呼都不肯打一声就撇下全班同学一跑了之”。这是“人之常情”?连猪狗之情、禽兽之情都欠奉!

   这种极端私己主义者,比一般小人更自私到极点、小到极点,可称为“袖珍动物”或“极端小人”,恕我实在瞧不出比伪君子好得到哪里去。令人悲愤的是,中国各界特别是政界,早已被范跑跑这类完全有已无他、完全不管他人死活的极端利己主义者与“袖珍型动物”捷足遍登。自由派及儒门中也多的是。

   老枭生平厌恶伪君子,也厌恶真小人,对范跑跑这种“生物老师”及其行为表示认同赞美者,我是一百、一千、一万个厌恶!看了几篇为范跑跑辩护的文章,不由得气不打一处来。物以类聚,为之辩护者,若非弱智蠢才,便属与范跑跑同类的人物。不管何门何派什么人,凡认同范跑跑的行为者,都等于自动与东海儒家划清了界线。

   保罗言:女人从教堂中滚出去;东海曰:小人从儒家及自由派中滚出去!2008-6-4东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场