[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[简复dck先生,兼示魏京生先生们]
东海一枭(余樟法)
·枭眼看世一八五:不当国王当诗王--请国家安全部门放心
·枭眼看世之一八八:天下第一骂
·枭眼看世之一五三:向尉健行同志进一言
·枭眼看世之一七三:冤枉啊,我被吕日周害惨了
·枭眼看世之一七四:字字要从笺上立
·枭眼看世之一九o:忧天骂鬼一何雄
·枭眼看世之一九一:忧天骂鬼不能休
·枭眼看世之一九二:不忘人民苦,牢记血泪仇
·枭眼看世之一七七:财政部长与下岗夫妇:谁在撒谎?
·枭眼看世之一三五:为祖国未来鼓与呼
·枭眼看世之二O一:戒网告白
·枭眼看世之二O二:挥手从兹去,萧萧斑马鸣
·枭眼看世之二O二:挥手从兹去,萧萧斑马鸣
·枭眼看世之二O四:临行回首笑鸡虫--罢网之四
·枭眼看事之十八:清源正本待从头-----三谈道德建设
·枭眼看事之二十四:火中待复凤凰新
·枭眼看事之三十:关于报复
·枭眼看人之十一:彩云归处隐名家
·枭眼看人之十九:至今思项羽
·枭眼看人之二十二:文人自古好吹牛(一)
·枭眼看人之二十:吾爱章疯子
·枭眼看人之二十三:唾李寒秋一口
·枭眼看人之三十:云中聊共此君狂
·枭眼看人之一:枭眼看文人
·枭眼看人之十七:脚踢李国文
·枭眼看人之三十二:矮人堆里拔将军-----声援刘晓波
·枭眼看人之二十八:赐潘岳、金庸一耳光
·枭眼看诗之六十二:功夫在诗外
·枭眼看诗之六十:传统山水诗三大类型
·枭眼看诗坛--枭眼看诗之四
·枭眼看诗之六十二:四副嵌名妙联
·枭眼看诗之三十八:名花朵朵耀青楼
·枭眼看诗之六十六:十万雄兵笔一支--谈谈赠芦笛的诗并复江小雨先生
·赠网友黎正光、王怡、时寒冰等
【破戒草】
·破戒草之一:破戒宣言
·破戒草之二:共和国心腹最大的隐患
·破戒草之三:上党中央书
·破戒草之四:好名者说
·破戒草之四:为“倒萨”运动叫好!
·破戒草之五:是谁丑化了萨达姆?
·破戒草之六:倒萨:丧钟、警钟、希望钟
·破戒草之七:中国的脊梁
·续破戒草之七:又因人祸哭神州
·破戒草之二十:立异何妨作异端
·破戒草之十一:官场称雄,挥刀自宫
·破戒草之十一:颂歌献给“党”人们---读汉书之一
·破戒草之十二:“枪毙就枪毙,芭蕉叶最大!”
·续破戒草之十三:又有人被抓了!
·破戒草之十四:有害信息?
·续破戒草之十六:南宁火车站奇闻
·破戒草之十七:谈龙
·破戒草之十九:文字的力量
·破戒草之二十四:挺直腰杆做一回人!
·破戒草之二十九:加大对中学生的反腐教育
·破戒草之三十一:青山遮不住,毕竟东流去---愤怒抗议《互联网出版暂行管理规定》
·破戒草之三十一:救救孩子,救救祖国!
·破戒草之三十三:李杭育,我为你羞耻
·破戒草之三十三:胡马休得胡骂
·破戒草之三十五:箅历史旧帐,向恶邻索赔
·破戒草之三十五:要当官就得有牲牺
·破戒草之三十六:“民不能欺”
·破戒草之二十六:古代帝王与当今公仆
·破戒草之三十七:为人难得三分傻
·破戒草之三十八:政府是干什么的?--声援万延海、高耀洁两位先生
·破戒草之三十九:为什么要纳税?
·破戒草之四十一:打倒独裁者!为布什政府喝一声彩
·破戒草之四十二:开展“打虎”运动,捍卫网络自由
·破戒草之四十四:谁在坠落?
·破戒草之四十五:点金成石的神功
·破戒草之五十一:遥祭何海生君
·破戒草之五十二:我的检讨书
·破戒草之五十四:“有关部门”疯了
【枭鸣天下】
·枭鸣天下之一 :一腔热血发牢骚
·枭鸣天下之四十五:贺喜《汉语文学》,感谢“有关部门”
·枭鸣天下之四十八:忧吾华夏犬儒多
·枭鸣天下之五十:不锈钢老鼠被抓原因揭密
·枭鸣天下之五十一:严正声明并警告谢万军
·枭鸣天下之五十二:我承认,我害怕
·枭鸣天下之四十九:国之宝
·枭鸣天下之五十四:险恶江湖我独行--扫荡民运第二招
·枭鸣天下之四十四:潘岳算什么东西!
·枭鸣天下之五十九:究竟谁在捣鬼?--质疑中国民主党海外总部
·枭鸣天下之六十二:不识好歹的香港人
·枭鸣天下之六十七:当代诗雄熊东遨
·枭鸣天下之二十三:古今变法辨
·枭鸣天下之六十八:雅量漫谈---`给有兴趣搞政治者上一课
·破戒草之二十一:爱国主义反思
·枭鸣天下之七十:再说共产主义就是好--兼答票友
·枭鸣天下之六十三:又为斯民哭“欧阳”
·枭鸣天下之七十三:谁劫持了希望,谁劫持了中国?
·枭鸣天下之七一:耻辱啊中国人!
·枭鸣天下之六十九:说英雄谁是英雄
·枭鸣天下之八十二:扫家与扫天下----写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·枭鸣天下之七十六:以施罗德为镜
·枭鸣天下之八十六:是谁“炒红”了东海一枭?
·枭鸣天下之八十八:问天下美眉有几,看老枭手段如何
·枭鸣天下之八十九:幸福的奴隶
·枭鸣天下之八十五:谎言之国
·枭鸣天下之九十一:古代的高薪养廉政策
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
简复dck先生,兼示魏京生先生们

   简复dck先生,兼示魏京生先生们

   如dck转述魏京生先生对东海小老儿的评议属实,倒要谢谢dck先生,让我对魏京生先生的认识能够比较立体一点。对魏京生先生品质学识了解有限,只知其人乃民运前辈,难能可贵的是对儒家有所认同,这在民运队伍属于异数,颇了不起,故一向特别尊重且器重之。不过,如dck所言属实,反映了魏京生先生对中华文化的认同实在太局部、低层和有限了,足见其政治上的短视和文化上的无根与其他自由民主人士小异而大同。

   这么说不涉及魏京生先生的个人品德问题。程伊川曰:“墨子之德至矣,而君子弗学也,以其舍正道而之他也。”(《二程集》)即使魏京生先生个人道德比“摩顶放踵、利天下而为之”的墨子更高,也不影响我作出的“政治短视、文化无根”的论断。而且,正因为魏京生们品德高尚、社会影响和国际声誉较大,使他们“短视而无根”所造成的后果特别严重。

   我不讳言,我对自由民主群体,在文化层面从来就相当蔑视,视为所知成障或不学无术的“草莽”。但中国社会自古以来草莽中英雄辈出,而我看人一向最重品德,品德较好,文化低点也无妨,故对民运群体整体上还是相当尊重的。但近年来发现,一些人是否值得垂以青眼,有待进一步了解----当然对魏京生先生个人,到目前为止,我依然相当尊重。

   东海思想如何,是否“不痛不痒”、“以次充优”,付诸公论吧。我自己守死善道,但“对外”有经有权,因人因时因地而制宜。对牛弹琴,偶尔可以,如果持续太久,也是一种极度愚蠢和巨大浪费,智者不为也。过几天会发《仁本主义纲要》,欢迎你和魏京生、徐水良、胡平、郑义诸先生及海外其他民运诸前辈一阅,到时都说几句真心话吧。如仍论断枭文“不痛不痒”、“以次充优”,那就恭请各位今后拒读枭文为荷。我的生命资源极为珍贵,你们的时间精力也不低贱哪。

   如果事实进一步证明:当前的民运是偏见文化甚至排斥道德的民运,东海思想确实不适合、难以契入当前的民运阵营(这里的民运就狭义而言),那么,我在适当的时候会作出适当的调整和决定----也就是说,我会“识趣”些,不再打扰你们伟大的游戏,以免一不小心犯了“占据海外资源”的大忌。

   只是“占据海外资源”这样的指控,未免幼稚,也不符合事实吧?多年来,除民主论坛与自由圣火,其余“海外资源”早已因文化立场不同等各种原因拒纳东海,何谈“占据”?对民主论坛与自由圣火这两家刊物始终坚持为东海思想提供传播平台,我铭感在心,为了避免东海“客观上稀释了反共运动”彻底杜绝我“占据海外资源,以次充优”的企图和途径,拜托dck和魏京生先生们不妨做做这两家刊物的工作-----只要他们拒刊枭文,老枭岂敢勉强又焉能勉强?

   《世界周刊》等刊排斥郑义、严家其等人,令人遗憾、值得同情。但似乎不宜全部归因于“中共驾驭海外言论管道的努力”吧?说在海外“所有中共不喜欢的学者的言论也都发表不出来”,好象美国也在中共治下或美国社会很顺服中共似的,呵呵。别的我不了解,但我相信,民主论坛及自由圣火“塞满东海不痛不痒文章”,当是出于对东海思想的某种理解尊重,与“中共驾驭海外言论管道的努力”没有关系。东海老人匆此2008-6-28

   附:作者: dck 你的作用是占据海外资源,以次充优,客观上稀释了反共运动。前几年和魏京生先生谈到类似你现在的角色问题。魏京生先生说,你这样的人,在海外《民主论坛》等发文的作用,是占据海外资源,以次充优,客观上稀释了反共运动。仔细一想。有道理。本来,我以为你是为了从洪那里挣点稿费,批量生产一些东西。出于对你的爱护,给你指出来。从你的反应来看,你是认真地在从事这样的“事业”的。那我们就要修改对你的认识了。

   东海一枭 : 魏京生先生?dck造谣的不要。造谣的大大的不好!

   作者: dck 就事论事。你放着这么多事不关注,却把民主论坛塞满你的不痛不痒文章,仅仅是你乐趣在此?魏京生先生确实说过这样的话。指出你现在这种以次充优的现象。这个现象极其普遍,说明中共驾驭海外言论管道的努力非常成功。举例来说,前几天见到郑义,他对我说,《世界周刊》这样的稍微严肃一些的刊物近几年完全杜绝发表他的任何文章。其实,仔细一看,不光郑义被排斥,其他著名的比如严家其,等等所有中共不喜欢的学者的言论也都发表不出来。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场