[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[给徐水良君开一窍]
东海一枭(余樟法)
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
给徐水良君开一窍

   给徐水良君开一窍

   一在《东海一枭:与徐水良等浅谈仁本主义》后,徐水良道:

   国学诗词领域,老枭是大腕。但理论领域,连门都没入。还是听劝好。一塌糊涂,老枭不听劝,不搞自己强项却要在自己不懂领域乱写。短短一个短文,谬误百出。仅仅谈一个谬误:没有人和人的道德,你的仁在哪里?是在先于人存在的上帝怀里?在黑格尔先于人存在的绝对精神那里?究竟是人和人类社会产生道德,包括产生道德规范道德观念的“仁”?还是由道德观念的“仁”诞生出人和人类社会?

   问出这么稚气的话来,一眼可见老徐是个哲学盲与国学盲。“在自己不懂领域乱写”、“谬误百出”之类炮弹打出来,绕了个小圈,全都深深扎在自己身上。

   二“仁”是形上形下、彻上彻下的,可不仅仅是个“道德观念”。从本体层而言“仁”, “仁”是宇宙万物包括人类生命的本质。但这个仁又是内在于一切生命体及宇宙万物的,可不象神话中“创造万物”的上帝那样高高在上哦。

   上帝不过是意识的产物,连潜意识的层次都未抵达,离宇宙大生命本体隔着十万八千里呢。黑格尔认为“绝对精神”先于人存在,摸到了一点“真相”的皮毛,但与东海本体论相比,粗陋之至,离真正的宇宙大生命的真相实相还差得远。吾家乾元本体,非心非物但兼具心物两种性质,岂仅“精神”而已?体用不二,“本体”也不“绝对”。关于体用问题,请参阅东海《体用学发微》。

   凡现象界的事物,包括人的身体和意识,都是幻相,都是仁的作用和幻化,作为本体的仁才是“真相”。说幻相不是完全虚幻不存在,而是属于时间性、空间性的存在,同时没有自性,“分化”、“分析”到最后就没有了。仁才是真正超越时间的永恒和超越空间的无限----同时又内在于一切时空、内在于宇宙万物。

   就拿老徐来说,无论你的身体还是意识,都属于现象层面之“物”,都是经不起“分析”的,分到最后就空空的没啦,同时,它们都是暂时性的存在,迟早要与时俱“化”,归于虚无。你可千万别把身体还是意识视为自己的“本来面目”哦。懂了吗老徐?

   三关于仁(即良知)的形上层次,我在《良知三论》中相当透彻的论述,摘要于下:

   良知无形无状无迹无相但又无所不在,在一切人、一切物、一切时、一切处之中。如果良知是法身,包括人类生命在内的宇宙万物就相当于良知的化身。

   不论什么东西,生命也好非生命也好,不论有没有意识、意识到良知的存在没有,良知都在宇宙万物之中,宇宙万物都被良知所笼罩所拥有。这才是“天地万物一体之仁”的真义。不过,这是从本体界、根源处、终极层面说的。就现象界来说,在极为漫长的时间段内,人类之外任何物虽先天具有良知的性质,却是无知觉、无意识、引而难发的。这是因为,由于物之“肌能”粗陋等条件的局限,其“知”没有显“良”开发的可能。

   不仅在其它非生命之物中,既使在所有生命体之中,唯有人身才是良知的最佳载体,因为人类身体肌能特别殊胜,故能够意识到良知的存在并且能够努力致之。在极为漫长的时间段内,其它生命体的良知因被锢闭而很难觉醒和显发。所以方便说,只有人类才具有良知。另外致良知也是相对的,人类个体与整体“致”得的永远是良知的部分。良知本心浑沦全体的灿发,宇宙本体之德的全体显化,是一个永无止境的过程。

   四老徐包括绝大多数民运人士的“理论领域”,仅局限于政治层面,而且到自由主义也就到极点了,对儒家外王学似无人知晓一二。至于“形而内”的“性”及形而上的“道”,更是双眼茫茫。眼茫心盲不可怕,可怕的是自以为心明眼亮,盲人骑瞎马到处乱闯,那肯定是摔跤的。

   标题给徐水良开一窍,其实自问未必开得了。我从形上、本体的层面论道谈仁,对于没受过哲学、国学基础训练者来说,问题肯定太高深了,加上“枭”天 “水”地、智慧悬殊,多数学者都难以听懂,况民运人物乎?况老徐乎?叨在同道,略予小“启”(启蒙也),老徐不懂,就当作是说给天下后世能听懂者听吧。

   另外,枭文《不见东海,莫言文化---对徐水良的答复兼对民运的思想批判》对老徐等有颇为严厉的批评,待发,先预告一下。2008-6-27东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

   东海一枭附言:老徐,“在自己不懂领域乱写”、“谬误百出”之类言语,用在我身上,恰以自伤。儒家一向强调知之为知之,不知为不知。不懂装懂,不真不诚,那是自我垃圾化,乃为人为文之大忌也。略有不懂、有不清晰之处,我不敢下笔,这是对自己也对天下后世负责----我所有文字都是要面对天下后世的。别说“谬误百出”,如世出世间能指出东海之道的一点谬误,都是不得了的事,可谓功莫大焉,思想见识莫大焉!2008-6-28

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场