[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[谁最害怕“道德批评”?]
东海一枭(余樟法)
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁最害怕“道德批评”?

   谁最害怕“道德批评”?

   国人特别是自由知识分子,特别喜欢对正常的道德批评冠以“道德判案”啦“道德暴力”啦、“道德绑架”啦、“道德追杀”啦、“道德大棒”啦、“道德凶手”啦之类伟词。似乎一讲道德,就是在进行判案和使用暴力似的。

   我对自由阵营提出“不撒谎(主要又指公共事件和公众场合)、不作恶”两条道德基本原则,就被独立笔会一些会友冠以“道德棒子”、“道德家”之称,令人哭笑不得。

   自由中国网民zlw 准将在枭文后教导:“使用道德审判是中世纪的十分黑暗的心理和行为。”

   殊不知中世纪的“道德审判”,是伴随着宗教暴力的,所谓“道德审判”,正确的说法应是“不道德审判”,那种“十分黑暗的心理和行为”是极不道德的,与一般的道德批评根本不是一回事。

   道德与“大棒”、“追杀”、“绑架”等非法的暴力绝缘,与恶法也绝缘。道德批评,首先必须是“道理批评”,要摆事实、讲道理。如理如实的正常的批评,根本不具有任何强制性和暴力性。

   道德批评本身也属于言论自由和法律保护的范畴。如果不实是求是而是以谎谣相加,那就不是道德批评而“不道德批评”、“伪道德批评”、不正常的批评,对于这些批评,理所当然不能宽恕、不必客气,必要时还可以诉诸法律。

   对“道德批评”可以不尊重,但理当宽恕。对批评有意见,可以依理如实地反批评,不必忙着很“不道德”地祭出“道德判案”、“道德暴力”、“道德绑架”、“道德追杀”、“道德大棒”、“道德凶手”之类大帽子吧。不妨先看清走批评得合不合理、合不合事实和法律,正不正常,道不道德,再下定论不迟。

   其实,道德的力量正体现在良法、良制、良俗、良心的建设之中,体现在对恶法的反对、对暴力的反击之中。道德批评也是道德力量在舆论层面的体现。例如,所有对腐败、特权、专制的批评,即是“道理批评”,也是道德批评。

   谁最反感、害怕“道德批评”?毫无疑问,是那些不道德的东西,包括不道德的人、不道德的事物、不道德的政治、不道德的制度等等。当然,也有些人反感“道德批评”,是认识有误、思想糊涂,不一定属于品质问题----不过这种人肤浅颠倒、缺乏智慧是毫无疑问的。2008-6-24东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场