[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友]
东海一枭(余樟法)
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友

   开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友

   自由中国网友Sian问:

   垂老之人,也该出文选了。“民主仅为王道政治的初级阶段,民主制度还可以进一步完善,在健全法治的基础上建立德治。”思想明晰且有吸引力.孔子而后,中国德治几千年而终成酱缸国,何解?

   “中国德治几千年”不确。阳儒阴法、外儒内法。虽名德治,其实“度数”有限,水多酒少的低度劣质酒而已。但就是这样低度劣质“德治”,已令中华文明先进了几千年。宋末以来特别明清以后,中华文明活力渐失、惰性增强。

   原因错综复杂,其中有历史的局限,也与作为政治指导思想的儒学被进一步恶性扭曲异化有关。相关问题我在《返本开新,重创辉煌》一文中已有论述,欢迎参阅,兹不赘。

   真正的德治或者说高度的德治,必须建立在民主法治的基础上,首先要有选贤举德的制度保障。如果是“度数”较高、有民主法治保障的德治,绝无“后退”之虞,那样的德治如能持续“几千年”,文明的辉煌度将是难以思议的。

   河东河西,乃社会和历史之常。从历史的角度看,几百年的落后,实属“弹指一挥间”。只要“返本开新”,大中华文化重新领先、重创辉煌并不是太难的事。我是把这几百年的落后视为飞跃前的暂时性“退缩”的。我在《体用学发微》中指出:

   儒家是人本主义更是仁本主义。前者以人为本,强调人的主体性,后者以仁为人之本,强调道德良知的主体性。以仁为本位、围绕着本性良知转的仁本主义或曰良知主义,将为人类社会带来一次文明的大升级、大跃进,开创一个良知大放光芒、物质精神一并辉煌的新时代。

   传统儒家虽是仁本主义,但对“仁本”的理解仍然不够透彻,在政治层面,更是仅仅停留在“人本”、“民本”的层面,而且由于缺乏制度的必要保障,“人本”、“民本”已扭曲为“君本”、“国本”(以君主为本、国家为本)。倒是西方社会,后来居上,真正地以民主的制度实现了“人本”、“民本”的理念(西方宗教尽管坚持神本主义,但已与政治脱勾,影响已极为有限,人本观巳成为社会主流。)

   东海的仁本主义,汲纳西方的民主、自由思想,升级传统的人本、仁本理念,同时对佛道法诸家亦有所吸收,可谓会通中西、融贯古今。开个体生命之新境界,创人类社会之新文明,舍我其谁?当仁不让。

   至于“垂老之人”的文选或文集该不该出、何时能出,“垂老之人”作不了主,一切听天由命,顺其自然吧。2008-6-24东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场