[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友]
东海一枭(余樟法)
·谁有资格掌帅旗?
·红卫兵纳粹多兽行,马列毛主义是祸根
·我们的社会往哪里跑?---老话重提范跑跑
·马克思主义:假的比真的好,终究不是真好
·良知严重不明者---剥去马克思主义者的外衣
·错在了根本,错放了地方----关于马克思主义
·马家把人变成鬼,儒家把鬼变成人
·对各种“主义”保持警惕
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
·关于设立孔子和平奖之我见
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
·微言二首
·底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰
·千古罪人,实至名归
·简答洪哲胜先生(东海随笔二则)
·虎变、豹变与革面(随笔六则)
·欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇
·不信狂澜挽不回
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友

   开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友

   自由中国网友Sian问:

   垂老之人,也该出文选了。“民主仅为王道政治的初级阶段,民主制度还可以进一步完善,在健全法治的基础上建立德治。”思想明晰且有吸引力.孔子而后,中国德治几千年而终成酱缸国,何解?

   “中国德治几千年”不确。阳儒阴法、外儒内法。虽名德治,其实“度数”有限,水多酒少的低度劣质酒而已。但就是这样低度劣质“德治”,已令中华文明先进了几千年。宋末以来特别明清以后,中华文明活力渐失、惰性增强。

   原因错综复杂,其中有历史的局限,也与作为政治指导思想的儒学被进一步恶性扭曲异化有关。相关问题我在《返本开新,重创辉煌》一文中已有论述,欢迎参阅,兹不赘。

   真正的德治或者说高度的德治,必须建立在民主法治的基础上,首先要有选贤举德的制度保障。如果是“度数”较高、有民主法治保障的德治,绝无“后退”之虞,那样的德治如能持续“几千年”,文明的辉煌度将是难以思议的。

   河东河西,乃社会和历史之常。从历史的角度看,几百年的落后,实属“弹指一挥间”。只要“返本开新”,大中华文化重新领先、重创辉煌并不是太难的事。我是把这几百年的落后视为飞跃前的暂时性“退缩”的。我在《体用学发微》中指出:

   儒家是人本主义更是仁本主义。前者以人为本,强调人的主体性,后者以仁为人之本,强调道德良知的主体性。以仁为本位、围绕着本性良知转的仁本主义或曰良知主义,将为人类社会带来一次文明的大升级、大跃进,开创一个良知大放光芒、物质精神一并辉煌的新时代。

   传统儒家虽是仁本主义,但对“仁本”的理解仍然不够透彻,在政治层面,更是仅仅停留在“人本”、“民本”的层面,而且由于缺乏制度的必要保障,“人本”、“民本”已扭曲为“君本”、“国本”(以君主为本、国家为本)。倒是西方社会,后来居上,真正地以民主的制度实现了“人本”、“民本”的理念(西方宗教尽管坚持神本主义,但已与政治脱勾,影响已极为有限,人本观巳成为社会主流。)

   东海的仁本主义,汲纳西方的民主、自由思想,升级传统的人本、仁本理念,同时对佛道法诸家亦有所吸收,可谓会通中西、融贯古今。开个体生命之新境界,创人类社会之新文明,舍我其谁?当仁不让。

   至于“垂老之人”的文选或文集该不该出、何时能出,“垂老之人”作不了主,一切听天由命,顺其自然吧。2008-6-24东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场