[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友]
东海一枭(余樟法)
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友

   开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友

   自由中国网友Sian问:

   垂老之人,也该出文选了。“民主仅为王道政治的初级阶段,民主制度还可以进一步完善,在健全法治的基础上建立德治。”思想明晰且有吸引力.孔子而后,中国德治几千年而终成酱缸国,何解?

   “中国德治几千年”不确。阳儒阴法、外儒内法。虽名德治,其实“度数”有限,水多酒少的低度劣质酒而已。但就是这样低度劣质“德治”,已令中华文明先进了几千年。宋末以来特别明清以后,中华文明活力渐失、惰性增强。

   原因错综复杂,其中有历史的局限,也与作为政治指导思想的儒学被进一步恶性扭曲异化有关。相关问题我在《返本开新,重创辉煌》一文中已有论述,欢迎参阅,兹不赘。

   真正的德治或者说高度的德治,必须建立在民主法治的基础上,首先要有选贤举德的制度保障。如果是“度数”较高、有民主法治保障的德治,绝无“后退”之虞,那样的德治如能持续“几千年”,文明的辉煌度将是难以思议的。

   河东河西,乃社会和历史之常。从历史的角度看,几百年的落后,实属“弹指一挥间”。只要“返本开新”,大中华文化重新领先、重创辉煌并不是太难的事。我是把这几百年的落后视为飞跃前的暂时性“退缩”的。我在《体用学发微》中指出:

   儒家是人本主义更是仁本主义。前者以人为本,强调人的主体性,后者以仁为人之本,强调道德良知的主体性。以仁为本位、围绕着本性良知转的仁本主义或曰良知主义,将为人类社会带来一次文明的大升级、大跃进,开创一个良知大放光芒、物质精神一并辉煌的新时代。

   传统儒家虽是仁本主义,但对“仁本”的理解仍然不够透彻,在政治层面,更是仅仅停留在“人本”、“民本”的层面,而且由于缺乏制度的必要保障,“人本”、“民本”已扭曲为“君本”、“国本”(以君主为本、国家为本)。倒是西方社会,后来居上,真正地以民主的制度实现了“人本”、“民本”的理念(西方宗教尽管坚持神本主义,但已与政治脱勾,影响已极为有限,人本观巳成为社会主流。)

   东海的仁本主义,汲纳西方的民主、自由思想,升级传统的人本、仁本理念,同时对佛道法诸家亦有所吸收,可谓会通中西、融贯古今。开个体生命之新境界,创人类社会之新文明,舍我其谁?当仁不让。

   至于“垂老之人”的文选或文集该不该出、何时能出,“垂老之人”作不了主,一切听天由命,顺其自然吧。2008-6-24东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场