[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[生命之根、制度之本------兼答胡平君]
东海一枭(余樟法)
·我是仁者我怕谁!
·最大的力量
·民运队伍中的文化幼稚病
·东海之道网络批判汇(辑14)
·少一点苛责,多一份自省!
·网事有感二首
·圣人最爱说家常-----刘晓波批判
·东海之道登堂书(第一辑)
·出书如出精,一出天下艳!
·萧瑶唱和遍寰中(修正稿)
·《人是可以被唤醒的》(外一首)
·东海之道网络批判汇(辑15)
·王云高 :爱,并沉重着(小说)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
·彩云归处隐名家──与王公云高酬唱之乐
·关于中止“稿捐活动”的声明
·恩怨别不分明别太分明
·恩怨别不分明别太分明
·写怀二绝
·干啥都应义利明
·《外出走走》
·儒學論壇两高管对枭文《恩怨别不分明别太分明》的回应
·《只要有人请》(组诗)修正稿
·为人难得三分傻(枭声重放)
·《谁与我同行》
·君子笃恩义(少作新发)
·无弦琴:评东海之儒家三法印(附枭文《儒家三法印》等)
·《野蛮与文明》
·《黑砖窑事件抒愤》
·向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)
·博讯东海一枭博客点击逾250万自贺
·摩诃般若(组诗)
·《任何人都不应该是工具》
·《写怀答网友》
·东海草堂(网络)开堂迎客志喜
·黄河清:口占贺东海一枭(余樟法)博客点击逾250万
·《火花小集》
·杀人不碍大慈悲!
·《最高法印》(四首)
·《东海之道,共同的家》
·《债总是要还的》
·《劫持》
·zt老枭的东西一出笼就有人消受不起
·《杀死他们》
·有时杀得,有时骂不得-----经权简论兼往事忏悔
·无存: 《救救他们》
·《南无圣火》
·这是刚收到的李作的材料
·回到九龙山
·“记取飞尘难到处”
·安得黄金千百万
·东海小语
·山居的日子(组诗)
·《囚》(三首)
·乱说话者戒----利己主义喂养出来的也是狼!
·《杭州有诗侠》
·欲开风气愿为师
·认识你自己
·欲育自由花好,先植文化根深
·儒耶合作一家春
·东海之道的特色
·住在哪里(外一首)
·关于儒家人道主义问题的函
·谁识道德力量大
·为什么参与“中国自由文化运动”
·东海小语(之42~44)
·最高指示:做一个好人《组诗》
·张三一言,东海之道的信徒
·张三一言,东海之道的信徒
·张三一言,东海之道的信徒
·博讯东海一枭专栏点击逾一千三百万
·写在杭州(诗一束)
·关注心灵灾难
·吾道应不丧,枭运何时通?
·《想起孙悟空》(外二首)
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·山居的日子(组诗)
·感谢精卫、wangson73二君
·无存: 《救救他们》
·《人畜兽》
·“本心与上帝,谁更伟大”(东海小语45、46、47、48)
·Melody网友:致
·《天梯》
·《答独立笔会王一梁》
·《温家宝,且慢仰望星空》
·我带来的是一个黄金时代(组诗)
·题黄河清著作《中国沒有明天》(外三首)
·为《民主论坛》小庆,为杨天水君大悲!
·写怀二绝
·向伪优雅唾一口痰!
·报复之心不可无
·“人生极乐是法乐”
·慎身修永:东海一枭(一枭附言)
· 给 庄 子
·我的自由,自由的我(组诗)
·“道岂鲜鱼忧烂却”等(东海小语49----52)
·仁之歌(儒家歌词,初稿)
·写给余杰、王一梁、欧阳小戎们
·我的忏悔和不悔!---对余杰内部批枭言论的公开答复
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
生命之根、制度之本------兼答胡平君

   生命之根、制度之本------兼答胡平君

   一有人说,民主就是保障人人利己的权利,如果人人都是利己主义者,民主就水到渠成了。

   此言大误。从“民主就是保障人人利己的权利”的思想前提无法得出“如果人人都是利己主义者,民主就水到渠成了”的结论。在健全的民主法治社会,人人都是利己主义者,关系不大(实质上不会是),但没有这个制度前提,如果人人都是利己主义者,只能导致弱肉强食、回到丛林社会,而民主也将遥遥无期。

   原则上讲,道德是生命之根、制度之本。反道德思想属于思想自由,但反道德必然会造成的一系列个人和社会的恶果。个人反掉了道德,将动物化,社会反掉了道德,将丛林化。所以我说过,道德从根本上是不能反的----当然,从人类整体和历史角度而言,道德其实是反不掉的,只不过反的人多了,会暂时性地拖了社会进步的后腿、影响人类文明的升级而已。

   二我在《重道德与唯道德----简答胡平君》文尾友情提醒:自由民运人士特别是其中的领袖人物及理论家,有必要对道德至少在表层上有个基本正确的认识,对自由阵营的道德建设问题给予适当的重视。

   我指出:对狭义民运而言,如果其中的核心领袖人物居然认同范跑跑的行为,在人生哲学和道德修养都普遍“范跑跑化”,那么,从失败“跑”向失败就不奇怪了,只怕“民运”自跑出中国、跑出社会中心时代重心之后,从此黄鹤一去不复返矣。

   胡平笑道:好家伙,不赞成你的观点,就有道德败坏之嫌。

   东海答曰:不赞成我的观点,绝无道德败坏之嫌。但是,如果在人生哲学和道德修养上“范跑跑化”了,道德难以高升,不卜可知。

   思想观点与道德品质属于不同的范畴,一般而言,两者关系较为疏远。但某些时候,两者会变得亲密起来,特别是涉及人生观、生命观、世界观、道德观的时候,当事人的道德行为与其思想观点密切相关。因为道德修养与行为方式是直接受到人生观、生命观、世界观、道德观的导向的。

   例如,奉行(假设是真诚地)利己主义还是利他主义,为人处世的德性表现势必大不一样。杨朱与墨子两派人物德性、行为不同,就是因为他们的价值取向不同。在法律层面,利己主义、利他两种主义理当平等;在道德层面,利他主义偏高,利己主义偏低,乃是人间常识和世俗共识。

   三另须注意,道德低下与道德败坏有所不同,例如对范跑跑,可以说他道德低下,有己无人,但不可以说他道德败坏。只有为了利己而不惜损人害人且形之于具体行为者,才是道德败坏。所以,既使赞成利己主义甚至赞成专制主义,也不一定就道德败坏。但是,这类人物多数道德有限、修高不好则是可以基本断定的。

   知识分子与广大民众的利己主义与政治上的专制主义其实是相辅相成的。道德低下与败坏距离亦不遥远,利己主义体现在政治上,便是专制特权主义。社会从君主制“发展”为党主制,是一种文明的逆转,在这个历史性的逆转过程中,利己主义会与时俱进地披上各种时髦外衣,让道德沙化得更为彻底。

   我有诗曰:沙崩道德师成范,逆转文明党代君。句中的范,特指范跑跑。范跑跑的行为广受认同,正是社会道德沙崩的典型表现。范跑跑已成为当代中国道德问题的一个经典切片和标本。2008-6-23东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

   附言:经数年观察发现,海内外自由民运人士大多不学无术,少数有学,也是略知西学皮毛而巳,于中华文化一窍不通,开口就成笑柄,下笔爱造垃圾。能勉强与我论上几句、对我挡上两招的“一小撮”人中,胡平算是一个吧,故不吝三复。胡君还有问题么?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场