[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[生命之根、制度之本------兼答胡平君]
东海一枭(余樟法)
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
生命之根、制度之本------兼答胡平君

   生命之根、制度之本------兼答胡平君

   一有人说,民主就是保障人人利己的权利,如果人人都是利己主义者,民主就水到渠成了。

   此言大误。从“民主就是保障人人利己的权利”的思想前提无法得出“如果人人都是利己主义者,民主就水到渠成了”的结论。在健全的民主法治社会,人人都是利己主义者,关系不大(实质上不会是),但没有这个制度前提,如果人人都是利己主义者,只能导致弱肉强食、回到丛林社会,而民主也将遥遥无期。

   原则上讲,道德是生命之根、制度之本。反道德思想属于思想自由,但反道德必然会造成的一系列个人和社会的恶果。个人反掉了道德,将动物化,社会反掉了道德,将丛林化。所以我说过,道德从根本上是不能反的----当然,从人类整体和历史角度而言,道德其实是反不掉的,只不过反的人多了,会暂时性地拖了社会进步的后腿、影响人类文明的升级而已。

   二我在《重道德与唯道德----简答胡平君》文尾友情提醒:自由民运人士特别是其中的领袖人物及理论家,有必要对道德至少在表层上有个基本正确的认识,对自由阵营的道德建设问题给予适当的重视。

   我指出:对狭义民运而言,如果其中的核心领袖人物居然认同范跑跑的行为,在人生哲学和道德修养都普遍“范跑跑化”,那么,从失败“跑”向失败就不奇怪了,只怕“民运”自跑出中国、跑出社会中心时代重心之后,从此黄鹤一去不复返矣。

   胡平笑道:好家伙,不赞成你的观点,就有道德败坏之嫌。

   东海答曰:不赞成我的观点,绝无道德败坏之嫌。但是,如果在人生哲学和道德修养上“范跑跑化”了,道德难以高升,不卜可知。

   思想观点与道德品质属于不同的范畴,一般而言,两者关系较为疏远。但某些时候,两者会变得亲密起来,特别是涉及人生观、生命观、世界观、道德观的时候,当事人的道德行为与其思想观点密切相关。因为道德修养与行为方式是直接受到人生观、生命观、世界观、道德观的导向的。

   例如,奉行(假设是真诚地)利己主义还是利他主义,为人处世的德性表现势必大不一样。杨朱与墨子两派人物德性、行为不同,就是因为他们的价值取向不同。在法律层面,利己主义、利他两种主义理当平等;在道德层面,利他主义偏高,利己主义偏低,乃是人间常识和世俗共识。

   三另须注意,道德低下与道德败坏有所不同,例如对范跑跑,可以说他道德低下,有己无人,但不可以说他道德败坏。只有为了利己而不惜损人害人且形之于具体行为者,才是道德败坏。所以,既使赞成利己主义甚至赞成专制主义,也不一定就道德败坏。但是,这类人物多数道德有限、修高不好则是可以基本断定的。

   知识分子与广大民众的利己主义与政治上的专制主义其实是相辅相成的。道德低下与败坏距离亦不遥远,利己主义体现在政治上,便是专制特权主义。社会从君主制“发展”为党主制,是一种文明的逆转,在这个历史性的逆转过程中,利己主义会与时俱进地披上各种时髦外衣,让道德沙化得更为彻底。

   我有诗曰:沙崩道德师成范,逆转文明党代君。句中的范,特指范跑跑。范跑跑的行为广受认同,正是社会道德沙崩的典型表现。范跑跑已成为当代中国道德问题的一个经典切片和标本。2008-6-23东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

   附言:经数年观察发现,海内外自由民运人士大多不学无术,少数有学,也是略知西学皮毛而巳,于中华文化一窍不通,开口就成笑柄,下笔爱造垃圾。能勉强与我论上几句、对我挡上两招的“一小撮”人中,胡平算是一个吧,故不吝三复。胡君还有问题么?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场