[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[生命之根、制度之本------兼答胡平君]
东海一枭(余樟法)
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
生命之根、制度之本------兼答胡平君

   生命之根、制度之本------兼答胡平君

   一有人说,民主就是保障人人利己的权利,如果人人都是利己主义者,民主就水到渠成了。

   此言大误。从“民主就是保障人人利己的权利”的思想前提无法得出“如果人人都是利己主义者,民主就水到渠成了”的结论。在健全的民主法治社会,人人都是利己主义者,关系不大(实质上不会是),但没有这个制度前提,如果人人都是利己主义者,只能导致弱肉强食、回到丛林社会,而民主也将遥遥无期。

   原则上讲,道德是生命之根、制度之本。反道德思想属于思想自由,但反道德必然会造成的一系列个人和社会的恶果。个人反掉了道德,将动物化,社会反掉了道德,将丛林化。所以我说过,道德从根本上是不能反的----当然,从人类整体和历史角度而言,道德其实是反不掉的,只不过反的人多了,会暂时性地拖了社会进步的后腿、影响人类文明的升级而已。

   二我在《重道德与唯道德----简答胡平君》文尾友情提醒:自由民运人士特别是其中的领袖人物及理论家,有必要对道德至少在表层上有个基本正确的认识,对自由阵营的道德建设问题给予适当的重视。

   我指出:对狭义民运而言,如果其中的核心领袖人物居然认同范跑跑的行为,在人生哲学和道德修养都普遍“范跑跑化”,那么,从失败“跑”向失败就不奇怪了,只怕“民运”自跑出中国、跑出社会中心时代重心之后,从此黄鹤一去不复返矣。

   胡平笑道:好家伙,不赞成你的观点,就有道德败坏之嫌。

   东海答曰:不赞成我的观点,绝无道德败坏之嫌。但是,如果在人生哲学和道德修养上“范跑跑化”了,道德难以高升,不卜可知。

   思想观点与道德品质属于不同的范畴,一般而言,两者关系较为疏远。但某些时候,两者会变得亲密起来,特别是涉及人生观、生命观、世界观、道德观的时候,当事人的道德行为与其思想观点密切相关。因为道德修养与行为方式是直接受到人生观、生命观、世界观、道德观的导向的。

   例如,奉行(假设是真诚地)利己主义还是利他主义,为人处世的德性表现势必大不一样。杨朱与墨子两派人物德性、行为不同,就是因为他们的价值取向不同。在法律层面,利己主义、利他两种主义理当平等;在道德层面,利他主义偏高,利己主义偏低,乃是人间常识和世俗共识。

   三另须注意,道德低下与道德败坏有所不同,例如对范跑跑,可以说他道德低下,有己无人,但不可以说他道德败坏。只有为了利己而不惜损人害人且形之于具体行为者,才是道德败坏。所以,既使赞成利己主义甚至赞成专制主义,也不一定就道德败坏。但是,这类人物多数道德有限、修高不好则是可以基本断定的。

   知识分子与广大民众的利己主义与政治上的专制主义其实是相辅相成的。道德低下与败坏距离亦不遥远,利己主义体现在政治上,便是专制特权主义。社会从君主制“发展”为党主制,是一种文明的逆转,在这个历史性的逆转过程中,利己主义会与时俱进地披上各种时髦外衣,让道德沙化得更为彻底。

   我有诗曰:沙崩道德师成范,逆转文明党代君。句中的范,特指范跑跑。范跑跑的行为广受认同,正是社会道德沙崩的典型表现。范跑跑已成为当代中国道德问题的一个经典切片和标本。2008-6-23东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

   附言:经数年观察发现,海内外自由民运人士大多不学无术,少数有学,也是略知西学皮毛而巳,于中华文化一窍不通,开口就成笑柄,下笔爱造垃圾。能勉强与我论上几句、对我挡上两招的“一小撮”人中,胡平算是一个吧,故不吝三复。胡君还有问题么?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场