[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[鬥志:我為什麼要大膽轉載東海一梟?(东海附言) ]
东海一枭(余樟法)
·罗辉:向广大儒生力荐原始点医学
·今日微博(2015-7-11)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·五四、计生和铁流(微集)
·今日微言(2015-7-18)
·今日微博(2015-7-20)
·与蒋庆先生商榷
·[论语点睛]君子之言,信而有征
·今日微博(习王两位先生为国珍重)
·儒家的土地所有制
·今日微博(主权在民等)
·今日微博(现电力一姐和原马帮老大等)
·今日微博(必须诛杀一批)
·今日微博(关于朱元璋反腐和三武灭佛等)
·今日微博(追求东亚共荣和中西共荣等等)
·今日微言(关于反课纲和反儒派等等)
·今日微言(支持常万全先生)
·今日微言(继续声援常万全)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于仁政、日本、毛氏等等)
·今日微言(继续割毛)
·今日微言(割毛、重评和儒门)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·毛家王朝与中华人民共和国
·今日微言(我看习近平)
·今日微言(文革、商鞅和天津等)
·今日微言(奥巴马、迂儒和铁律等)
·今日微言(马族劣根性)
·今日微言(劣根劣人领导人唐国强等等)
·今日微言(道统、人性、心之力等等)
·[论语点睛]礼制的典范
·今日微言(天快变了)
·今日微言(邓小平、江泽民和中国化)
·今日微言(拜恳习近平等等)
·今日微言(2015-8-26)
·今日微言(习近平上当了)
·今日微言(习近平、王岐山先生保重)
·今日微言(郝柏村、鲁迅、习近平)
·有话好好说(微集)
·光绪的演讲
·今日微言(爱狗主义和爱国主义等)
·二论儒文化和马主义
·正能量和正教育---并自荐一书
·西儒卢梭
·今日微言(奚晓明、余英时、女权主义等)
·今日微言(嘿嘿嘿)
·今日微言(琅琊榜、周期律、国民党等)
·今日微言(抗美援朝是大罪)
·今日微言(中华宪政救中国)
·zt【罗辉】要盟,神不听!
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
·今日微言(习近平的药方、朱学勤的眼光等)
·今日微言(给国民党的改革建议等)
·今日微博(八字真言三自信)
·启蒙西方(微集)
·今日微言(习马会、孔子像、白毛女等)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
·主权问题答客难(一)
·哀毛粉
·主权问题答客难(二)
·主权问题答客难(三)
·激辩:主权在民?(2015-12-23)
·主权问题答客难(四、一锤定音)
·主权问题答客难(五、期待共识)
·新浪焉能封东海
·两大愚蠢:反对自由主义和反对儒家
·今日微言(通儒、真谛、帝王师)
·胡兰成,精致的小人儿
·今日微言(拜毛即贼,崇毛必败)
·批判精神和态度
·今日微博(儒家最佳,毛氏至恶)
·今日微言(子婴是否能救秦)
·商鞅主义批判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鬥志:我為什麼要大膽轉載東海一梟?(东海附言)

鬥志:我為什麼要大膽轉載東海一梟?(东海附言)

   东海附言:收到chen boda群发的一文《我為什麼要大膽轉載東海一梟?》,函中注明本文發表於: 02-11-17 04:50,作者鬥志,是旧作了。本文对东海的描述并不准确,如开头说到我的“傳承”,大多不对。除孟子、譚嗣同,余人的思想我都不同,有的在本质上完全相反。但比较而言,该文还算有一定见识,如“事大事小他都有個相應的對待態度”的评价,很如我之实。特别是出诸一个年青人之手,颇为难得了,转发东海博客及专栏留念吧。2008-6-22

   鬥志:我為什麼要大膽轉載東海一梟?

     一、精神。      他的傳承確實非常特殊,三千太學生、嵇康、東林黨和復社、龔自珍、魏源、譚嗣同、魯迅、胡適、陳獨秀、雷震、李敖、柏楊……依我看,他的身上最多的是中國第一個狂叛品孟子的影子。      他文章的實在感、磅礡感、浩然感均來源於這種從古至今的精神,正如孟子所言,東海一梟可謂是"仁義禮智根植於內心,外表神色清朗潤澤,顯現於臉面,流溢於肩背,充實於四肢,四肢的動作,不用言語,別人也知道此人的來頭了"。      陸遊說:"位卑未敢志憂國。"地位卑微了就不要憂慮國事,怕招致殺身之禍。孔子當年給人記帳和給人看羊時也很懂得所謂的時務,記完帳就說進出帳目清楚了,羊出羊進點點數也說聲數兒齊了。老梟[email protected]的憂國變為高高在上的高談闊論、指點江山、評議朝綱、痛斥臣子、呼吁人權、重振制度、刷新民主……而且還將更多。      剛剛才看了湖南旅遊節的文藝晚會,看到有歌頌炎帝的一個精彩舞蹈,這個人的剛性、民本依舊能在東海一梟身上大量找到,尤其是炎帝在大量嘗食野生雜草以用於藥的時候,不幸在一棵草上命喪黃泉,這棵草便是"斷腸草",這時回來再看東海一梟,也是在冒險,至於斷腸草在哪一棵,其實棵棵皆是,此為殺身成仁。希望中華人民共和國不要再添一位段數頗大的冤魂,否則因小失大,此為從容警戒。      二、思想。      其實東海一梟應該很明白,"民主"思想並不是"天、地、人"最好的法則,真正的法則應該是"自然"思想、"天地人平衡"思想。      但就目前這個情況看來,世界共識是"人道主義"、"以人為本"、"以民為本"、"為弱勢群體發言"。但有一樣東西可以直接改變這種共識,那便是戰爭。      倘若中台戰爭爆發,或者江澤民交出軍權或者江澤民逝世,而這時當年由鄧小平所安排給江澤民的軍長當中又確實有"欲王天下者",造成軍伐混戰,則中國亂,中國亂世界必亂,世界大戰必然興起,這時輿論的阻止根本制止不了利益的趨使,武器的先進和人類的智力必然將這場戰爭引入難以收拾的境地,世界人口將犧牲十分之九,基礎設施也將消耗無數。      戰爭的爆發最致命、最能危及到的是一向麻木的人民。地球實在太沉重了,靈氣被六十億人類吸噬,人人分得的那份實在太少,以至人類變得有些愚蠢無知、自不量力、墮落腐化,人類對大自然的過分也必將受到大自然譴責,這時候人類在戰爭中將非常明顯、非常明顯地分類,而代表這樣群分團體的人必將努力解釋自己的思想見解,那時,相隔兩千多年的"百家爭鳴"甚至"萬家爭鳴"才真正得以出現,代表東方文化的新思想將從此產生,此理論足以逼迫西方圍繞東方,否則危在旦夕。      這並非狂妄之言。西方已經佔優勢地位如此多年了,地球以東西兩方相互推動而不斷旋轉,西推東、東推西、西再推東、東再推西,各領風騷數百年。      至於那個"代表東方文化的新思想"究竟是怎樣,這很難說,但絕對不是我們現在看到的文化、理論、思想、主義(包括馬克思主義),這些遺產都將被當作代表世界頂尖級的文化(我們未來的東方文化)的參考而已。我在估計這樣的文化將是產生於世界各國文化啟蒙狀態、原始狀態的文化(如中國《易經》)的再次升級,這個文化所遵循的思想極可能是"自然法則",絕非仁、義、禮、智、信或者某某主義所能概括,包括現在的唯物主義也將與唯心主義相平衡之後才能說了算。      三、性格。      這人的性格非常有意思,古人尤其是古之賢人的性格在他身上都很有一套,不過古人迂腐的地方被他殺得太幹凈了一些,以至於我們常能聽到這人與某美麗女子間的纏綿悱惻。      重要的是俠氣。俠氣跟流氓氣是兩個概念。武林一向恥於殺害不會武功的人,不欺凌弱小無辜,背棄這些的便是不成器的流氓、混混、無賴、痞子、雜皮,簡而言之:混蛋。這個人好打抱不平,也愛幫窮困人,可謂綠林好漢,但自己的老鄉被一個又一個地抓,他也隻能一次又一次地找人、送錢給"盤盤帽",綠林好漢這時候也隻能累積怨氣,收斂俠氣。      東海一梟屬於那種"有冤要伸,有仇必報;小事講風格,大事講原則;小冤不妨糊塗,大仇必須分明"的人,總之,事大事小他都有個相應的對待態度。具備當年伯夷的清高、伊尹的責任心、柳下惠的隨和、孔子的和緩余舒,最常見的,就是把江湖氣和孟子那套"舍我其誰"、"五百年必有王者興,其間必要名士者"揉和在一起如黃鐘大呂般的浩大氣勢。      老實說,以東海一梟的財、權、利、勢來看他,他其實並不比別人多多少的實力,算得上是個中產階級,但這個人的精神財富據他自己稱是可以"成國"的,雖然他身邊最親近的人──妻子竟不理解,但東海一梟對待外界的冷嘲熱諷明槍暗箭,確實很有當年曾子的風骨:"彼以其富,我以吾仁;彼以其爵,我以吾義。吾何慊乎哉?"      四、文字。      東海一梟的文字不是深鑽在文字堆中的人能操練出來的。我記得在他的《字字要從箋上立》中他講到他對三種文字的厭惡,這三種厭惡還不是一般的厭惡,而是能夠上升到"怕"的程度,可見痛而恨之,且畏而懼之:"一怕官腔:假大空;二怕學生腔學者腔翻譯腔:或搔首弄姿胡塗亂抹,或故作深奧淺入深出,或拐彎抹角裝腔作勢;三怕港台腔:小男人小女人的美文,充斥小花小草小情小趣小故事小道理,太甜膩太細柔太精致,讓人起膩泛酸。"他揭露了這三種文字的共同毛病:"這類文章,疏離現實,遠離大地,缺乏時代氣息和博愛情懷,一句話,缺了熱度和鈣質。"      這話意思明顯得很,東海一梟的文章跟這樣的文字比起來就是要火辣滾盪,就是要硬梆有力,像他說的:"我敢說,我東海一梟寫的每一個字都能從紙上立起來!"這就不是文字樂園了,這是文字軍國!      看東海一梟的文章你絕對看不到這樣的文字:扭扭捏捏的、遮遮掩掩的、故弄玄虛的、柔柔膩膩的。這人寫字就像帶兵打仗一樣,哪個字喊了個"怕"或者打了個哆嗦就會立馬被斬首示眾,難怪袁世凱當年說章太炎手中那支筆足可抵擋千軍萬馬,其實袁世凱是見了活寶,眼睛被這個人堵了,被龐大身影和巨大恐慌所蓋,他沒看到章太炎後面更多的人,章太炎隻不過是文壇重型人物之普通一員罷了。      五、悲劇。      東海一梟常常借魯迅的名言"世上本沒有路,走的人多了,也就成了路"來呼吁大家不要再當奴才、奴隸,要一起覺醒、爭取,然而他可能沒有注意到魯迅這句話本來就是故意積極取向,他這句話是取自孟子當年對齊國學生高子說的話的前一半:"山徑之蹊間,介然用之而成路。"至於那後一半,則是預知、戒備:"為間不用,則茅塞之矣。"隔一段時間不走,茅草就把路給掩蓋了。      東海一梟非常需要更多的人去從行為和道義上支持,不同意其觀點的,當然要討論、辯駁,甚至攻擊,這都是支持,莫大的支持,如果棄之不理,視若無睹,任其自生自滅,那他也就隻有渴望等待,渴望死後被人重提了。      我記得李敖在論述交友時,由交友推廣到求士,就是求接班人,李敖曾舉過一個例子,人名忘了,就是一個年輕人遇到一個老頭兒,年輕人隻不過做了那老頭兒幾個月的徒弟,幾個月後老師死了,這個徒弟就把老師生前的文字廣為傳發,得以傳播,一直到這個徒弟死為止,歷盡好幾十年。這人不簡單啊!現在呢,大家似乎很恥於為人徒,似乎為人徒就成了走狗,甚至還推導出門戶之爭之類的,其實這都是虛偽,甚至可以說成是自私。一個人被某人所震動,這個人對他產生重大影響,難道不該用以回報?      當然我說的還僅僅是東海一梟的文章不被容納、不被傳播,另外有些細枝末節,像他說他可悲在找不到幾個可以跟他較量的對手,我仔細看了一下他的那些對手,我看能跟東海一梟在思想較量上平起平坐的人有好一些,不是他想象的那樣天下無敵,至於他說的什麼"敢問天下誰配夸我?",這估計是他來搞心理測試,人孤獨了什麼都幹得出來,孤獨到連別人夸我都不安心,足見這夸他的人水平比較差、動機不單純或者夸得過了份,言過其實,要不就是那種連他一篇文章都沒看完的人,才看了一個小洞洞,就斷定這個小洞洞有天那麼大。我那天看他這篇《敢問天下誰配夸我?》時,看看下面的回復,有一個人輕輕地抖了一句:"那麼,下面的問題是不是該問'敢問天下誰配罵我?'了?"      其實清醒者如東海一梟,老實說,我看他還並不狂妄,對於歷史上的傑出者,他隻能常嘆:"我雖不及,心向往之。"別人勸他寫點人生哲理,寫點閒雅文字,他不客氣地指出對方是小資,是獨善其身,而且還有點自欺欺人的味道,對方不明白他到底為哪一般,他說隻是看不慣,說一兩句,可是對方又說你這樣有用嗎,他也隻能答道:"盡心而已。"

   古代的人是"得君行道",一些很有骨氣的人是你要用我,我就遵從真理,我盡這份責,你不用我,我就隱居,東海一梟似乎從來沒怎麼把那些"君"──甚至那些"軍"──"看得大起",就是人們反對他、懷疑他、勸戒他,他也無動於衷,仍舊寫下去,速度越來越快,越來越快,下的氣力越來越大,越來越大,盡管他明知這樣做會把自己和環境彼此敵對,但他就是不隱不退,這不是一個小肚雞腸的人所能做到的,也不是一個患得患失的人所能做到的,也不是一個世故虛偽的人所能做到的,更不是一個慣於嫉妒的人所能做到的。      至於他那些目空一切、唯我獨尊的語句,我讀起來反而覺得這像是在比武功,有排場,有氣魄,很爽,就跟酒喝多了嘴殼子說起話來聲音都要大一些一樣,是一個道理。拿一個經常被人拿來與他相提並論的人李敖來說,或許東海一梟本人要看得更明白些。      李敖在台灣稱霸,你把他叫到大陸來,我們敢理直氣壯地對他說"李敖,可以休矣"的人就不少。即便在台灣,他跟南懷謹較量起來,他就費力氣,我至今為止看完了李敖三千萬字的所有作品,就是沒看到李敖敢碰這個老家伙。再說,就是他所罵的柏楊,我看柏楊的小說就可以叫你李敖趴下。而李敖所罵的余光中,這人就可以教點兒李敖詩方面的常識……人都有盲區,就是李敖這樣的一代梟雄也有短處,所謂的"天下第一"是沒有的,也沒意思,爭起來也很無聊。      跟李敖同樣,我看東海一梟的"戲言"也不少,記得孔子的書中也有類似玩笑的:"前言戲之耳。"但萬不可小視這些"戲言",它們恰恰是文章中非常有意思的佐料,這是他東海一梟的文字技巧,屬於他本人的個性,這個應該得到大家的容納,而且事實是,許多年輕人恰恰是因為這樣的比較有"廣告效應"和"情緒"的文字才接二連三把"真果實"都吃了,以至於一吃就是他近百萬字。      如果一個人是因為不喜歡他的自夸、自傲、自大,卻放棄了他覆蓋在這些小魔術下面的真實資料和個人見解,那豈不是太可惜了?   2002年9月14日。鬥志

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场