[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[向dck先生求饶]
东海一枭(余樟法)
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·《到了告别的时候》
·被公安机关认定为非法信息的枭文(致胡锦涛主席温家宝总理的公开信)
·关于支持中华文化城建设的呼吁
·南怀瑾“神话”
·忍看民运自残多
·嘲小人儒
·雪峰君欢迎吗?
·心物一元理至真,儒家智慧海般深(修正稿)
·中国向何处去?
·敢劝宗愚休扯蛋
·雪峰:《净化开始 先死一亿》
·论尊重生命----兼批上帝之道
·良知的级别
·读雪峰君《系列清扫东海之道告天下贤士书》戏占
·雪峰:亵渎上帝罪责难逃(一枭附言)
·《小草们》
·乾坤草谈体用(一枭附言)
·z雪峰:妄论生命:系列清扫东海之道(二)
·犟嘴名家多软蛋,疗愚大侠尽村夫
·枭心有爱原无愧,上帝无人哪有灵
·上帝之道乎?邪魔之道乎?
·随风舞动:不曾遗忘的网事---东海一枭与画(一枭附言)
·敬礼雪峰
·雪峰真有病,草木岂无仁
·雪峰,有空一起喝喝酒、泡泡妞、玩玩麻将吧
·慈天元:答东海一枭兼论六道及净土(一枭附言)
·[转贴]为一个“汉奸”翻案----读老枭《还汪精卫真实面貌!》有感而转
·为台湾国民党及马英九贺
·七绝五首
·关于王阳明四句教----小驳南怀瑾
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
向dck先生求饶

   向dck先生求饶

   在枭文《胡平,不要拿本能说事》后,见枭必上的dck先生跟道:

   刘大生已经给你指出,此事怪罪主要是没有排练演习,怪政府、学校 。问题的实质:学生性命的安全保障,主要靠管理制度的严密。在没有训练制度的大前提之下,对着范老师一个受害者吐口水,起码不厚道。不好意思说你是小人。人家给你客气地,但也严肃地指出来,您却嘻嘻哈哈歪诗应付,可见,你这个人最近脑子乱了,不作正确思考。

   “此事怪罪主要是没有排练演习,怪政府、学校”,没错,可是这不是完全抛弃老师的职业道德的理由。地震发生之时,如果“管理制度不严密”,难道就可以弃学生安危而不顾?依此逻辑,在目前制度下,任何人都可以不负责任、不要道德了。

   “外境”与内德是两回事(同时“外境”恶劣更需要也更能体现人的道德)。义理批评与“吐口水”也是两回事,批评更“害”不了人。这些都是常识。奇怪的是,这些常识对于dck、刘大生们来说,似乎是非常艰深的问题。

   Dck此人不仅喜欢混扯,还喜欢信口开河,比如多次在枭文的跟帖中利用稿费问题造谣发难,毫无依据地恶意指控我为稿费写作,误导不知内情者。(当年大参考曾大量刊发枭文,曾有多人追问我领过大参考多少稿费。日前曾跟帖问dck是否大参考的李洪宽先生,dck未予否决,应是同一个人)。以前很为海外没人支援大参考而不平,现在终于有些明白了:不愿或不屑与之打任何交道吧。

   dck经常跟帖枭文,发一些“味同嚼蜡。既无思想性,亦无趣味性。堆砌文字的打字员先生”之类的高见。任何批评都欢迎,只不过对dck先生之言我有点不明白:既然讨厌枭文至此,何以常常点开?难道是患了“枭文强迫症”,不读不快、非读不可么?

   瓜子太多,开不胜开,品质不好的瓜子,我也不屑开。这就恳请dck先生今后别再点开枭文了,可以么?(象你这么“弱”、这么垃圾的人,根本经不起枭眼一击,就算为自己考虑,也最好离老枭远点)。2008-6-21东海一枭

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场