[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[向dck先生求饶]
东海一枭(余樟法)
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
·东海一枭:我们的敌人遍天下 
·李肇星,你算谁?
·天下溺,手援还是道援?
·警钟一号
·我的出现让很多人不舒服
·暂代儒家总经理-----儒家集团发展概况及主要产品介绍
·网友酬唱集萃(之8)
·“垃圾派”-黑箱-屁
·向魏京生君致敬
·一个反共分子的快乐人生
·我为自己是个中国人而耻辱!
·你会给鬼子带路吗
·文化昆仑横一角,群山俯首尽儿孙!
·道义,最大的利益!---小论儒家义利观
·高扬儒家理想主义旗帜!---中华文化大启蒙书之一
·信上帝者,非伪即愚!
·君子胆子别太大:畏天命畏大人畏圣人之言
·孔孟教导:大人说话可以不算数!
·枭式“八荣八辱”,教导中共干部!
·大鸟吟
·反儒派最常犯的两大错误
·枭鸣动态:张国堂綦彦臣卢语晖诸君及广大反枭派请进
·灭儒灭佛的文化极权!
·《或者》
·为什么“台湾商人到了大陆就成为残暴的奴隶主?”
·《妓女与菩萨》
·枭鸣动态:中华文化大启蒙
·为政不难,不得罪于巨室
·偶尔一嫖又何妨
·《摸石头过河》
·《向汪精卫先生致敬》
·千古一圣汪精卫!
·坚持唯真主义
·原儒拥护世袭制何错之有?
·祭汪精卫
·希望在儒家!----兼论汪精卫
·希望在儒家!---兼谈汪精卫
·面对汪精卫,我不能不低头!
·考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?
·考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?
·除却精卫不是鸟!-----兼向痛斥汪精卫的朋友致敬!
·张国堂,不要强奸上帝!
·拥共不愧英雄,反共更是大义!
·《致来访者》
·尊儒驱马,还我文化;攘夷反共,兴我华夏!
·转送中共一妙联
·攻乎异端,斯害也已!
·《我的眼里没有垃圾》
·女人太美,男人都被镇住啦
·《山海新经》笫二部
·山海新经(全本,期待深度批评)
·为何不打法轮功?
·中共的崩溃将突如其来!
·骂贼容易辨诬难!---但谁又配在枭爷面前放肆呢?
·林樟旺案上诉结果终于出来了!
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·推荐食狗肉之粵人(天赋超群)的一篇奇文并附言
·宁愿拥共,也不与反共垃圾为伍!
·Brian:不吐不快-帮东海一枭继续棒喝张国堂!
·反共之道的最佳选择----以前对民主同道太客气了!
·从施剧谈起----致天下儒者的一封公开信
·我来卫道无多术,浩气仁心贯笔尖!----《卫道书》自序
·我为张国堂诊了一下脉!
·我为张国堂诊了一下脉!(修正稿)
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情!(修正稿)
·“龙泉十八剑”火热出炉!-----有请帮助和关注过林樟旺案的朋友们
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
向dck先生求饶

   向dck先生求饶

   在枭文《胡平,不要拿本能说事》后,见枭必上的dck先生跟道:

   刘大生已经给你指出,此事怪罪主要是没有排练演习,怪政府、学校 。问题的实质:学生性命的安全保障,主要靠管理制度的严密。在没有训练制度的大前提之下,对着范老师一个受害者吐口水,起码不厚道。不好意思说你是小人。人家给你客气地,但也严肃地指出来,您却嘻嘻哈哈歪诗应付,可见,你这个人最近脑子乱了,不作正确思考。

   “此事怪罪主要是没有排练演习,怪政府、学校”,没错,可是这不是完全抛弃老师的职业道德的理由。地震发生之时,如果“管理制度不严密”,难道就可以弃学生安危而不顾?依此逻辑,在目前制度下,任何人都可以不负责任、不要道德了。

   “外境”与内德是两回事(同时“外境”恶劣更需要也更能体现人的道德)。义理批评与“吐口水”也是两回事,批评更“害”不了人。这些都是常识。奇怪的是,这些常识对于dck、刘大生们来说,似乎是非常艰深的问题。

   Dck此人不仅喜欢混扯,还喜欢信口开河,比如多次在枭文的跟帖中利用稿费问题造谣发难,毫无依据地恶意指控我为稿费写作,误导不知内情者。(当年大参考曾大量刊发枭文,曾有多人追问我领过大参考多少稿费。日前曾跟帖问dck是否大参考的李洪宽先生,dck未予否决,应是同一个人)。以前很为海外没人支援大参考而不平,现在终于有些明白了:不愿或不屑与之打任何交道吧。

   dck经常跟帖枭文,发一些“味同嚼蜡。既无思想性,亦无趣味性。堆砌文字的打字员先生”之类的高见。任何批评都欢迎,只不过对dck先生之言我有点不明白:既然讨厌枭文至此,何以常常点开?难道是患了“枭文强迫症”,不读不快、非读不可么?

   瓜子太多,开不胜开,品质不好的瓜子,我也不屑开。这就恳请dck先生今后别再点开枭文了,可以么?(象你这么“弱”、这么垃圾的人,根本经不起枭眼一击,就算为自己考虑,也最好离老枭远点)。2008-6-21东海一枭

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场