[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[向dck先生求饶]
东海一枭(余樟法)
·制度道德,何者为本?
·z鸟鸣可待成追忆:“阐述学理是一个叫真儿的事情”!
·拐峁山人:东海哲理小诗印象
·儒新社:“不教而罰謂之虐”( 东海附言)
·孔子不诛少正卯!
·也和东海老人夜读谭嗣同其二(作者:不靠运气)
·你值得我团结吗?
·刘晓波的狂妄
·信必安:“我认识了更高的真理”(东海附言)
·敢问基督徒:大舜真的不忠不孝不仁不义吗?
·冯学成:天堂地狱一肩挑(东海荐读)
·通亦乐,穷亦乐
·道德大棒来了
·z为孔孟讨东海贼枭文(东海附言)
·z黎文生:希望在儒家
·自杀是一种犯罪
·z邹生:赞叹大良知学
·《开国》
·胡平一言三错误
·良知期待你的支持和信仰
·万岁、万岁、万万岁!
·老黄:你們可別再錯過了
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
向dck先生求饶

   向dck先生求饶

   在枭文《胡平,不要拿本能说事》后,见枭必上的dck先生跟道:

   刘大生已经给你指出,此事怪罪主要是没有排练演习,怪政府、学校 。问题的实质:学生性命的安全保障,主要靠管理制度的严密。在没有训练制度的大前提之下,对着范老师一个受害者吐口水,起码不厚道。不好意思说你是小人。人家给你客气地,但也严肃地指出来,您却嘻嘻哈哈歪诗应付,可见,你这个人最近脑子乱了,不作正确思考。

   “此事怪罪主要是没有排练演习,怪政府、学校”,没错,可是这不是完全抛弃老师的职业道德的理由。地震发生之时,如果“管理制度不严密”,难道就可以弃学生安危而不顾?依此逻辑,在目前制度下,任何人都可以不负责任、不要道德了。

   “外境”与内德是两回事(同时“外境”恶劣更需要也更能体现人的道德)。义理批评与“吐口水”也是两回事,批评更“害”不了人。这些都是常识。奇怪的是,这些常识对于dck、刘大生们来说,似乎是非常艰深的问题。

   Dck此人不仅喜欢混扯,还喜欢信口开河,比如多次在枭文的跟帖中利用稿费问题造谣发难,毫无依据地恶意指控我为稿费写作,误导不知内情者。(当年大参考曾大量刊发枭文,曾有多人追问我领过大参考多少稿费。日前曾跟帖问dck是否大参考的李洪宽先生,dck未予否决,应是同一个人)。以前很为海外没人支援大参考而不平,现在终于有些明白了:不愿或不屑与之打任何交道吧。

   dck经常跟帖枭文,发一些“味同嚼蜡。既无思想性,亦无趣味性。堆砌文字的打字员先生”之类的高见。任何批评都欢迎,只不过对dck先生之言我有点不明白:既然讨厌枭文至此,何以常常点开?难道是患了“枭文强迫症”,不读不快、非读不可么?

   瓜子太多,开不胜开,品质不好的瓜子,我也不屑开。这就恳请dck先生今后别再点开枭文了,可以么?(象你这么“弱”、这么垃圾的人,根本经不起枭眼一击,就算为自己考虑,也最好离老枭远点)。2008-6-21东海一枭

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场