[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[自由主义不是自私主义]
东海一枭(余樟法)
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
自由主义不是自私主义

   自由主义不是自私主义

   自由主义倡导外在自由,即政治、社会自由,又可具化为罗斯福的言论、信仰、没有恐惧、不虞匮乏等“四大自由”(儒家内外自由兼重,特别强调内在自由,即意志、心灵、道德的自由。所以在致力于自由化方面,儒家与自由主义具有一定程度的一致性。)

   自由主义及其意识形态背景个人主义追求的个人自由,是每一个人的自由,与利己主义只追求一己的私利、小我的自由性质完全不同。自由主义在政治、制度上保护“合法的自私”,但自由主义不是自私主义。

   可当今中国一些文人学者包括自由主义,严重混淆了两者的区别,将思想、道德的自由化误认并误导为自私化,将自由主义理解为利己主义、自私主义。这样一来,自由主义就与特权主义和极权主义取得了思想、哲学和内在逻辑上的一致性。 广大奸商奸官奉行的正是丛林原则---动物本能第一、谋私利己至上的哲学。

   可以说,“中国特色”的自由主义正是现代专制主义即中共的产品,反而言之,专制主义乃是利己主义哲学的最大制造商。正如我在《盖棺论定范跑跑》中所指出:利己主义不仅挑战不了极权主义,而且两种主义本质相同、血脉暗通-----极权主义乃是利己主义在政治层面的恶性体现!

   只要不触犯法律,不论如何极端,利己主义不是罪,但利己主义者在道德上先天不足,以之冒充自由主义,挂羊头卖狗肉,未免虚伪可耻,遭到有识之士之揭露和批评是理所当然的。这不是苛求而是思想上的正本清源。

   韩愈曰:“古之君子,其待人也轻以约,其责己也重以周”然也然也,然而儒家还有“春秋责备贤者”之义。政治人物和公共知识分子作为现在社会的“贤者”,在政治道德和思想品德上理当受到公众更高的要求,其自我要求也应更加“重以周”才是。

   而且,自由主义的道德资源“先天”上本来就颇有不足,再这样“中国特色”地思想自私化下去,流于利己主义且不断趋于极端,其弊不可胜言。“思想自私化”的说法原创权属于Yokohama网友。他在枭文《地震中孔子会先跑吗?》后的跟帖颇有见识,摘录共赏:

   民运支持范跑跑,那实际上不是支持思想自由化,而是支持思想自私化。当今中国资本主义蓬勃发展,人们的思想已经很自私了,当然,自私是人的本性,但是如果再这样自私化下去的话,中国将变成一个“严寒”的国度。2008-6-14东海一枭《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场