[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[自由主义不是自私主义]
东海一枭(余樟法)
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
·请一齐来创造奇迹!
·五绝五首
·近期枭诗国内坛子部分跟帖“备案”
·谁也别想偷偷绕过去(四首)
·网友赠诗集萃(之14)
·雪峰:大家狂起来——与东海一枭共饮一杯
·我是仁者我怕谁!
·最大的力量
·民运队伍中的文化幼稚病
·东海之道网络批判汇(辑14)
·少一点苛责,多一份自省!
·网事有感二首
·圣人最爱说家常-----刘晓波批判
·东海之道登堂书(第一辑)
·出书如出精,一出天下艳!
·萧瑶唱和遍寰中(修正稿)
·《人是可以被唤醒的》(外一首)
·东海之道网络批判汇(辑15)
·王云高 :爱,并沉重着(小说)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
·彩云归处隐名家──与王公云高酬唱之乐
·关于中止“稿捐活动”的声明
·恩怨别不分明别太分明
·恩怨别不分明别太分明
·写怀二绝
·干啥都应义利明
·《外出走走》
·儒學論壇两高管对枭文《恩怨别不分明别太分明》的回应
·《只要有人请》(组诗)修正稿
·为人难得三分傻(枭声重放)
·《谁与我同行》
·君子笃恩义(少作新发)
·无弦琴:评东海之儒家三法印(附枭文《儒家三法印》等)
·《野蛮与文明》
·《黑砖窑事件抒愤》
·向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)
·博讯东海一枭博客点击逾250万自贺
·摩诃般若(组诗)
·《任何人都不应该是工具》
·《写怀答网友》
·东海草堂(网络)开堂迎客志喜
·黄河清:口占贺东海一枭(余樟法)博客点击逾250万
·《火花小集》
·杀人不碍大慈悲!
·《最高法印》(四首)
·《东海之道,共同的家》
·《债总是要还的》
·《劫持》
·zt老枭的东西一出笼就有人消受不起
·《杀死他们》
·有时杀得,有时骂不得-----经权简论兼往事忏悔
·无存: 《救救他们》
·《南无圣火》
·这是刚收到的李作的材料
·回到九龙山
·“记取飞尘难到处”
·安得黄金千百万
·东海小语
·山居的日子(组诗)
·《囚》(三首)
·乱说话者戒----利己主义喂养出来的也是狼!
·《杭州有诗侠》
·欲开风气愿为师
·认识你自己
·欲育自由花好,先植文化根深
·儒耶合作一家春
·东海之道的特色
·住在哪里(外一首)
·关于儒家人道主义问题的函
·谁识道德力量大
·为什么参与“中国自由文化运动”
·东海小语(之42~44)
·最高指示:做一个好人《组诗》
·张三一言,东海之道的信徒
·张三一言,东海之道的信徒
·张三一言,东海之道的信徒
·博讯东海一枭专栏点击逾一千三百万
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
自由主义不是自私主义

   自由主义不是自私主义

   自由主义倡导外在自由,即政治、社会自由,又可具化为罗斯福的言论、信仰、没有恐惧、不虞匮乏等“四大自由”(儒家内外自由兼重,特别强调内在自由,即意志、心灵、道德的自由。所以在致力于自由化方面,儒家与自由主义具有一定程度的一致性。)

   自由主义及其意识形态背景个人主义追求的个人自由,是每一个人的自由,与利己主义只追求一己的私利、小我的自由性质完全不同。自由主义在政治、制度上保护“合法的自私”,但自由主义不是自私主义。

   可当今中国一些文人学者包括自由主义,严重混淆了两者的区别,将思想、道德的自由化误认并误导为自私化,将自由主义理解为利己主义、自私主义。这样一来,自由主义就与特权主义和极权主义取得了思想、哲学和内在逻辑上的一致性。 广大奸商奸官奉行的正是丛林原则---动物本能第一、谋私利己至上的哲学。

   可以说,“中国特色”的自由主义正是现代专制主义即中共的产品,反而言之,专制主义乃是利己主义哲学的最大制造商。正如我在《盖棺论定范跑跑》中所指出:利己主义不仅挑战不了极权主义,而且两种主义本质相同、血脉暗通-----极权主义乃是利己主义在政治层面的恶性体现!

   只要不触犯法律,不论如何极端,利己主义不是罪,但利己主义者在道德上先天不足,以之冒充自由主义,挂羊头卖狗肉,未免虚伪可耻,遭到有识之士之揭露和批评是理所当然的。这不是苛求而是思想上的正本清源。

   韩愈曰:“古之君子,其待人也轻以约,其责己也重以周”然也然也,然而儒家还有“春秋责备贤者”之义。政治人物和公共知识分子作为现在社会的“贤者”,在政治道德和思想品德上理当受到公众更高的要求,其自我要求也应更加“重以周”才是。

   而且,自由主义的道德资源“先天”上本来就颇有不足,再这样“中国特色”地思想自私化下去,流于利己主义且不断趋于极端,其弊不可胜言。“思想自私化”的说法原创权属于Yokohama网友。他在枭文《地震中孔子会先跑吗?》后的跟帖颇有见识,摘录共赏:

   民运支持范跑跑,那实际上不是支持思想自由化,而是支持思想自私化。当今中国资本主义蓬勃发展,人们的思想已经很自私了,当然,自私是人的本性,但是如果再这样自私化下去的话,中国将变成一个“严寒”的国度。2008-6-14东海一枭《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场