[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[自由主义不是自私主义]
东海一枭(余樟法)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
·《罢黜马家,独尊儒家》--东海老人随笔七则
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁(新稿)
·无相大光明论(新稿)
·康德的死穴
·东海指月录(问答44--49)
·齐水先生:新的三纲五常(东海附言)
·不宜速说偏速说,仁法难起终大起
·笔端狼藉见功夫----代齐水先生答枫华君
·东海指月录(问答50--53)
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团(新稿)
·被佛经逼傻了的“居士”
·北大,人类的耻辱!
·康德引起的争论
·东海随笔五则
·被老庄转昏了的脑瓜
·长夜终将报晓,大海岂可无波?----我为晓波鼓与呼
·儒之大者(东海七偈)
·东海老人戊子杂诗(六十三----六十八)
·嘲某君
·称称你的骨头有多重(新稿)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
自由主义不是自私主义

   自由主义不是自私主义

   自由主义倡导外在自由,即政治、社会自由,又可具化为罗斯福的言论、信仰、没有恐惧、不虞匮乏等“四大自由”(儒家内外自由兼重,特别强调内在自由,即意志、心灵、道德的自由。所以在致力于自由化方面,儒家与自由主义具有一定程度的一致性。)

   自由主义及其意识形态背景个人主义追求的个人自由,是每一个人的自由,与利己主义只追求一己的私利、小我的自由性质完全不同。自由主义在政治、制度上保护“合法的自私”,但自由主义不是自私主义。

   可当今中国一些文人学者包括自由主义,严重混淆了两者的区别,将思想、道德的自由化误认并误导为自私化,将自由主义理解为利己主义、自私主义。这样一来,自由主义就与特权主义和极权主义取得了思想、哲学和内在逻辑上的一致性。 广大奸商奸官奉行的正是丛林原则---动物本能第一、谋私利己至上的哲学。

   可以说,“中国特色”的自由主义正是现代专制主义即中共的产品,反而言之,专制主义乃是利己主义哲学的最大制造商。正如我在《盖棺论定范跑跑》中所指出:利己主义不仅挑战不了极权主义,而且两种主义本质相同、血脉暗通-----极权主义乃是利己主义在政治层面的恶性体现!

   只要不触犯法律,不论如何极端,利己主义不是罪,但利己主义者在道德上先天不足,以之冒充自由主义,挂羊头卖狗肉,未免虚伪可耻,遭到有识之士之揭露和批评是理所当然的。这不是苛求而是思想上的正本清源。

   韩愈曰:“古之君子,其待人也轻以约,其责己也重以周”然也然也,然而儒家还有“春秋责备贤者”之义。政治人物和公共知识分子作为现在社会的“贤者”,在政治道德和思想品德上理当受到公众更高的要求,其自我要求也应更加“重以周”才是。

   而且,自由主义的道德资源“先天”上本来就颇有不足,再这样“中国特色”地思想自私化下去,流于利己主义且不断趋于极端,其弊不可胜言。“思想自私化”的说法原创权属于Yokohama网友。他在枭文《地震中孔子会先跑吗?》后的跟帖颇有见识,摘录共赏:

   民运支持范跑跑,那实际上不是支持思想自由化,而是支持思想自私化。当今中国资本主义蓬勃发展,人们的思想已经很自私了,当然,自私是人的本性,但是如果再这样自私化下去的话,中国将变成一个“严寒”的国度。2008-6-14东海一枭《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场