[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[识人的难与易]
东海一枭(余樟法)
·枭眼看世之二O二:挥手从兹去,萧萧斑马鸣
·枭眼看世之二O二:挥手从兹去,萧萧斑马鸣
·枭眼看世之二O四:临行回首笑鸡虫--罢网之四
·枭眼看事之十八:清源正本待从头-----三谈道德建设
·枭眼看事之二十四:火中待复凤凰新
·枭眼看事之三十:关于报复
·枭眼看人之十一:彩云归处隐名家
·枭眼看人之十九:至今思项羽
·枭眼看人之二十二:文人自古好吹牛(一)
·枭眼看人之二十:吾爱章疯子
·枭眼看人之二十三:唾李寒秋一口
·枭眼看人之三十:云中聊共此君狂
·枭眼看人之一:枭眼看文人
·枭眼看人之十七:脚踢李国文
·枭眼看人之三十二:矮人堆里拔将军-----声援刘晓波
·枭眼看人之二十八:赐潘岳、金庸一耳光
·枭眼看诗之六十二:功夫在诗外
·枭眼看诗之六十:传统山水诗三大类型
·枭眼看诗坛--枭眼看诗之四
·枭眼看诗之六十二:四副嵌名妙联
·枭眼看诗之三十八:名花朵朵耀青楼
·枭眼看诗之六十六:十万雄兵笔一支--谈谈赠芦笛的诗并复江小雨先生
·赠网友黎正光、王怡、时寒冰等
【破戒草】
·破戒草之一:破戒宣言
·破戒草之二:共和国心腹最大的隐患
·破戒草之三:上党中央书
·破戒草之四:好名者说
·破戒草之四:为“倒萨”运动叫好!
·破戒草之五:是谁丑化了萨达姆?
·破戒草之六:倒萨:丧钟、警钟、希望钟
·破戒草之七:中国的脊梁
·续破戒草之七:又因人祸哭神州
·破戒草之二十:立异何妨作异端
·破戒草之十一:官场称雄,挥刀自宫
·破戒草之十一:颂歌献给“党”人们---读汉书之一
·破戒草之十二:“枪毙就枪毙,芭蕉叶最大!”
·续破戒草之十三:又有人被抓了!
·破戒草之十四:有害信息?
·续破戒草之十六:南宁火车站奇闻
·破戒草之十七:谈龙
·破戒草之十九:文字的力量
·破戒草之二十四:挺直腰杆做一回人!
·破戒草之二十九:加大对中学生的反腐教育
·破戒草之三十一:青山遮不住,毕竟东流去---愤怒抗议《互联网出版暂行管理规定》
·破戒草之三十一:救救孩子,救救祖国!
·破戒草之三十三:李杭育,我为你羞耻
·破戒草之三十三:胡马休得胡骂
·破戒草之三十五:箅历史旧帐,向恶邻索赔
·破戒草之三十五:要当官就得有牲牺
·破戒草之三十六:“民不能欺”
·破戒草之二十六:古代帝王与当今公仆
·破戒草之三十七:为人难得三分傻
·破戒草之三十八:政府是干什么的?--声援万延海、高耀洁两位先生
·破戒草之三十九:为什么要纳税?
·破戒草之四十一:打倒独裁者!为布什政府喝一声彩
·破戒草之四十二:开展“打虎”运动,捍卫网络自由
·破戒草之四十四:谁在坠落?
·破戒草之四十五:点金成石的神功
·破戒草之五十一:遥祭何海生君
·破戒草之五十二:我的检讨书
·破戒草之五十四:“有关部门”疯了
【枭鸣天下】
·枭鸣天下之一 :一腔热血发牢骚
·枭鸣天下之四十五:贺喜《汉语文学》,感谢“有关部门”
·枭鸣天下之四十八:忧吾华夏犬儒多
·枭鸣天下之五十:不锈钢老鼠被抓原因揭密
·枭鸣天下之五十一:严正声明并警告谢万军
·枭鸣天下之五十二:我承认,我害怕
·枭鸣天下之四十九:国之宝
·枭鸣天下之五十四:险恶江湖我独行--扫荡民运第二招
·枭鸣天下之四十四:潘岳算什么东西!
·枭鸣天下之五十九:究竟谁在捣鬼?--质疑中国民主党海外总部
·枭鸣天下之六十二:不识好歹的香港人
·枭鸣天下之六十七:当代诗雄熊东遨
·枭鸣天下之二十三:古今变法辨
·枭鸣天下之六十八:雅量漫谈---`给有兴趣搞政治者上一课
·破戒草之二十一:爱国主义反思
·枭鸣天下之七十:再说共产主义就是好--兼答票友
·枭鸣天下之六十三:又为斯民哭“欧阳”
·枭鸣天下之七十三:谁劫持了希望,谁劫持了中国?
·枭鸣天下之七一:耻辱啊中国人!
·枭鸣天下之六十九:说英雄谁是英雄
·枭鸣天下之八十二:扫家与扫天下----写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·枭鸣天下之七十六:以施罗德为镜
·枭鸣天下之八十六:是谁“炒红”了东海一枭?
·枭鸣天下之八十八:问天下美眉有几,看老枭手段如何
·枭鸣天下之八十九:幸福的奴隶
·枭鸣天下之八十五:谎言之国
·枭鸣天下之九十一:古代的高薪养廉政策
·枭鸣天下之七十八:要追就追心上人,要说就说心中话
·枭鸣天下之九十四:特权剥削几时休
·枭鸣天下之九十五:谁教公仆成公害?
·枭鸣天下之九十六:道德何辜?革命无罪
·枭鸣天下之九O:女人与政治
·枭鸣天下之九十九:血染的历史
【诗】
·鹰之歌
·东海一枭词一束
·网友酬唱集(之三)
·老枭的诗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
识人的难与易

   识人的难与易

   一真小人易识,伪君子难辨,从这个意义上说,伪君子比真小人更可怕更讨厌。

   唐元和十年(公元815年),著名诗人白居易因上书论奏宰相武元衡被刺身死案,以越职言事之罪,自太子左赞善大夫被贬为江州司马。途中和元稹诗作《放言五首》,第三首道:

    赠君一法决狐疑,不用钻龟与祝蓍。 试玉要烧三日满,辨材须待七年期。 周公恐惧流言日,王莽谦恭未篡时。 向使当初身便死,一生真伪有谁知。

   这首诗形象地说明了识人的不易。周公被谗、恐惧奔楚,王莽深藏、谦恭下士,当此之时,谁真谁伪,谁好谁坏,谁能知晓?(顺及:关于“试玉要烧三日满”,白居易自注,“真玉烧三日不热”。此言是否科学?宝玉能否以火烧来测,借此机会向行家求教。)

   二伪人小人会被世人误当作正人君子,正人君子也会被当作伪人小人,就象宝玉明珠会被无知者弃如粪土一样。关于宝玉,《尹文子》中有则寓言:

   魏田父有耕于野者,得宝玉径尺。弗知其玉也,以告邻人。邻人阴欲图之,诈之日:“此怪石也。畜之弗利其家,弗如复之。”田父虽疑,犹录以归,置于庑下。其夜玉明,光照一室。田父称家大怖。复以告邻人。邻人日:“此怪之征,遄弃,殃可销。”于是遽而弃于远野。邻人无何盗之,以献魏王。魏王召玉工相之。玉工望之,再拜却立,日:“敢贺大王得此天下之宝,臣未尝见。”王问其价。玉工日:“此无价以当之。五城之都,仅可一观。”魏王立赐献玉者千金,长食上大夫禄。

   说的是魏国一农夫挖到一块玉,带回家后,黑夜里光照一室。农夫大为恐怖,赶快扔掉。邻人捡了去献给魏王,懂行的玉工十分激动,说“此无价以当之”,结果魏王大喜,论功行赏,食上大夫禄。

   三正如某大师所言“上智者谈玄说妙,自误误他;下愚者无知盲从,人云亦云。”真伪难辨,识人不易,怎么办?

   据杂阿含经载,有一次,波斯匿王在给树给孤独园遥见一群外道威仪十足,误以为他们是已证阿罗汉果的圣人,便趋前自报姓名,恭敬行礼。于是释尊训诲波斯匿王,有些人表面上示现威仪,单凭外在的形相,很难抉择其人是善是恶,甚至看不出任何破绽。外行之人往往无法辨识。没有他心智者,可由四个角度去加以观察判别对方证果与否:

   一、不要太快下结论。可以跟对方亲近、相处,日久当会洞悉其戒行如何;二、切忌粗心,应该用智慧来仔细观察;三、当对方遭遇困厄苦难之际,即观察他如何应付、表现怎样,真假自能分辨;四、由对方所说的话,可以知道他的智慧如何,不要仓卒判断,务必深思熟虑。

   释尊认为,通过这四个方法,才能判别对方是否为证果圣人而不为所惑。最后,世尊说了这首偈:

   不以见形相,知人之善恶;不应暂相见,而与同心志。有现身口密,俗心不敛摄;犹如鍮石铜,涂以真金色。内怀鄙杂心,外现圣威仪;游行诸国土,欺诳于世人。(详见《杂阿含第1148经》)

   释尊的四个识人方法,用一句现代语来概括即:听其言,观其行(行为、包括本能的行为才是最好的试金石。如范跑跑惊天一跑,将其内在的“鄙杂”暴露无遗,不论其言多么狡饰堂皇,多么“外现圣威仪”,都没必要再“听”了。当然人是会变的,品质是可以提高的,但有个过程。范跑跑即使道歉,其本质在短期内很难有变)。

   古今中外鱼目混珠、欺世盗名、“内怀鄙杂心,外现圣威仪”之辈,比比皆是,释尊的识人方法至今仍有启发意义。

   四当然,试玉要烧三日满,辨材须待七年期,是就外行而言。如果是宝王、树木专家,是用不着“烧三日满”、“待七年期”的。对于已具慧眼、择法眼者,识人往往很简单。不用观其行,也不用听其多言,仅凭三言两语,便可知对方思想见识深浅、道德智慧高低了。

   禅宗五祖借偈语择选继承人,就是以言察人的典型事例。弘忍看到慧能的偈后,知道慧能已顿悟菩提,便授以《金刚经》法要,并将衣钵相传。“一偈以为悟,一偈以为未悟”,一偈定终身。正如我在《乱说话者戒》中所说:

   世人往往言行不一,判断一个人善恶真伪美丑优劣颇不容易,所以对于语言上的巨人大人,察其言还须观其行。但是,有些时候,判断一个人学识智识人品修养如何也不难,简简单单一句话或一句偈一首诗,可以透露很多信息来。一言以为智,一言以为不智。以此类推,一言以为善,一言以为不善;一言以为真,一言以为不真;一言以为优,一言以为不优。2008-6-15东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场