[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海为何如此好斗?]
东海一枭(余樟法)
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海为何如此好斗?

   东海为何如此好斗?一好辩好斗之讥,由来久矣。在枭文《儒者的教主》后论语1972.8网友跟道:

   “整篇文字写得极好,很少看见目前有如此畅快淋漓、元神充沛的儒家文字了。只是建议,东海先生不必要在宗教问题上多做比较和延伸,外道人士大多心胸偏狭,先生的言谈或会引发他们的不快。”

   这是充满善意,且说得很客气了。多谢关心。“外道人士大多心胸偏狭”,此言一针见血。岂止不快,大量基徒、准基徒佛徒乃至“自由大侠”,早已恨我入骨啦。

   但是,弘宣正理大道,免不了对歪理邪说以及不够正大的“道”予以批评抨击,“在宗教问题上多做比较和延伸”更是免不了的。

   释尊不能不破外道,孟子不能不排杨墨,责任所在,义所当为,时势使然,不得不然也。何况当今天下,邪说诐词杂陈混列,比任何时代都严重。东海焉能坐视?

   二正理大道的弘宣,不可能一帆风顺,人人欢喜----除非到了“人人皆有士君子之行”的大同世。《菩萨戒经》载,佛陀在过去修行的时候,曾经被五百个“健骂丈夫”追逐恶骂,历代大师大德都免不了经常、普遍地遭受到各种各样的骚扰、侮辱、毁谤、打击和迫害。

   所以,东海之道的开传,让很多人包括儒门中人不快、愤怒乃至仇视,是正常的。就象慧能、达摩遭受本门中人的追杀和毒害一样,儒门中也并非清一色的正人君子----在目前这个阶段,反而是投机、帮闲性质的伪儒小人儒丰盛。

   孔子说得中肯,大家都喜欢或者大家都厌恶,都是不好的。善人喜欢,恶人厌恶,才是真的好。一个人是这样,一门学说也是这样。

   道之所在,正义大义之所在,我不会屈服于中共,也不会屈服于世出世间任何人物和势力!便是亲朋好友,迫不得已而得罪,那也只好得罪了。“自反而不缩,虽褐宽博,吾不惴焉?自反而缩,虽千万人,吾往矣。” 这是我的坐右铭。大意谓:自我反省如果没有道理,对方虽是黎民百姓,我也会敬畏;如果自我反省理直气壮,无愧良知,即使千军万马,我也一往无前!

   孟子云;“予岂好辩哉?予不得已也。”东海何以好辩如此?学垂绝、道不明,文化责任所在,亦不得已也。

   二王阳明在《答罗整庵少宰书》中有一段,写进我的心坎里去了,略录几句于此共勉:

   夫众力嘻嘻之中,而犹出涕嗟若,举世恬然以趋,而独疾首蹙额以为忧,此其非病狂丧心,殆必诚有大苦者隐于其中,而非天下之至仁,其孰能察之。…夫道,天下之公道也,学,天下之公学也,非朱子可得而私也,非孔子可得而私也,天下之公也,公言之而已矣。

   至于对方态度如何,不快也好,愤怒也好,仇视也好,随“他们”的便吧。如果局限于笔墨斗争,那是最好,大家在道与理上争个高下;如果对我谎谣攻击,一般不予理睬;如果有人试图对我采取言论之外的手段,我会诉诸法律,法律解决不了,那就兵来将挡水来土掩,我不相信三界之内有解决不了的问题、对付不了的人物---大不了豁出去,以头颅相赠好了!2008-6-12东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场