[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海为何如此好斗?]
东海一枭(余樟法)
·圣化自我,教化政权!
·请抓首犯余樟法,速释无辜杨天水!
·泡妞说
·隆重推荐《对明朝士大夫人格独立个性张扬传统的分析》并附言
·谁识圣人面目真?
·小偷这活儿干好了,就是侠盗!------致广大偷盗界人士的一封公开信
·《圣堂山组诗之:登顶》
·儒者力量从哪里来?---兼批王怡
·这是一沟龌龊的死水----向中国知识界唾一口痰!
·尊老的"道德级别"有多高?--并教训芦笛一顿!
·尊老的“道德级别”有多高?
·中共死亡通知书!
· 看望圣堂---及“英雄大会”拟议
·孔子自相矛盾、孔孟互相矛盾?
·广西南宁-王云高:论诗戏为三绝句以呈政老,兼寄萧瑶
·贺喜李柏光王怡等三君子
·贺喜李柏光王怡等三君子
·为君主专制一辩
·胡温听训:以德治谁?
·北京下列朋友请进
·王云高填词《添字调笑令》书赠枭婆
·怀念毛泽东
·中共何时灭,我们说了算!
·一句话新闻:震旦论坛游客也可以回帖了(来客可放胆开骂不用有任何顾虑啦)
·王云高老师新作:“招惹地球”和“皈依圣堂”
·真名说真话,声援杨天水
·问天下美眉有几,看老枭手段如何
·描民运胜景,谱自由凯歌
·余杰王怡应该公开道歉!
·打倒余杰!----恭请余大神棍主动辞积
·聊酬诸侠友情厚,镇宅驱邪剑气扬!
·飞雄,毕竟是英雄!(郭飞雄这次受委曲了,重贴旧文一篇,以示“抚慰”)
·东海一枭旧作:和xx
·葛陵元文章惊动了"有关部门"
·文龙思虎聚京华--贴旧文,念旧谊,北京行,冷热明
·不要恶意造谣,不要无限上纲!---关于余王拒郭事件一点意见和说明
·怜子如何不丈夫
·怜子如何不丈夫(旧文新感)
· 对于不宽容的行为,我不宽容!-----再骂余王不知义兼批飞熊不得体
·公众人物、自由战士及有志于竞争未来总统者必读!
·岂有王伦批不得?---忍不住再说几句
·宽宏民主派,广大自由门----赠余王郭及广大同道一副短联
·未来中华大总统
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海为何如此好斗?

   东海为何如此好斗?一好辩好斗之讥,由来久矣。在枭文《儒者的教主》后论语1972.8网友跟道:

   “整篇文字写得极好,很少看见目前有如此畅快淋漓、元神充沛的儒家文字了。只是建议,东海先生不必要在宗教问题上多做比较和延伸,外道人士大多心胸偏狭,先生的言谈或会引发他们的不快。”

   这是充满善意,且说得很客气了。多谢关心。“外道人士大多心胸偏狭”,此言一针见血。岂止不快,大量基徒、准基徒佛徒乃至“自由大侠”,早已恨我入骨啦。

   但是,弘宣正理大道,免不了对歪理邪说以及不够正大的“道”予以批评抨击,“在宗教问题上多做比较和延伸”更是免不了的。

   释尊不能不破外道,孟子不能不排杨墨,责任所在,义所当为,时势使然,不得不然也。何况当今天下,邪说诐词杂陈混列,比任何时代都严重。东海焉能坐视?

   二正理大道的弘宣,不可能一帆风顺,人人欢喜----除非到了“人人皆有士君子之行”的大同世。《菩萨戒经》载,佛陀在过去修行的时候,曾经被五百个“健骂丈夫”追逐恶骂,历代大师大德都免不了经常、普遍地遭受到各种各样的骚扰、侮辱、毁谤、打击和迫害。

   所以,东海之道的开传,让很多人包括儒门中人不快、愤怒乃至仇视,是正常的。就象慧能、达摩遭受本门中人的追杀和毒害一样,儒门中也并非清一色的正人君子----在目前这个阶段,反而是投机、帮闲性质的伪儒小人儒丰盛。

   孔子说得中肯,大家都喜欢或者大家都厌恶,都是不好的。善人喜欢,恶人厌恶,才是真的好。一个人是这样,一门学说也是这样。

   道之所在,正义大义之所在,我不会屈服于中共,也不会屈服于世出世间任何人物和势力!便是亲朋好友,迫不得已而得罪,那也只好得罪了。“自反而不缩,虽褐宽博,吾不惴焉?自反而缩,虽千万人,吾往矣。” 这是我的坐右铭。大意谓:自我反省如果没有道理,对方虽是黎民百姓,我也会敬畏;如果自我反省理直气壮,无愧良知,即使千军万马,我也一往无前!

   孟子云;“予岂好辩哉?予不得已也。”东海何以好辩如此?学垂绝、道不明,文化责任所在,亦不得已也。

   二王阳明在《答罗整庵少宰书》中有一段,写进我的心坎里去了,略录几句于此共勉:

   夫众力嘻嘻之中,而犹出涕嗟若,举世恬然以趋,而独疾首蹙额以为忧,此其非病狂丧心,殆必诚有大苦者隐于其中,而非天下之至仁,其孰能察之。…夫道,天下之公道也,学,天下之公学也,非朱子可得而私也,非孔子可得而私也,天下之公也,公言之而已矣。

   至于对方态度如何,不快也好,愤怒也好,仇视也好,随“他们”的便吧。如果局限于笔墨斗争,那是最好,大家在道与理上争个高下;如果对我谎谣攻击,一般不予理睬;如果有人试图对我采取言论之外的手段,我会诉诸法律,法律解决不了,那就兵来将挡水来土掩,我不相信三界之内有解决不了的问题、对付不了的人物---大不了豁出去,以头颅相赠好了!2008-6-12东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场