[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海为何如此好斗?]
东海一枭(余樟法)
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
·微言二首
·底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰
·千古罪人,实至名归
·简答洪哲胜先生(东海随笔二则)
·虎变、豹变与革面(随笔六则)
·欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇
·不信狂澜挽不回
·毛泽东:从有限尊孔到全面反孔
·不识“性”的王国维
·感恩孔孟,报恩孔孟
·尊孔尊马两重天----尊马群体的特征
·如果孔孟成了领导人(外三篇)
·踏遍天涯返故乡----简答网民问(外四篇)
·东海微言集
·惟游言之务去,惟真言之必发
·打倒孔家店,迎来马家帮---兼论任繼愈
·谁适应谁?
·彭富春:深受毒害,心已失灵
·争夸茉莉好,谁识暗香奇
·刘清平教授轻薄了谁?
·秦始皇统一中国有罪
·广大网友和儒友注意
·杀一人而救天下可以吗?
·反华派把持了中国
·菩萨心肠与霹雳手段(外二篇)
·现实倘背道而驰,儒者当脱离现实(外二篇)
·最终倒霉的是谁?
·失言的后果
·伐不义厥功至伟,曾国藩瑕不掩瑜
·自由派没有前途
·打倒一切反儒派
·东海微言集(四)
·智慧的重要---智勇双高始仁者
·人靠不靠得住?
·中国人为什么这么坏?(东海随笔八篇)
·儒家的圆满
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海为何如此好斗?

   东海为何如此好斗?一好辩好斗之讥,由来久矣。在枭文《儒者的教主》后论语1972.8网友跟道:

   “整篇文字写得极好,很少看见目前有如此畅快淋漓、元神充沛的儒家文字了。只是建议,东海先生不必要在宗教问题上多做比较和延伸,外道人士大多心胸偏狭,先生的言谈或会引发他们的不快。”

   这是充满善意,且说得很客气了。多谢关心。“外道人士大多心胸偏狭”,此言一针见血。岂止不快,大量基徒、准基徒佛徒乃至“自由大侠”,早已恨我入骨啦。

   但是,弘宣正理大道,免不了对歪理邪说以及不够正大的“道”予以批评抨击,“在宗教问题上多做比较和延伸”更是免不了的。

   释尊不能不破外道,孟子不能不排杨墨,责任所在,义所当为,时势使然,不得不然也。何况当今天下,邪说诐词杂陈混列,比任何时代都严重。东海焉能坐视?

   二正理大道的弘宣,不可能一帆风顺,人人欢喜----除非到了“人人皆有士君子之行”的大同世。《菩萨戒经》载,佛陀在过去修行的时候,曾经被五百个“健骂丈夫”追逐恶骂,历代大师大德都免不了经常、普遍地遭受到各种各样的骚扰、侮辱、毁谤、打击和迫害。

   所以,东海之道的开传,让很多人包括儒门中人不快、愤怒乃至仇视,是正常的。就象慧能、达摩遭受本门中人的追杀和毒害一样,儒门中也并非清一色的正人君子----在目前这个阶段,反而是投机、帮闲性质的伪儒小人儒丰盛。

   孔子说得中肯,大家都喜欢或者大家都厌恶,都是不好的。善人喜欢,恶人厌恶,才是真的好。一个人是这样,一门学说也是这样。

   道之所在,正义大义之所在,我不会屈服于中共,也不会屈服于世出世间任何人物和势力!便是亲朋好友,迫不得已而得罪,那也只好得罪了。“自反而不缩,虽褐宽博,吾不惴焉?自反而缩,虽千万人,吾往矣。” 这是我的坐右铭。大意谓:自我反省如果没有道理,对方虽是黎民百姓,我也会敬畏;如果自我反省理直气壮,无愧良知,即使千军万马,我也一往无前!

   孟子云;“予岂好辩哉?予不得已也。”东海何以好辩如此?学垂绝、道不明,文化责任所在,亦不得已也。

   二王阳明在《答罗整庵少宰书》中有一段,写进我的心坎里去了,略录几句于此共勉:

   夫众力嘻嘻之中,而犹出涕嗟若,举世恬然以趋,而独疾首蹙额以为忧,此其非病狂丧心,殆必诚有大苦者隐于其中,而非天下之至仁,其孰能察之。…夫道,天下之公道也,学,天下之公学也,非朱子可得而私也,非孔子可得而私也,天下之公也,公言之而已矣。

   至于对方态度如何,不快也好,愤怒也好,仇视也好,随“他们”的便吧。如果局限于笔墨斗争,那是最好,大家在道与理上争个高下;如果对我谎谣攻击,一般不予理睬;如果有人试图对我采取言论之外的手段,我会诉诸法律,法律解决不了,那就兵来将挡水来土掩,我不相信三界之内有解决不了的问题、对付不了的人物---大不了豁出去,以头颅相赠好了!2008-6-12东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场