[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海为何如此好斗?]
东海一枭(余樟法)
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
·当代儒门谁杰出?推心我拜蒋和陈
·孔鲁优劣,两点铁判(修正稿)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
·天爵与人爵
·我有一个梦想
·政府发展经济,纯属不务正业
·公有制还是私有制?
·欢迎向我靠拢,谢绝乱扯强攀
·我没有敌人
·从尊孔读经开始
·防老或可不必,孝道不可不讲
·圣人会妥协吗?
·东海定律:跟儒家作对就是恶
·再论跟儒家作对就是恶
·从鲁迅周迅雷锋霆锋说到孔子
·儒家道统和民族灵魂
·不想当圣贤的不是好儒者
·“为儒家而活”与“依赖儒家而活”
·附庸风雅也难得
·给我一个讲台,我将改变中国
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·东海三不答
·离他们远些再远些
·徐友渔的文化贫困和资中筠的自相矛盾
·反儒就是反人道,反儒就是反中华—与反儒势力斗争到底
·道德歧视症,健康文明的象征---兼论德与才关系
·盲了心的鲁迅,瞎了眼的郁达夫
·欢迎附庸孔孟,警惕假冒儒家---马克思主义批判
·主题演讲:听从良知命令,维护师道尊严
·儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海为何如此好斗?

   东海为何如此好斗?一好辩好斗之讥,由来久矣。在枭文《儒者的教主》后论语1972.8网友跟道:

   “整篇文字写得极好,很少看见目前有如此畅快淋漓、元神充沛的儒家文字了。只是建议,东海先生不必要在宗教问题上多做比较和延伸,外道人士大多心胸偏狭,先生的言谈或会引发他们的不快。”

   这是充满善意,且说得很客气了。多谢关心。“外道人士大多心胸偏狭”,此言一针见血。岂止不快,大量基徒、准基徒佛徒乃至“自由大侠”,早已恨我入骨啦。

   但是,弘宣正理大道,免不了对歪理邪说以及不够正大的“道”予以批评抨击,“在宗教问题上多做比较和延伸”更是免不了的。

   释尊不能不破外道,孟子不能不排杨墨,责任所在,义所当为,时势使然,不得不然也。何况当今天下,邪说诐词杂陈混列,比任何时代都严重。东海焉能坐视?

   二正理大道的弘宣,不可能一帆风顺,人人欢喜----除非到了“人人皆有士君子之行”的大同世。《菩萨戒经》载,佛陀在过去修行的时候,曾经被五百个“健骂丈夫”追逐恶骂,历代大师大德都免不了经常、普遍地遭受到各种各样的骚扰、侮辱、毁谤、打击和迫害。

   所以,东海之道的开传,让很多人包括儒门中人不快、愤怒乃至仇视,是正常的。就象慧能、达摩遭受本门中人的追杀和毒害一样,儒门中也并非清一色的正人君子----在目前这个阶段,反而是投机、帮闲性质的伪儒小人儒丰盛。

   孔子说得中肯,大家都喜欢或者大家都厌恶,都是不好的。善人喜欢,恶人厌恶,才是真的好。一个人是这样,一门学说也是这样。

   道之所在,正义大义之所在,我不会屈服于中共,也不会屈服于世出世间任何人物和势力!便是亲朋好友,迫不得已而得罪,那也只好得罪了。“自反而不缩,虽褐宽博,吾不惴焉?自反而缩,虽千万人,吾往矣。” 这是我的坐右铭。大意谓:自我反省如果没有道理,对方虽是黎民百姓,我也会敬畏;如果自我反省理直气壮,无愧良知,即使千军万马,我也一往无前!

   孟子云;“予岂好辩哉?予不得已也。”东海何以好辩如此?学垂绝、道不明,文化责任所在,亦不得已也。

   二王阳明在《答罗整庵少宰书》中有一段,写进我的心坎里去了,略录几句于此共勉:

   夫众力嘻嘻之中,而犹出涕嗟若,举世恬然以趋,而独疾首蹙额以为忧,此其非病狂丧心,殆必诚有大苦者隐于其中,而非天下之至仁,其孰能察之。…夫道,天下之公道也,学,天下之公学也,非朱子可得而私也,非孔子可得而私也,天下之公也,公言之而已矣。

   至于对方态度如何,不快也好,愤怒也好,仇视也好,随“他们”的便吧。如果局限于笔墨斗争,那是最好,大家在道与理上争个高下;如果对我谎谣攻击,一般不予理睬;如果有人试图对我采取言论之外的手段,我会诉诸法律,法律解决不了,那就兵来将挡水来土掩,我不相信三界之内有解决不了的问题、对付不了的人物---大不了豁出去,以头颅相赠好了!2008-6-12东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场