[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评]
东海一枭(余樟法)
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
·《罢黜马家,独尊儒家》--东海老人随笔七则
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁(新稿)
·无相大光明论(新稿)
·康德的死穴
·东海指月录(问答44--49)
·齐水先生:新的三纲五常(东海附言)
·不宜速说偏速说,仁法难起终大起
·笔端狼藉见功夫----代齐水先生答枫华君
·东海指月录(问答50--53)
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团(新稿)
·被佛经逼傻了的“居士”
·北大,人类的耻辱!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评

   《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评

   东海附言:九狮山民网友赏和枭诗,渐成“系列”,其中有和《岁暮邕城闲居偶成》二首,思深意长,尤契枭心。附上东海原作、众友和作及点评志念并共赏。东海老人2008-6-16

   九狮山民:敬和枭兄原玉悬羊卖狗意如何?恩怨皇家弹指过。古道昏鸦枯木老,東风殘照血痕多。横磨十万除妖剑,酬唱三千猛士歌。独立苍茫舒望眼,倩君赤手挽天河!

   失马亡羊更若何,尸山血海屡经过。济时唯有仁風振,救苦全凭众策多。掀屋方惊太上怒,忧时休唱伯鸾歌。纵撗心事连台海,灵鹊东来可渡河!

   附东海诗:《岁暮邕城闲居偶成》其三吁天拍案欲如何,忍看堂堂岁月过。路远常愁同道少,忧深每恨见闻多。 诗无处写横磨剑,泪不能流怒放歌。昨夜群英齐梦醒,满天风雨度黄河。其四:心雄无奈运乖何,岁岁新年客里过。唱和徒夸交友广,牢骚只为读书多。难弹古调成时调,惯听颂歌为楚歌。黑雾弥天尘满地,凭谁健臂挽银河。

   附二:诗友和诗诗与刀:厮声怒吼又如何?日日浮生别样过。祖国沉沦谁感兴?江山忧患恨嫌多。一天风雨人无泪,满座乌纱鬼唱歌。酒肉朱门随处是,文章粉墨饰云河。

   诗与刀:再叠前韵和枭兄:百感江山一痛何,年华如血又经过。蓬篙霸道前途黯,魑魅横行小鬼多。 我自仓皇迷失路,君应慷慨放声歌。乾坤只手今安在?倒蘸天河为洗河!

   净心斋主人:闲居偶成 和枭君邕城原韵,戏作谁怜韩信叹萧何,独慕张良拾履过。 摆酒平明嫌醉少,闲云无故怨风多。 枭雄又起忧天调,净主偏吟避世歌。 东海掀涛波浪涌,可曾涤荡旧山河。

   镜风:伤情 昏灯摇曳竟如何?多少光阴醉里过。 玉镜每怜双靥浅,红笺已损半生多。 霏霏玉雪击肿脸,凛凛天风作浩歌。 欲问谁人同夜咏,年年只影对星河。

   骂世 世事逐波曾几何,惯将"智略"等闲过: 杀鸡不见效尤少, 除莠时闻抗体多。 国有蠹虫遗秽迹, 剑无磨处哭长歌。 今夕犹梦擎天手, 滚滚风烟照史河。

   参禅 虚空七尺恋而何?励志更从当下过。 卷底沉思魂梦浅,枕边对镜话头多。 锥心猛进圆通义,见性时闻天籁歌。 究境原非生死意,坐拥风雪下禅河。

   岁暮邕城闲居其四:心雄无奈运乖何,岁岁新年客里过。唱和徒夸交友广,牢骚只为读书多。难弹古调成时调,惯听颂歌为楚歌。黑雾弥天尘满地,凭谁健臂挽银河。

   附三:网友点评江婴:人皆嫌见闻少,君独恨见闻多。此见闻非彼此闻也,多则悲愤亦多矣。莼鲈归客:尾联几可传世。

   象皮:最后一联的确好。

   落花风雨:比照颈联看,颔联略弱。老枭诗自有一番况味,尾联当可传世。

   辽东散人:恨无恨处,舞剑为诗;悔无悔处,杭育狂歌!真性情语啊!

   音信:诗无处写横磨剑,泪不能流怒放歌。这句我喜欢,简单但很有感染力。

   森贺:诗人悲愤快语,诗泪交迸,恨不能按剑而起,既豪且壮矣!

   穿墙屁:好一句“满天风雨度黄河”! 既有“暮雨撒江天”的氛围,又有“雄师过大江”的雄浑,更有“易水勇士“的气魄。我喜欢这一句。

   LittleFish:就诗而言,我认为这首诗还是不错。有几个好处:一是篇章上的,尾联异军突起,但又合乎前文的情理,读起来的确有一种壮气,不然就还是牢骚牢骚不停地牢骚了。二是颈联的确生色。而且能细看——细看:“诗无处写”对于老枭来说的确不是虚言;“泪不能流”也符合老枭身份。若是换个人,“诗无处写”很可能只是矫情。当然也有些不够好的地方。比如颔联就比较一般,不能说差,但也不能说好,至少我没看出好在哪里。另外“吁天拍案”也比较抢镜。老枭若肯稍多用些“兴”法,诗的层次感会好很多。这首则是个反面例子。另外还有些不便褒贬的东西,比如尾联。我欣赏尾联,是从章法角度,但从文意、诗意来看有些不明白——“昨夜群英齐梦醒”,这情况我不太相信呢 。梅花院落:由于后两联的弓张弩拔,我想这诗是志士如秋瑾、闻一多、方志敏类人的慷慨高歌,对黑暗现实的奋争。因此非写境,是上佳造境。当然也可以由写史而鉴今,英雄百年同慨。吁天拍案欲如何,忍看堂堂岁月过。——这是在当时黑暗的现实情况下,革命志士常会产生愤慨。着笔已见人物之形象。路远常愁同道少,忧深每恨见闻多。——本来这一句句式太过常见,但要在此描摹志士的真实所见(官吏横行,社会黑暗、人民处于水深火热)和真情实感,也自忧情昭昭,沉痛无尽。诗无处写横磨剑,泪不能流怒放歌。——这一句句意、表达与气势实为上好,表达在黑暗社会现实下,英雄无可作为的愤懑。读来沉痛、压抑、隐忍、渴望,终于在尾联爆发。昨夜群英齐梦醒,满天风雨度黄河。——这一联直读得我血脉喷张。我解是:忧国忧民的群英,不得报国之郁闷使他们常常难以安然入眠。夜来大风雨,懼然惊起。他们齐梦醒,夜不成寐,是为了同一个燃烧的理想啊!满天风雨,预示将要发生的翻天覆地的变化。这联应该这样解:群英被风雨惊醒,振身而坐,看到大风雷雨已经震撼了抑压、腐败的旧社会!何等振奋!何等令人豪气勃发!何等令人回味!要是我在那个年代,定已拔枪狂啸了!老枭把这联解为英雄一窝蜂半夜挤着度河,毫无余味,简直是化神奇为腐朽,点赤金成烂铁。总之,从章法上,起句之后,承而不转,逐渐推高,到末句爆发,是一上佳之作。

   山居读易生:众网友对此诗好评如潮,老道却以为这是一首烂诗,呵呵。说其烂,并不在文辞工夫,而是立意。老道以为立意乃诗之关键,立意高,词稍逊亦无妨。起首“吁天拍案”,凸显拔剑张弩;次接“堂堂岁月”,诗味荡然无存。二三两联,因见闻而生愤怒,由牢骚竟期乱世,如此立意,真下下也。“满天风雨度黄河”,亦是化“满城风雨近重阳”而来,手段太过明显。莼鲈归客谓“尾联几可传世”,象皮谓“最后一联的确好”,不由使老道对他们“另眼相看”了。不过依老枭个性,拍马未必领情,呵呵。

   一家村主:枭诗“路远常愁同道少,忧深每恨见闻多”一联,“同道”“见闻”失对。且“见闻”是中性词,“见闻多”不见得使人忧深,不如改为“异闻多”。“同道少”对“异闻多”,“同”对“异”对得更工整。一点浅见,枭兄见笑。

   牛钝:此首的可做枭诗压卷。唯“忍看堂堂岁月过”一句中,并无作者自己解释的“堂堂岁月等闲过”之意,然此微暇,不足深究。尾联“昨夜”二字已点明是梦境,“群”“英”“齐”“梦”“醒”五“毒”俱全,恐怕永远都是梦境罢“忧深每恨见闻多”,为人所不能道。“诗无处写横磨剑”,我等并不曾磨过剑,但总算磨过菜刀,倘若格一下物,则剑也一定是横磨的,然此处下一“横”字,已将作者满腔悲愤,已不是写诗所能排遣者,表达的淋漓尽致。结句造语雄奇,可颉颃古人。

   东海一枭:此诗是《岁暮邕城闲居抒怀》系列组诗之三,出贴之后,网友们对之评价颇高,我亦颇以优秀自许。唯阿夏有意无意地曲解其意、死解其句,冷嘲热讽了一番,倒也好玩。首二句写作者岁月蹉跎、壮志成空的惋惜忧愤之情。前句既有动感,又有悬念,起得灵动;后句堂堂二字,阿夏以为是凑数,其实少它不得。堂堂有庄严、阵容壮大、有志气有气魄等含意,以堂堂形容岁月,有韶华壮丽、气概堂皇之意。猥琐、苍白的日子,白白过了也就算了。堂堂岁月等闲过,岂不痛煞人也么哥?颔联承上,接着写愁之大、忧之深。想行“道”吗,不但道远难达,而且同道之人太少;想好好闲居独善其身吗,偏偏知道太多丑恶的内幕、惊人的真相,身闲心难静。颈联是此诗着力重点。上句暗用了鲁老爷子“好句吟成无写处”的诗意。阿夏笑道:诗你写就是,不是写了吗?这就问得太浅薄了。我的意思是,世界虽大,媒体虽多,却容不下我吐真言抒真情探真知的一支笔!于是只好寻出古剑来磨啦。别问我有没有这么一支剑,剑在我心里;别问我磨剑干什么,丑恶的东西有时需要武器的批判!下句,为什么泪不能流,男儿有泪不轻弹吗,怕妻子儿女笑话吗,或者,只许假笑着歌功颂德不许流泪给当局抹黑?为什么放歌,长歌当哭吗,以歌抒怀吗?读者自己去领会好啦。结尾写我梦情景:沉睡的国人终于醒来了,满天风雨声、黄河波涛声中,一群群英雄人物飞度而去…,这是一个多么壮观的镜头啊。不必问作者是否其中一员,更不必问群雄冲风冒雨深夜度河要干什么,只要想象一下这个镜头足矣。可惜,这一切只不过是一幅作者梦中的幻境罢了,从而倍加衬出了国人的醉梦昏昏、现实的死气沉沉,衬出了作者落寞、哀忧而又无奈的心情,可谓以乐景写哀,倍增其哀,以壮景写郁,倍增其郁。略解拙诗,想到不但思想上少同道,感情上乏知己,艺术上也少赏音,不禁长叹。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场