[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[范先跑,你往哪里跑?]
东海一枭(余樟法)
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
范先跑,你往哪里跑?

    范先跑,你往哪里跑?
   
   一位正在上课的范姓中学教师,在地震发生时抛下学生独自先跑了。灾后在论坛上自我辩护,其中有这么一段:
   
   “我是一个追求自由和公正的人,却不是先人后己勇于牺牲自我的人。在这种生死抉择的瞬间,只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我,其他的人,哪怕是我的母亲,在这种情况下我也不会管的。因为成年人我抱不动,间不容发之际逃出一个是一个,如果过于危险,我跟你们一起死亡没有意义;如果没有危险,我不管你们你们也没有危险,何况你们是十七八岁的人了!”

   
   媒体一片哗然,有炮轰也有笔拥,大多没说到点子上。
   
   灾难降临时,急于逃命是最正常不过的反应,我想大多数人不至于苛求这位范老师“先人后己勇于牺牲自我”,但作为正在上课的老师,除了让学生先逃自己断后外,还可以有多种选择(那一瞬间或许意识来不及选择,但潜意识会作出选择),如叫上学生一起逃,或自已先逃也提醒学生逃等等。
   
   这位范老师的选择是最不负责任最没人味的。他至少可以自己跑到门外远远地大声提醒一下众多学生快逃,而不是扔下众学生完全不管、独自跑到操场上。至于说“成年人我抱不动”云云,显是饰词狡辩。都是“十七八岁的人了”,用不着抱着跑。称之为范先跑已是抬举,因为学生“后跑”的机会也被他剥夺了。
   
   在旧作《东海小语43》“这条命是拣回来的”一节中,我曾提及:当年在龙洋中学执教,一次正在上课,暴雨引起山洪爆发,一块巨石从山上直砸进教室。当时正在黑板前写字的我,只差几厘米就成肉酱。像赶鸭子似地把同学们连赶带推全部送出门外,最后一个走出教室的我心惊胆战,躲进卧室蒙头大睡。当年的学生陈瑞华君(现为北大资源学院副院长)居然还记得这件小事。前不久谈及,感慨不已。
   
   我想,除了范老师,任何一个教师都会象我这么做的。范老师的行为,不论事后是否直言不讳,都严重违背了职业道德。其行为虽不违法,但绝对不配为师。
   
   有人说:儒家强调道德,最擅于培养伪君子。伪君子不如真小人。范老师就算师德不足,比起那些逃跑了但不说的教师及官员们还是实在和可敬多了。
   
   答曰:儒家是关于道德的学说,古今儒门中出过大量真圣贤真君子,但不能保证每个儒家都是“十足真金”。伪君子会打儒家的牌子,儒家也难免出伪君子,但不能说儒家“最擅于培养伪君子”。这是两回事。
   
   真诚是基本的道德,或者说道德之基。“伪”和“小”都是不道德的。有些时候,伪比小更不道德,伪君子不如真小人,真小人好过伪君子,更好过恶人。但是,真小人虽“好”,是极有限的。真小人也好,伪君子也好,都不如真君子-----如果有人认为君子都是伪的,那我就无话可说了。
   
   范先跑道:“哪怕是我的母亲,在这种情况下我也不会管的”。这话很真,可也充分暴露了这位姓范的人物内心的极度冷漠自私。这种极端利己主义者,为师、为友、为事业伙伴,都不够格。范先跑相对实在,不伪,但恕我眼拙,实在找不出他的选择有什么值得一敬的。
   
   仅仅“说真话”是不够的,范先跑的行为不论他事后说不说“真话”,都够“小”,不值得“挺”。不然,对那些叫上学生一起逃、让学生先逃乃至为救学生而舍身的老师,未免太不公平了。何况,范先跑虽然自承“先跑”,但一味饰词狡辩,真的度数也有限得很。
   
   范先跑自称是自由主义者,很多人也将其行为作了“自由主义”的诠释,全是混扯。不鸣则平网友说得好:
   
   在校期间教师对学生的安全负有责任。本人在美国当了十几年的全职教师,可以毫不含糊地告诉大家,在美国,教师在上课期间对学生的安全当然负有责任,尤其是在包括自然灾害在内的紧急情况下;如果我在危难之际作出了范跑跑式行为,肯定会被校方辞退,恐怕在同事、学生和家长们的鄙视之下也会无法在社区继续混下去,如果学生当中有伤亡,还有可能被公诉人刑事起诉或家长民事起诉。
   2008-6-1东海老人
   首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

此文于2008年06月01日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场