[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[范先跑,你往哪里跑?]
东海一枭(余樟法)
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
范先跑,你往哪里跑?

    范先跑,你往哪里跑?
   
   一位正在上课的范姓中学教师,在地震发生时抛下学生独自先跑了。灾后在论坛上自我辩护,其中有这么一段:
   
   “我是一个追求自由和公正的人,却不是先人后己勇于牺牲自我的人。在这种生死抉择的瞬间,只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我,其他的人,哪怕是我的母亲,在这种情况下我也不会管的。因为成年人我抱不动,间不容发之际逃出一个是一个,如果过于危险,我跟你们一起死亡没有意义;如果没有危险,我不管你们你们也没有危险,何况你们是十七八岁的人了!”

   
   媒体一片哗然,有炮轰也有笔拥,大多没说到点子上。
   
   灾难降临时,急于逃命是最正常不过的反应,我想大多数人不至于苛求这位范老师“先人后己勇于牺牲自我”,但作为正在上课的老师,除了让学生先逃自己断后外,还可以有多种选择(那一瞬间或许意识来不及选择,但潜意识会作出选择),如叫上学生一起逃,或自已先逃也提醒学生逃等等。
   
   这位范老师的选择是最不负责任最没人味的。他至少可以自己跑到门外远远地大声提醒一下众多学生快逃,而不是扔下众学生完全不管、独自跑到操场上。至于说“成年人我抱不动”云云,显是饰词狡辩。都是“十七八岁的人了”,用不着抱着跑。称之为范先跑已是抬举,因为学生“后跑”的机会也被他剥夺了。
   
   在旧作《东海小语43》“这条命是拣回来的”一节中,我曾提及:当年在龙洋中学执教,一次正在上课,暴雨引起山洪爆发,一块巨石从山上直砸进教室。当时正在黑板前写字的我,只差几厘米就成肉酱。像赶鸭子似地把同学们连赶带推全部送出门外,最后一个走出教室的我心惊胆战,躲进卧室蒙头大睡。当年的学生陈瑞华君(现为北大资源学院副院长)居然还记得这件小事。前不久谈及,感慨不已。
   
   我想,除了范老师,任何一个教师都会象我这么做的。范老师的行为,不论事后是否直言不讳,都严重违背了职业道德。其行为虽不违法,但绝对不配为师。
   
   有人说:儒家强调道德,最擅于培养伪君子。伪君子不如真小人。范老师就算师德不足,比起那些逃跑了但不说的教师及官员们还是实在和可敬多了。
   
   答曰:儒家是关于道德的学说,古今儒门中出过大量真圣贤真君子,但不能保证每个儒家都是“十足真金”。伪君子会打儒家的牌子,儒家也难免出伪君子,但不能说儒家“最擅于培养伪君子”。这是两回事。
   
   真诚是基本的道德,或者说道德之基。“伪”和“小”都是不道德的。有些时候,伪比小更不道德,伪君子不如真小人,真小人好过伪君子,更好过恶人。但是,真小人虽“好”,是极有限的。真小人也好,伪君子也好,都不如真君子-----如果有人认为君子都是伪的,那我就无话可说了。
   
   范先跑道:“哪怕是我的母亲,在这种情况下我也不会管的”。这话很真,可也充分暴露了这位姓范的人物内心的极度冷漠自私。这种极端利己主义者,为师、为友、为事业伙伴,都不够格。范先跑相对实在,不伪,但恕我眼拙,实在找不出他的选择有什么值得一敬的。
   
   仅仅“说真话”是不够的,范先跑的行为不论他事后说不说“真话”,都够“小”,不值得“挺”。不然,对那些叫上学生一起逃、让学生先逃乃至为救学生而舍身的老师,未免太不公平了。何况,范先跑虽然自承“先跑”,但一味饰词狡辩,真的度数也有限得很。
   
   范先跑自称是自由主义者,很多人也将其行为作了“自由主义”的诠释,全是混扯。不鸣则平网友说得好:
   
   在校期间教师对学生的安全负有责任。本人在美国当了十几年的全职教师,可以毫不含糊地告诉大家,在美国,教师在上课期间对学生的安全当然负有责任,尤其是在包括自然灾害在内的紧急情况下;如果我在危难之际作出了范跑跑式行为,肯定会被校方辞退,恐怕在同事、学生和家长们的鄙视之下也会无法在社区继续混下去,如果学生当中有伤亡,还有可能被公诉人刑事起诉或家长民事起诉。
   2008-6-1东海老人
   首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

此文于2008年06月01日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场