[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[盖棺论定范跑跑]
东海一枭(余樟法)
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
盖棺论定范跑跑

   盖棺论定范跑跑

   关于范跑跑事件,已连发数文,本不想再谈了。可范跑跑及其拥泵者调子越唱越高,俨然成了“自由”、“诚实”、“敢于讲真话”的代表,“对自己的懦夫行为毫无忏悔之心,还如此高调地把它上升至一种价值取向来到处宣讲”、“利用他的狡黠,用宏大意识形态话题,掩饰自己人性的阴暗,赋予自己英雄般的冠冕。”(网语),这真叫人哭笑不得,忍不住又谈一短文,算是为范跑跑盖棺论定吧。

   范跑跑说:“我就是想采用一种极端的方式,我下地狱的方式来提倡一种真实的言说。”一时彩四起。有“饭桶”(范的粉丝)在枭文后责问:

   “说真话、挑战伪善并借此提倡一种真实的言说,这难道不是一种美德吗?何况他以个人主义向极权主义的哲学基础发出公开挑战,自称自由人士,不仅不支持反而乱批评,站到什么立场上了?”

   危机时刻,连动物都会本能地嗥叫以提醒同类,而范跑跑们居然将“丧失了所有群居动物的基本本能”、极度自私冷漠极端不负责任的行为粉饰成“下地狱”的高道德,这才是不折不扣的伪善啊。居然这么多人为范跑跑喝彩,可见这个社会多么不正常多么缺乏文化常识、没有道德底线。

   在枭文《极端自私的“袖珍动物”》后,mandala责问:声称要把“小人”赶出自由派的,我不知道这个自由派到底是什么,想必这个派里都是君子吧。

   答曰:小人的含义非常广泛、界线相当模糊,枭文《极端自私的“袖珍动物”》中的小人,特指范跑跑这类极端利己主义者。自由主义可以宽容极端利己主义但不能等于极端利己主义。而且我认为,自由主义先锋应该是勇敢、诚实、真美的道德君子。范跑跑已用他自己的实际行动“跑”出了自由阵营。

   将范跑跑极度自私冷漠怯懦不负责任的极端利己主义行为断为自由主义,属于思想误判,是对自由主义的污辱抹黑。自由主义及其思想背景个人主义,与极端利己主义之间有着本质的不同。枭文《阉党的“入党条件”及相关说明》曾指出:

   个人主义尽管略微有偏,但极有限,可以为儒家所认同并在“人格主义”这一层面取得融合。利己主义与个人主义形同实异,差以千里。概而言之,个人主义强调的个人是所有的“个人”,是所有“个人”的自由和尊严;利己主义强调的则是一己的利益和私欲。

   所以,将范跑跑视为“向极权主义的哲学基础发出公开挑战”的勇士,荒唐透顶。极端利己主义不仅挑战不了极权主义,而且两种主义本质相同、血脉暗通-----极权主义乃是极端利己主义在政治层面的恶性体现!因为反感极权主义而高推极端利己主义,就象反对父母之命媒灼之言的强制婚姻而赞美嫖娼卖淫一样可笑。2008-6-9东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场