[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[民运不是小人运动!]
东海一枭(余樟法)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
·《罢黜马家,独尊儒家》--东海老人随笔七则
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁(新稿)
·无相大光明论(新稿)
·康德的死穴
·东海指月录(问答44--49)
·齐水先生:新的三纲五常(东海附言)
·不宜速说偏速说,仁法难起终大起
·笔端狼藉见功夫----代齐水先生答枫华君
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民运不是小人运动!

   民运不是小人运动!

   有人说,人无完人,民运不是完人运动。东海曰:

   民运不是完人运动,也不是小人运动!

   人无完人,对,但人应该努力争取当好人、正人、大人,至少不能满足于当个痞子小人、甚至以之为荣。不能以圣贤完人的标准苛求民运人士,但在追求民主的过程中,民运人士的自我要求理当比一般人士、特别是痞子小人及极端利已主义者高一点。作为时代先锋人物,世人对民运人士的品格寄望高一点,希望他们相对君子大人一点,也是正常的。

   人无完人,对,但不能以此语为某些小人行径辩护。完人与小人之间不是非此即彼的,毫不利己专门利人的利他主义与毫不利人专门利己的利已主义之间,还有自他兼顾的中庸之道。我想,大多数成年人还不至于苛求民运人士都成为圣贤完人吧。

   黎星萍说:“人无完人可以说是民主制度的一个公理。人性是不可信赖的,为官者的权力欲是永无止境的,民主制度正是这种欲望的一个樊笼,从而使其与公益达成某种平衡。这里面的逻辑关系,难道不是显而易见的吗?所以说,民运不仅不是完人运动,它改变制度的诉求反而从根本上否定了完人的存在。”

   这些话也没大问题,只是极不全面。民主就是要剥夺领导阶级的特权,把他们“关”进笼子里。但如果领导阶级不甘被“关”,需要有人去动手去“抓”。这一工作却不是痞子小人及极端利已主义者能够胜任的----即使他们由于种种主客观原因做出了“抓”的样子,也必因缺乏内在力量而“抓”不成功。

   我说民运不是小人运动,并非无的放矢。至于具体“的”在哪里,是哪些人,这里就不指明了。我说过:

   “本来,自由事业是一项特殊的公益事业,需要相当的奉献利他精神,一般情况下,小人、阴人、痞子、骗子以及投机分子、极端利己主义者不会投身其中。但是,由于形势判断的失误、一时潮流的裹挟以及各种偶然、客观的因素,一些人也会“误入白虎堂”。鱼龙混杂,在所难免。”(《无相大光明论下篇》)

   在一定的阶段和层面上,民运大侠、名家、领袖人物的品质,无疑是会影响、导引乃至决定民运的品质的。假设范跑跑成了民运中的领袖人物,民运会被导向哪里,不卜可知。

   在民运阵营中,范跑跑这种自命自由主义实为极端利己主义者的人物大有人在,非假设也。近二十年来,民运(狭义而言)“与时俱退”的低潮和极不正常的边缘化乃呈失败,原因错综复杂,与某些民运大侠、名家、领袖人物的道德品质有相当的关系,这是不必讳言的。

   更可悲的是,小人、痞子、极端利己主义的言行在任何正常社会都会遭到厌弃和批评,唯独在中国社会甚至自由民主队伍中常常如鱼得水,倍受“鼓励和保护”。2008-6-7首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场