[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[民运不是小人运动!]
东海一枭(余樟法)
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
·《罢黜马家,独尊儒家》--东海老人随笔七则
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁(新稿)
·无相大光明论(新稿)
·康德的死穴
·东海指月录(问答44--49)
·齐水先生:新的三纲五常(东海附言)
·不宜速说偏速说,仁法难起终大起
·笔端狼藉见功夫----代齐水先生答枫华君
·东海指月录(问答50--53)
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团(新稿)
·被佛经逼傻了的“居士”
·北大,人类的耻辱!
·康德引起的争论
·东海随笔五则
·被老庄转昏了的脑瓜
·长夜终将报晓,大海岂可无波?----我为晓波鼓与呼
·儒之大者(东海七偈)
·东海老人戊子杂诗(六十三----六十八)
·嘲某君
·称称你的骨头有多重(新稿)
·东海指月录(问答54-57)
·一起呼吁:释放刘晓波,释放所有政治犯!
·中国向何处去?欢迎参与讨论
·新偈八首
·度人先自度,傻逼莫装逼!----答客难兼驳星云大师
·关于《零八宪章》
·东海老人:《表态》
·请某些人士与我保持必要的距离
·什么叫装逼犯?这就是!
·东海指月录(问答58-62)
·李天命,看招
·骂人不倦与骂不还口
·匿名网友:儒学衰微的原因(东海附言)
·我与你一样渺小,你与我一样伟大
·东海老人:凌空点穴
·良知面前人人平等----东海随笔六则
·我与你们同在(东海七偈)
·东海指月录(问答63--70)
·网友酬赠拾翠(之21)
·良知佛(组偈)
·关于“中国向何处去”答疑
·有请对联高手
·姜是老的辣,联是旧的好
·心性当然重,色身不可轻
·某些“
·东海指月录(问答71--75)
·生命之根蒂,人生之真谛----对一位前辈的开示
·东海老人:小偈答网友(六首)
·开瓶小偈
·东海指月录(问答76--81)
·东海老人 :写怀
·2009第一文:是真儒者,请向东海看齐
·新年寄怀星水兄并京鼎所诸友
·小偈答网友(组二)
·东海指月录(问答82--86)
·东海指月录(问答87--92)
·东海老人:找到你的真身
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民运不是小人运动!

   民运不是小人运动!

   有人说,人无完人,民运不是完人运动。东海曰:

   民运不是完人运动,也不是小人运动!

   人无完人,对,但人应该努力争取当好人、正人、大人,至少不能满足于当个痞子小人、甚至以之为荣。不能以圣贤完人的标准苛求民运人士,但在追求民主的过程中,民运人士的自我要求理当比一般人士、特别是痞子小人及极端利已主义者高一点。作为时代先锋人物,世人对民运人士的品格寄望高一点,希望他们相对君子大人一点,也是正常的。

   人无完人,对,但不能以此语为某些小人行径辩护。完人与小人之间不是非此即彼的,毫不利己专门利人的利他主义与毫不利人专门利己的利已主义之间,还有自他兼顾的中庸之道。我想,大多数成年人还不至于苛求民运人士都成为圣贤完人吧。

   黎星萍说:“人无完人可以说是民主制度的一个公理。人性是不可信赖的,为官者的权力欲是永无止境的,民主制度正是这种欲望的一个樊笼,从而使其与公益达成某种平衡。这里面的逻辑关系,难道不是显而易见的吗?所以说,民运不仅不是完人运动,它改变制度的诉求反而从根本上否定了完人的存在。”

   这些话也没大问题,只是极不全面。民主就是要剥夺领导阶级的特权,把他们“关”进笼子里。但如果领导阶级不甘被“关”,需要有人去动手去“抓”。这一工作却不是痞子小人及极端利已主义者能够胜任的----即使他们由于种种主客观原因做出了“抓”的样子,也必因缺乏内在力量而“抓”不成功。

   我说民运不是小人运动,并非无的放矢。至于具体“的”在哪里,是哪些人,这里就不指明了。我说过:

   “本来,自由事业是一项特殊的公益事业,需要相当的奉献利他精神,一般情况下,小人、阴人、痞子、骗子以及投机分子、极端利己主义者不会投身其中。但是,由于形势判断的失误、一时潮流的裹挟以及各种偶然、客观的因素,一些人也会“误入白虎堂”。鱼龙混杂,在所难免。”(《无相大光明论下篇》)

   在一定的阶段和层面上,民运大侠、名家、领袖人物的品质,无疑是会影响、导引乃至决定民运的品质的。假设范跑跑成了民运中的领袖人物,民运会被导向哪里,不卜可知。

   在民运阵营中,范跑跑这种自命自由主义实为极端利己主义者的人物大有人在,非假设也。近二十年来,民运(狭义而言)“与时俱退”的低潮和极不正常的边缘化乃呈失败,原因错综复杂,与某些民运大侠、名家、领袖人物的道德品质有相当的关系,这是不必讳言的。

   更可悲的是,小人、痞子、极端利己主义的言行在任何正常社会都会遭到厌弃和批评,唯独在中国社会甚至自由民主队伍中常常如鱼得水,倍受“鼓励和保护”。2008-6-7首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场