[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)]
东海一枭(余樟法)
·奇“书”共赏)zt黄喝楼主:与东海一枭兄书
·綦彦臣,你自认倒霉吧!
·答黄喝楼主《与东海一枭兄书》
·援之以道,化之以文
·《异变时代》
·答文思君(葛陵元、辛明)的公开信
·自由和思想之王
·把胡锦涛温家宝关起来
·有笼子总比没有好
·文化灾民任不寐----兼敬告少数基督徒
·你美得可以把地狱照亮!
·谈龙(枭文新改)
·东海一枭与刘晓波问答(修正稿)
·《别动我---警告中共》
·生命随时都在开花----任不寐你知罪否?
·生命刹刹都在开花
·廖案真相难明,人间公道何在?
·为廖祖笙同道抒愤
·性恶论的肤浅和余弊及其对民主事业的危害
·关于南怀瑾先生
·《活在中国不容易》
·《情种》
·綦彦臣,千万别客气!
·长怀古昔千秋士,冷笑江湖三脚猫
·网管且莫乱发骚!
·仿皮旦并与之唱反调及其它
·任不寐,我想领你回家!
·任不寐,我想领你回家!
·《我一生坚持的东西》
·人权漫谈
·佛山市公安局:关于“廖梦君死亡案”的几点释疑(一枭附言)
·与“术士”们论道
·《一切才刚刚开始》
·落笔惊神鬼,启口散芬芬
·基督不是自由的妈!
·那五个字没人敢说破!
·如果连狗洞也堵死那就准备炸药吧!
·枭婆好小气,不让看电视!
·悼念杨川君
·宝盖下面一群猪
·《中华文化歌》(初稿)
·群龙无首,天下大同
·未能走路莫学飞---与蒋庆先生做个怪脸(修正稿)
·《写给异议群体》
·震旦网(域名zhendanwang.com)已换高速空间
·《你露着的是尾巴还是鸡巴?》
·悉高智晟君获轻判有感并慰勉之
·我与胡锦涛不平等
·诗王早有主,哪个敢争锋!
·怎样给自己的人生结尾?
·《大自由》
·不想要你太多
·警告十博士,警告王达三,警告儒家
·自为新诗鸣不平
·枭哥只图好玩不领赏,周君陪了银子又失脸----十万奖金赏给谁?
·请伸出友爱之手,为杨川上一柱香!
·请伸出友爱之手,为杨川上一柱香!
·儒家视眼要全球------简复云尘子先生
·《新年祝福》
·为了明天的辉煌!
·道在高处,枭飞高处,弋人空羡!
·我为奇迹和梦想而活
·《一夜疯狂》
·最新消息:震旦文化网国内站开张,方丈fanyinkan,欢迎光临说法
·《总统张国堂下令了》(梨花体)
·《天机》
·请向真理低首,请向美人弯腰!-----写给我的手下败将们
·已给杨川上香的同道有劳到此登记
·《最后一道门》
·菩萨蛮:三千豪侠同声一恸
·批小儒论民主兼谈儒家发展路线
·重弹老调,以抒新愁----不要忘记他们!
·新嘲鲁儒(蒋庆云尘子王达三陈明诸儒)
·什么时候停止反共?
·不要封儒家的路!
·老马空知道,穷猿岂择林!----论儒家之道兼批云尘子们
·老马空知道,穷猿岂择林!----论儒家之道兼批“儒家”及自由主义
·快过年了,想起狱中人…
·钱老明锵最新赠诗
·快过年了,想起狱中人…
·重复打来的下流炮
·《自由圣火》关于网站受到攻击的公告(附一枭敬告qq友人)
·小节不妨出入,思想切莫帮闲
·Qq号码被盗,谨防上当受骗
·杨川太太的感谢信
·《总有那么一天》
·是筏不是筏,不靠嘴当家---与东海居士商榷(一枭附言)
·欢迎开骂
·《操心的事》
·东海之道(修正稿)
·找一个妓女跟他做爱(枭注:这就是仁德,这就是义举,这才合乎道德)
·车宏年:将今年稿费捐助狱中朋友
·别把自己往耻辱柱上钉!----从华坛儒家封杀老枭说起
·岂有欺人东海君!(修正稿)
·我是一只老母鸡
·想找亮女么
·把天涯落日追回来----老枭的诗
·《顶礼美眉,顶礼阴道》
·最大的梦想
·做一颗流星也没什么不好
·垃圾时代(三首)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)

   刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)

   东海附言:据说刘大生是个博士,不知是茶博士还是酒博士,看罢此文,不由得想起牟其中嘲博士的那句三字经,哈哈哈。刘文说他为范跑跑辩护的文章在中国大陆的大网站(如《猫眼看人》等)受到封杀,令人同情,容我代转此文试试,还望海内外各大小码头的大小管家手下留情为荷。2008-6-8

   莫当伪道德的牺牲品-----就范跑跑事件谈谈余樟法 刘大生

   余樟法先生(东海一枭,东海老人,老枭,东海)在《极端私己的 “袖珍动物”》一文中说,为范跑跑辩护的辩护词“全是混扯”。

   为什么“全是混扯”?那是因为“范跑跑连‘后跑’的机会都不给学 生。”

   有了这样的理由,余樟法先生便义正词严地骂开了:

   “老枭生平厌恶伪君子,也厌恶真小人,对范跑跑这种‘生物老师’ 及其行为表示认同赞美者,我是一百、一千、一万个厌恶。看了几篇 为范跑跑辩护的文章,不由得气不打一处来。物以类聚,为之辩护 者,若非弱智蠢才,便属与范跑跑同类的人物。不管何门何派什么 人,凡认同范跑跑的行为者,都等于自动与东海儒家划清了界线。” “保罗言:‘女人从教堂中滚出去!’东海曰:‘小人从儒门、从自 由门中滚出去!’”

   如果范跑跑真的“连‘后跑’的机会都不给学生”,那么,到目前为 止所有为范跑跑辩护的言辞就的确“全是混扯”,余樟法先生的骂也 就完全正确。

   然而,遗憾的是,余樟法先生赖以骂人的理由──“范跑跑连‘后 跑’的机会都不给学生”,证据不足。

   凭什么说“范跑跑连‘后跑’的机会都不给学生”?难道他跑出教室 之后将教室的门关上了、锁上了?如果他故意将教室的门关上了,他 就应当被判处死刑;如果他过失将教室的门关上了,他就应该被判处 无期徒刑。余樟法先生既然大义凛然,为什么不呼吁司法机关逮捕范 跑跑?到目前为止,笔者未见余樟法先生发出这种呼吁。看来,余樟 法先生并没有足够的证据。证据不足,这是客气的说法。不客气地 说,就是栽赃。余樟法栽赃范跑跑,难以否认。

   没有证据还要骂人,还要骂得很宏亮,很高昂,是何原因?这是因为 他所秉持的道德观念受到了猛烈的冲击,而自己的定力和修为又不足 以稳定自己的情绪,于是就慌不择言。不幸的人啊,你同范跑跑一 样,也需要必要的心理救援。

   仅仅因为道德观念受到冲击就慌不择言,甚至栽赃他人,如果生命受 到大地震的冲击,余樟法先生会怎么样呢?我看他不一定能比范跑跑 做得更好,他很可能慌不择路,连教室的门都打不开,明明是要开 门,却去开窗户。范跑跑开了门,即便不是为他人著想,但至少也是 主观为自己,客观为他人,也是功不可没。

   有个小学的体育老师,在地震发生时,用尽全力,“嘟!!!!── 嘟!!!!──嘟!!!!──”,吹了三声哨子,全校师生于是立 即跑出教室,无一伤亡。这不是什么高尚的道德发挥了作用,而是平 时的训练发挥了作用,是因为这个学校为了防火而做过这方面的训练 和约定。依据这样的经验,鄙人在拙作《范跑跑,说得不好跑得好》 中建议,范跑跑以后要和学生一起进行逃跑训练,达成逃跑默契,这 样在灾难来临时可以跑得更好。

   余樟法先生为什么不强调制度建设?不强调防灾训练?这是被伪道德 所困的表现,是没有确立科学的道德观的表现。伪道德与科学的规章 制度天生是不相容的,制度完善了,预防训练搞得成熟了,伪道德就 没有市场了,英雄们就没有用武之地了,大救星们也就都黯然失色 了。所以,道学家们不可能去关心制度建设。

   伪道德越发达,灾难就越多;灾难越多,伪道德就越有市场;伪道德 越有市场,道学家们就越亢奋,伪道德就越发达;这才是问题的关 键。

   然而,伪道学调门越高,也就越容易唱错了音符。因此,余樟法先生 骂到最后就在无意中玷污了孔子,玷污了保罗,还玷污了自由。一声 “滚出去”导致前功尽弃,道貌全无。

   自由主义庇护一切人,如果因为道德观念问题而不给以庇护,要求 “滚出去”,这样的自由主义就变成了法西斯主义。儒教强调有教无 类,不会因为道德观念的不同而拒绝施教,孔子更不会让任何人“滚 出去”。《圣经》中的保罗不会使用中文,不知道“滚”字读什么 音,也不知道“滚”是什么意思,他至多会说类似于“走出去”、 “到外面去”、“goingout”这样的话,且原因不会是道德,而是 “因为这里有危险”。你能将“战争让女人走开”改成“战争让女人 滚开”吗?所以说,余樟法骂到最后,道貌全无。

   我不相信余樟法先生是个坏人,不相信他是一个故意栽赃的人,也不 相信他天生喜欢满口脏话,但是,我相信他是伪道德的牺牲品。

   余樟法先生的骂文──《极端私己的“袖珍动物”》,在中国大陆的 大网站(如《猫眼看人》等)受到欢迎,而鄙人为范跑跑辩护的文章 ──《范跑跑,说得不好跑得好》,在那些网站上却受到封杀,其中 的原因,相信余樟法先生及其粉丝们能够弄清楚。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场