[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)]
东海一枭(余樟法)
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
·《罢黜马家,独尊儒家》--东海老人随笔七则
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁(新稿)
·无相大光明论(新稿)
·康德的死穴
·东海指月录(问答44--49)
·齐水先生:新的三纲五常(东海附言)
·不宜速说偏速说,仁法难起终大起
·笔端狼藉见功夫----代齐水先生答枫华君
·东海指月录(问答50--53)
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团(新稿)
·被佛经逼傻了的“居士”
·北大,人类的耻辱!
·康德引起的争论
·东海随笔五则
·被老庄转昏了的脑瓜
·长夜终将报晓,大海岂可无波?----我为晓波鼓与呼
·儒之大者(东海七偈)
·东海老人戊子杂诗(六十三----六十八)
·嘲某君
·称称你的骨头有多重(新稿)
·东海指月录(问答54-57)
·一起呼吁:释放刘晓波,释放所有政治犯!
·中国向何处去?欢迎参与讨论
·新偈八首
·度人先自度,傻逼莫装逼!----答客难兼驳星云大师
·关于《零八宪章》
·东海老人:《表态》
·请某些人士与我保持必要的距离
·什么叫装逼犯?这就是!
·东海指月录(问答58-62)
·李天命,看招
·骂人不倦与骂不还口
·匿名网友:儒学衰微的原因(东海附言)
·我与你一样渺小,你与我一样伟大
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)

   刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)

   东海附言:据说刘大生是个博士,不知是茶博士还是酒博士,看罢此文,不由得想起牟其中嘲博士的那句三字经,哈哈哈。刘文说他为范跑跑辩护的文章在中国大陆的大网站(如《猫眼看人》等)受到封杀,令人同情,容我代转此文试试,还望海内外各大小码头的大小管家手下留情为荷。2008-6-8

   莫当伪道德的牺牲品-----就范跑跑事件谈谈余樟法 刘大生

   余樟法先生(东海一枭,东海老人,老枭,东海)在《极端私己的 “袖珍动物”》一文中说,为范跑跑辩护的辩护词“全是混扯”。

   为什么“全是混扯”?那是因为“范跑跑连‘后跑’的机会都不给学 生。”

   有了这样的理由,余樟法先生便义正词严地骂开了:

   “老枭生平厌恶伪君子,也厌恶真小人,对范跑跑这种‘生物老师’ 及其行为表示认同赞美者,我是一百、一千、一万个厌恶。看了几篇 为范跑跑辩护的文章,不由得气不打一处来。物以类聚,为之辩护 者,若非弱智蠢才,便属与范跑跑同类的人物。不管何门何派什么 人,凡认同范跑跑的行为者,都等于自动与东海儒家划清了界线。” “保罗言:‘女人从教堂中滚出去!’东海曰:‘小人从儒门、从自 由门中滚出去!’”

   如果范跑跑真的“连‘后跑’的机会都不给学生”,那么,到目前为 止所有为范跑跑辩护的言辞就的确“全是混扯”,余樟法先生的骂也 就完全正确。

   然而,遗憾的是,余樟法先生赖以骂人的理由──“范跑跑连‘后 跑’的机会都不给学生”,证据不足。

   凭什么说“范跑跑连‘后跑’的机会都不给学生”?难道他跑出教室 之后将教室的门关上了、锁上了?如果他故意将教室的门关上了,他 就应当被判处死刑;如果他过失将教室的门关上了,他就应该被判处 无期徒刑。余樟法先生既然大义凛然,为什么不呼吁司法机关逮捕范 跑跑?到目前为止,笔者未见余樟法先生发出这种呼吁。看来,余樟 法先生并没有足够的证据。证据不足,这是客气的说法。不客气地 说,就是栽赃。余樟法栽赃范跑跑,难以否认。

   没有证据还要骂人,还要骂得很宏亮,很高昂,是何原因?这是因为 他所秉持的道德观念受到了猛烈的冲击,而自己的定力和修为又不足 以稳定自己的情绪,于是就慌不择言。不幸的人啊,你同范跑跑一 样,也需要必要的心理救援。

   仅仅因为道德观念受到冲击就慌不择言,甚至栽赃他人,如果生命受 到大地震的冲击,余樟法先生会怎么样呢?我看他不一定能比范跑跑 做得更好,他很可能慌不择路,连教室的门都打不开,明明是要开 门,却去开窗户。范跑跑开了门,即便不是为他人著想,但至少也是 主观为自己,客观为他人,也是功不可没。

   有个小学的体育老师,在地震发生时,用尽全力,“嘟!!!!── 嘟!!!!──嘟!!!!──”,吹了三声哨子,全校师生于是立 即跑出教室,无一伤亡。这不是什么高尚的道德发挥了作用,而是平 时的训练发挥了作用,是因为这个学校为了防火而做过这方面的训练 和约定。依据这样的经验,鄙人在拙作《范跑跑,说得不好跑得好》 中建议,范跑跑以后要和学生一起进行逃跑训练,达成逃跑默契,这 样在灾难来临时可以跑得更好。

   余樟法先生为什么不强调制度建设?不强调防灾训练?这是被伪道德 所困的表现,是没有确立科学的道德观的表现。伪道德与科学的规章 制度天生是不相容的,制度完善了,预防训练搞得成熟了,伪道德就 没有市场了,英雄们就没有用武之地了,大救星们也就都黯然失色 了。所以,道学家们不可能去关心制度建设。

   伪道德越发达,灾难就越多;灾难越多,伪道德就越有市场;伪道德 越有市场,道学家们就越亢奋,伪道德就越发达;这才是问题的关 键。

   然而,伪道学调门越高,也就越容易唱错了音符。因此,余樟法先生 骂到最后就在无意中玷污了孔子,玷污了保罗,还玷污了自由。一声 “滚出去”导致前功尽弃,道貌全无。

   自由主义庇护一切人,如果因为道德观念问题而不给以庇护,要求 “滚出去”,这样的自由主义就变成了法西斯主义。儒教强调有教无 类,不会因为道德观念的不同而拒绝施教,孔子更不会让任何人“滚 出去”。《圣经》中的保罗不会使用中文,不知道“滚”字读什么 音,也不知道“滚”是什么意思,他至多会说类似于“走出去”、 “到外面去”、“goingout”这样的话,且原因不会是道德,而是 “因为这里有危险”。你能将“战争让女人走开”改成“战争让女人 滚开”吗?所以说,余樟法骂到最后,道貌全无。

   我不相信余樟法先生是个坏人,不相信他是一个故意栽赃的人,也不 相信他天生喜欢满口脏话,但是,我相信他是伪道德的牺牲品。

   余樟法先生的骂文──《极端私己的“袖珍动物”》,在中国大陆的 大网站(如《猫眼看人》等)受到欢迎,而鄙人为范跑跑辩护的文章 ──《范跑跑,说得不好跑得好》,在那些网站上却受到封杀,其中 的原因,相信余樟法先生及其粉丝们能够弄清楚。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场