[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[李敖三流,鲁迅不入流]
东海一枭(余樟法)
·我为什么责骂孙大午?
·境界说
·竟一钱不值何须说----把芦笛及芦子芦孙一网打尽!
·示芦笛及罕见论坛诸君
·欢迎郭飞熊同道出狱
·狂妄的标本
·枭婆生日,枭公枭儿同贺
·求求你们,别再夸我了!
·“蒋家儒学”的几大认识误区----蒋庆批判之一
·己未能走路,莫嘲人不飞---与蒋庆先生做个怪脸
·薛振标:从许万平被判12年重刑看专制的黑恶阴毒!(东海一枭附言)
·万家忧乐千钧重,个我安危一羽轻-----
·大儒说
·恭请胡锦涛当爹
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·而今迈步从头越
·自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)
·元旦写怀并向海内外师友拜年
·实语者老枭
·网友酬唱集萃(之8)
·给你一个研究院!
·贺老战友芦笛君大著梓行
·大陆盛产三种动物
·zt总编在线:动物涅磐----写在《东海一枭:大陆盛产三种动物》诗后
·谁能让我生回气?
·学习老枭好榜样
·伏虎驯狼志必酬!
·把脏话进行到底!
·慨当以慷:为《亚洲周刊》“2005年风云人物”写照(组诗。附老枭荐语)
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉(修正稿)
·天下为公,法律为王!
·略复傅涛并寄语胡锦涛
·“合法腐败权”和古今几面小镜子
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李敖三流,鲁迅不入流

   李敖三流,鲁迅不入流

   一昨日,网络故人、著名诗联家傅小松驾临东海草堂新浪分堂(http://blog.sina.com.cn/donhai5),留言道:

   老枭的文章贴到哪里,我就读到哪里。启蒙类龚自珍,深刻追鲁迅,泼辣如李敖,“男子要为天下奇”,此老枭之写照也。当代有三个人的东西,我是必欲先读而后快。一是方舟子,著名打假学者;一是刘慈欣,当代中国最伟大的科幻小说家;一是老枭。

   首先要谢谢小松兄的鼓励。不过,将我与龚自珍、鲁迅、李敖三人比,不当。

   三人中,龚自珍最高,才华出众、诗文精妙,也很有思想,然毕竟欠浑厚。他是个优秀的诗人和思想者,离一流大文化人则大有差距;鲁迅在文化上是个负面人物、反面角色,鲁迅的深刻是一种伪深刻,或叫“偏激的深刻”、“一只眼的深刻”、“缺乏文化的深刻”,与我“圆融中庸的深刻”隔了十万八千里。

   鲁迅对人性、道德,对传统文化特别是儒家的认识肤浅之至、错谬不堪。对人性,他只从恶的一面去理解,只知习性之恶而不知本性之善,这方面与马列主义正好默契,故与中共惺惺相惜、一拍即合,可谓误尽苍生是此人呀。如果说龚自珍、李敖在枭眼里算得上三流人物的话,鲁迅则不入流。

   李敖思想比鲁迅略强,也极有限。有人说:三十岁之前不狂,没出息,三十岁之前还狂,也没出息。如果说青年李敖的狂不乏豪侠风采,晚年李敖的狂只剩下了浅薄的卖弄。白发苍苍的人了,仍以狂为荣,以当个狂生为满足,对自己的“本来面目”一无所知,够没出息的。

   二龚自珍、鲁迅、李敖三位于“性与天道”皆无所知,更谈不上什么正见和证悟了。用孔子的话说,三人都属于“下学”而未能“上达”的人。

   下学上达,语出 《论语-宪问》。全文是:子曰:“莫我知也夫!”子贡曰:“何为其莫知子也?”子曰:“不怨天,不尤人,下学而上达。知我者其天乎!”

   下学上达的习惯解释是:学习人情事理进而认识自然的法则。这样解释没错,但比较肤浅,孔子这句话大有深意。这里“下”指的是所有具体的伦理、学问及技艺,如六艺;“上”指关于生命本性、宇宙本体,即“性与天道”。这种“上达”之学,是鲁迅、李敖们做梦都想不到的,而这正是东海之道的重心所在。

   程子曰:“下学上达,意在言表。”又曰:“学者须守下学上达之语,乃为学之要。大约凡是下学人事,便是上达天理。然而习而不察,则也不能上达于天。”下学上达,可与《中庸》“极高明而道中庸”、“君子之道譬如远行,必自迩;譬如登高,必自卑。”庄子“道在瓦砾,道在屎溺”等语参看。

   三“性与天道”是道德的最深根基和学问的最高头脑,是宇宙大生命的本质。“内达”本性、上达天道者,如孔孟释老,才是真正的第一流人物,程朱阳明也算得上。

   论及“性与天道”,语言文字的局限性就凸现出来了。意在言外,道在言外。对于言外之道的认证,需要深厚的道德内功。如果是与我一样高大的人,就不一定使用语言文字不可,比如目光、肢体的接触,也可以交流到高处。释迦拈花,迦叶微笑,就完成了“道”的传递,多么简单。鲁迅、李敖等文字功夫虽高,不可能理解这种境界。

   其实小松兄“启蒙类龚自珍,深刻追鲁迅,泼辣如李敖”之言,仅仅是“局部比较”,东海启蒙之功效、文风之泼辣,与龚李不无可比性,唯论深刻,鲁迅要倒追我,过五千年再说吧,哈哈,哈哈2008-6-6东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场