[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家的资格]
东海一枭(余樟法)
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
·黄河清:拜读东海一枭戊子杂诗,敬步韵奉和郢政
·从中道说起
·靠自己争气,让真理发光
·狂童休看剑,醉眼莫挑灯----四答网友
·休笑木头鸟,且观东海潮----答网友
·请与我共赴光明
·万法归一,一归何处?
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
·非人时代(组诗)
·戊子杂诗(十五---二十四)
·论遍江湖觅上流---兼答网友
·萧镜玄:良知是可以实证的
·儒家证道标准
·《心际歌》(大型组诗)
·天生我“理”必有用
·《空心人》
·戊子杂诗(二十五—三十七)
·可怜的康德
·九狮山民:读东海老人戊子杂诗纪感
·“不见水潦鹤”的可悲
·佛门大师也自欺
·最高审判(组诗)
·戊子杂诗(三十八---五十二)
·黯然销魂(组诗)
·答完这几题,暂告一段落---东海答客难(531--537)
·枭门今始为君开---勉尚生
· “我”能解决一切问题
·何为魔?
·《无相大光明---东海儒学》赠阅启事
·浙江行
·精卫:把儒家思想与现代人类主流文明对接
·境界(组诗)
·《枭门》
·忠于良知是最高最大的忠
·囧囧囧囧囧:切记要有独立的意志、自由的精神(东海附言)
·门外论道笑柄多---张远山《庄子奥义》批判
·同肩道义共擎天
·《代表》
·一条道走到底
·经权略论
·东海儒门的要求
·佛教:圆而欠满,美中不足
·《中囯文人》
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家的资格

   儒家的资格

   一枭诗《拒客令》开头写道:“大到孔孟的程度/高到释老的地步/当然欢迎/高到我的胸脯的人/也不妨一见…”有村夫在我草堂(http://blog.sina.com.cn/donhai5)留言问曰:

   如果比你高得太多,会怎么样?

   问得有趣,这要看哪一方面了。如果名望官职、社会地位比我高,我没兴趣;如果是一些小技比我高,我也不一定有什么兴趣。例如棋艺诗艺、武术舞术之类,比我高的海了去了。现代社会专业越来越多、越分越细,我一个半老头子,这辈子已无法钻研、无缘深造了。

   “不许德残智弱近身,只向豪杰圣贤顶礼”,如果道德方面比我高,那当然求之不得。只是这方面比我高者,茫茫人海,只怕多乎哉不多也。

   二讲道德特别是儒家道德,要具有相当资格才行。

   如果在现代社会拥护特权、在民主时代维护专制,大节已亏,纵有小德,小仁小义而已,不足观矣----当然,制度变革的方式路径如何,具体主张怎样,是渐进还是激进、改良还是革命、蓝色革命还是红色革命,允许观点不同,可以因人而异,但是,对于当代儒家来说,反对特权专制、追求政治文明、道援社会苦难的基本态度必须明朗!

   为虎作伥者是没有资格讲道德、更没有资格入儒门的。这类人物,不论道德口号叫得多响、诗赋文章写得多好、待人接物多么谦虚谨慎,都不过小道末德而已,猪犬鸡鸭,枉称儒家。

   人是天生的儒家。但以最高标准衡量,中共有限崇儒之后冒出来的所谓儒家,到目前为止,除了蒋庆,所闻所见,多数伪儒狗儒马屁垃圾儒罢了,少数好的,小人儒而已。蒋庆虽非伪儒,仍不够大,只能算半个儒。曾有人问我对大陆当代儒家的看法,答道:当今中国哪有几个儒家?毛共时代,大陆有两个儒家:熊十力与梁漱溟(严格地说,梁漱溟虽真、欠“大”);八九以来,一个半而已:一个是我,半个是蒋庆。这不是狂言,而是实话实说、当仁不让。

   要注意的是,利他主义道德很高,但不是最高。儒家必要时可以成仁取义、牺牲生命,但良知主义是利己利他一体圆融不许割裂的,儒家对利己主义与利他主义都不认同,认为两种哲学都有违中庸-----只不过“不”和“违”的程度不一样。利他主义是出了偏差,利己主义是绝对错误。前者为老师、为领导、为伙伴都可以,后者一旦极端,别说为弟子为部下为同道不可,就是为奴为婢也不行。故我对利他主义者相当尊重,对利己主义者则极度轻蔑!

   至于本体层面的“道德修养”,即对天道本体、生命本性的认证程度,当今世界,与我“级别”、境界等同的,只怕半个也没有,论道论到高处,全是混扯。谓予不信,放眼天下,儒佛道门中,“大到孔孟的程度、高到释老的地步”的人,能找出半个来?

   纵有人高到释老的地步,如果不能百尺竿头更进一步,从超脱物质进而格物、从超脱政治进而关注政治、建设制度,从参透“无生”进到“天行健”的“生生”,那么,道德极高,仍非至高(我已多次从义理与事迹两个方面论述佛教偏于空寂、远不如儒家大良知学内外一如的圆融,兹不赘)。

   至今为止枭眼所见,那些所谓比我高、比我“高得太多”者,全都是“自以为”的妄人而已。别奢说什么比我高了,能深入体会《大良知学纲要》《无相大光明论》及东海本体、良知诸论之高妙者,当世能有几人?上述东海理义,融佛摄道、广汲中西、升级儒家,可谓空前绝世,而在东海,仍属小乘之学的范畴。

   三错了没关系,怕的是明明错了偏自以为是;愚昧不可怕,怕的是明明愚极偏自以为聪慧。可怜可笑的是,越是傻逼越爱装逼,朝野江湖到处都是妄言妄语的妄人和自以为是、自以为聪慧的装逼犯。

   有youke(游客)在枭文《无相大光明论(上篇:道论)》)后发言:写了一大堆,脱不了“着相”。这位“游客”的话,显然就是“装”的。

   文字本身就是一种相,任何妙谛真理,一旦形诸文字,便已着相。但文字相不可深着又不可全离,语言不等于真理,真理离不开语言,指头不是月亮,月亮需要手指指引。在义理层面,只要参得深、论之透,就不能斥以着相----真正悟道见性的高人绝不会指责《老子》及众多佛经着了相。

   其实,关于着不着相的问题,我在《下篇:德论》的“结语”中早已说明:究极而言,无相大光明是超绝言诠的,不可说,说不得,一说便差(安得上智如迦叶,拈花便将心印传?)故本经虽深入浅出,透析彻谈,仍属标月之指、度河之筏。愿只愿越来越多的人因指见月、借筏渡河,借我诸经论而解悟本心之无相大光明(解悟是悟入其理,进一步证悟则有待于自下功夫)。

   入儒门要有资格,论德论道也要有资格。连《无相大光明论》都看不懂的蠢才,有什么资格妄谈着不着相?2008-6-4东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场