百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[江城子:比较地震有感]
陈泱潮文集
·十一剥草虾(根)画皮----草虾(根)挖空心思,又做婊子又立牌坊的铁证
·天药网转载《清水君的问题》一文按语:
·这是造谣?你不是草虾,那就把你草根的真名实姓相关资料亮出来!
·博讯论坛特有景观:从标题就可一目了然网特与网民正邪之战
·草根!你还有脸继续赖在博讯论坛版主位置上吗?
·ZT贾阔:草虾,你为何“愤怒”?——我与陈泱潮老师去你家是一次赴约之行
·网上特务的疯狂,不惜如此自我暴露
·陈泱潮再质问窃居[博讯论坛]版主的蟊賊无耻的流氓无赖草根: 到底谁才是真正的骗子?!
·"马甲流氓无赖哲学"正在这里发挥着造谣恶搞民主人士的极其恶劣的作用
·存放在历史档案里的蚍蜉撼树图
·非常感谢博讯论坛版主螺杆先生仗义执言!
·两类马甲正邪辨
●铁的事实彻底粉碎【草根五毛党网痞别动队】长期的造谣和诬蔑
·谢谢转福音先生的致意!
·【草根五毛党网痞别动队】此次对陈泱潮又发动造谣诬蔑威胁的原因
·草根五毛网痞别动队丑行录
·【草根五毛党网痞别动队】不打自招的警匪狰狞面目和腔调的大暴露
·ZT:中共开办五毛党培训班——真假难辨呀,这是控制舆论?还是造谣?
·事实胜于雄辩:陈泱潮何来什么“经济诈骗潜逃案”?(2图)
·陈泱潮正告【草根五毛党网痞别动队】
●再斥【匿名马甲流氓无赖】草根五毛党
·草根!你未免太无耻了吧!
·关于毛岸龙事你草根五毛党无耻到了极点!
·草根匪党骗子五毛别动队极端无耻嘴脸活脱脱的真实写照!
●反对和声讨中缅两国军政府专制独裁暴政
·中华(联邦)合众国筹备委员会关于当前缅甸局势及相关问题的声明
·陈泱潮关于中共国政权性质是比缅甸军政府更为邪恶和狡猾的军政府的论断
●驳斥造谣污蔑澄清事实真像
·陈泱潮受邀担任民主中国阵线总部顾问难道是假的吗?(10图)
·中华(联邦)合众国筹备委员会缘起(2张图)
●中共利用人性弱点名缰利索分化和瓦解民运队伍
·陈泱潮驳鲁凡对《特权论》的污蔑和攻击
·任畹町在对陈泱潮的围攻中抛出来射向王希哲和陈泱潮的冷箭
●正本清源
·奉告争名夺利者:历史是不容忘记和割裂的!
·共产中国民主运动启程碑到底是《特权论》还是《中国人权宣言》?
·二谈两个人权宣言的比较—— 此是无谓之争、个人之争吗?
●与【假“真善忍”旗号下的网特联合阵线】的首次交锋
·与【假“真善忍”者~网特联合阵线】的首次交锋目录
· 请问阁下的建议--“招回你的《特权论》”是出于真善忍?还是出于真善忍的对立面?
·答“曲突徙薪忘恩泽,焦头烂额为上客”者
·请问正神是谁?在哪里?
·“‘仁义礼智信’,在马甲 goodid 自己身上到底还有多少?”
·你认为人类对上帝的认识已经到顶?
·阁下为什么如此反感和排斥《特权论》?门户观念蒙蔽了你的心窍!
·这就是你的真善忍吗?
·你在严重败坏真、善、忍的名誉和信誉!
·评打着“真善忍”旗号的马甲goodid刻毒颠倒黑白诋毁《特权论》
·你首先应当回答我的是:你的“真善忍”在哪里?
·你能对号入座,还算老实
·《特权论》是陈泱潮将近40年前的著作,请看今天(2009-6-21)的《陈泱潮文集》目录
·假、恶、毒真相的大暴露!
●遭到围攻期间着眼大局所写文论
·国殇日以《水升火降歌》(六首)催生真民主新中国
·论中共国当前形势下政变的可能性(一附件二张图)
·伍凡陈泱潮评:胡锦涛防政变军队进入二级战备
·就吕耿松被中共当局刑事拘捕事致世界奥委会和美国政府(附:kbxql翻译之英文)
·陈泱潮接受希望之声采访谈吕耿松事
·中国已经在内战的边缘(3图1附件)
·我为什么要要舍身忘我从事中国民主运动
·关于有神论和法轮功等问题答精卫网友
·陈泱潮复夕阳景先生,宣布对匿名马甲一概不予理睬
·让人权圣火照亮中国人心!
●就若干问题答友人
·关于组党问题答友人
·关于之所以与匿名者争论宗教问题答友人
·关于之所以和匿名者就政治问题争战答友人
·陈泱潮究竟是为了出名得利,还是为了干事救世救心?
●天易网争鸣
·争取中共变化不等于把希望寄托在中共身上
·争取中国民主化和平转型是上策
·为什么说今日中共骤然垮台后中国必然分崩离析?
·致力于救世,还是致力于谋私?
·关于公有制问题的一点意见
◇◇◇◇◇
▲導正尋找紫薇聖人方向卷
●紫薇聖人
·必須導正尋找紫薇聖人的方向
·ZT推背图预言中国紫薇圣人出世特征
· 群龍無首,民運唯混
·因勢利導,固結民心,聖者所為
·陳述事實絕不等于自吹自擂自我封神
·中國人民最需要什么樣的人?
·超級傻瓜作為乎?紫薇聖人作為乎?(目錄)
·贰、陳泱潮(陳爾晉)在生死之间的选择
·叁、陳泱潮(陳爾晉)在成败之间的选择
·肆、陳泱潮(陳爾晉)在得失之间的选择1
·陳泱潮(陳爾晉)在得失之间的选择2
·陳泱潮(陳爾晉)在得失之间的选择3
·伍、陳泱潮(陳爾晉)在永恒与急功近利之间的选择
·十一、“頭戴四兩羊絨帽”:白髪與布袋和尚彌勒背影圖
·十二、“玄色其冠”:白髮染黑髮光冕照
·十三、天賜旒冕,“龍張其服”(3圖)
·《特權論》應證了紫薇聖人在上個世紀80年代“雄鸡报晓”的說法
·ZT中国紫微圣人的出世特征
·ZT如何鉴别紫薇圣人?
·真正的紫薇聖人早已指明了建立世界新次序的方向
·從《特權論》看薄熙來事件和中共國社會性
·真正的紫薇聖人對世界宗教的沖擊和震撼之一
·聖人論
·ZT关于寻找紫薇圣人的又一新说法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
江城子:比较地震有感

   
   陈泱潮(陈尔晋)
   2008-6-20
   

地震频传似筛糠,苏将亡,也如然。同样惊呼、工程豆腐渣(注1)!体制腐朽当变革,再不变,快完蛋!

   

军机坠毁竟难觅,比美日,何能战?同样地震,死亡百倍翻(注2)。专制电视是毒药,快换台,比比看!

   
   

(注1):相似的一幕,在社会主义国家轮流上演

   
   http://www.zhhzg.org/
   
   灾区的人们开始陆续入住板房了,等到他们迁出板房才算是真正解决了安置问题。这个时间会是多久呢?在我们的北方,在老大哥那里,大约是10年前发生过惊人相似的一幕,这是当时的报道:
   
   1988年12月7号当地时间11点41分,苏联亚美尼亚共和国发生6.9级地震,四分钟后,又一次5.8级,随后大量5.0级的余震持续一个月,斯皮塔克城完全被毁,2万5 千人多数遇难,加上其他共有5.5万人死亡那个(官方统计),。地震区所在的高加索山区,1899、1940年分别有两次破坏性地震发生。
   
   当天下午,部长会议主席雷日科夫立组“苏共中央政治局救灾委员会”,并立即飞抵主震区指挥救援。尽管列市市长格拉科扬在12时15分左右(即震后半小时)就迅速作出反应,及时展开救援工作,但灾民伤亡仍然十分惨重。加之,“最初的救援工作组织得不好,震后的头三四天时间白白浪费了,上千名生存者未能获救。”“灾区的抢救工作近乎‘全盘混乱’,有250人被埋在计算机研究所大楼的废墟里,可是只有极少人活着出来。”整个救灾现场,除了死尸,还是死尸;横七竖八,遍地枕籍,惨不忍睹。
   
     正如有记者感叹说:“眼前的这种悲惨场面,真不忍心将它们拍摄下来!”当时正在美国纽约访问的苏共总书记戈尔巴乔夫闻讯后,立即中断访问,急速飞返国内,指挥抗震救援。
   
     当戈氏偕夫人赖莎在列市视察慰问时,许多灾民(包括地质地震专家)几乎是同一口径的提出这样一个令人不得不深思的深沉问题:——地震强度与建筑物破坏程度和死亡人数(包括伤残)完全不成比例。震后几乎完全坍塌的是80年代以来新建的现代化高层建筑物,而大部份五、六十年代建造的楼房,和居民自建平房竟然奇迹般的成了“不倒翁”。注(12)被称为“铁腕总统”的戈尔巴乔夫也警觉到这既是天灾又是人祸。
   
   次年春天,戈氏亲自挂帅专门调查委员会,全力开展肃查制造豆腐渣工程的不法分子。尽管救灾委员会先后调集6千多架次军、民用飞机抢救,但最终的死亡人数仍然高达5.5万人,重伤1.3万人,51万人无家可归,直接经济损失高达85亿卢布。这是20世纪地震震级与死亡人数比例错位倒挂的典型灾难性大地震。

(注2)地震造成的死亡人数各国之比较:中国是美国的100倍/王小瑞

   
   (博讯2008年06月15日发表)
   
   作者:王小瑞
   
   地震造成的人员伤亡,包含多种因素。震级、震中、震源深度、地震烈度,受地形、地貌、地势影响的横波、纵波的强度,建筑物抗震程度、人口密度,居民本身对地震的认识和经验,震前的预防措施,震后的救灾方案和资源调度等。
   
   由于上述诸多因素,想对地震死亡人数做一个精确、详实的比较,仅靠笔者这几天的业余时间,是远远不够的。但是下面几个不完全统计列表,至少可以大致说明一个结论:发达国家或地区因地震而造成的死亡人数,远远少于发展中国家。
   
   美国(本文中涉及到的震级全为里氏震级)
   
   2008年2月22日,美国内华达发生6.1级地,无伤亡。
   
   2008年1月10日,美国俄勒冈州海岸发生6点4级地震,无伤亡。
   
   2006年10月15日,美国耐 ?.6,无伤亡。
   
   2006年9月1日,美国阿拉斯加州阿留申群岛格发生里氏6级地震,无伤亡。
   
   2003年10月23日,美国加利福尼亚,6.6级,2人死亡。
   
   2001年2月28日,美国西雅图6.8级,1人死亡(一妇女因受惊吓,心脏病发作)
   
   1994年1月17日,美国洛杉矶,6.6级,62人死亡。经济损失高达300亿美元,美国历史上地震灾害造成的经济损失最大的一次地震。
   
   1992年6月28日,美国加利福尼亚州兰德斯市发生7.3级地震,一名男孩死亡。
   
   1989年10月17日,旧金山海湾地区遭受7.1级地震,导致67人死亡。
   
   1964年3月27日,当地时间下午5点36分,美国阿拉斯加州发生8.5级,131人死亡。
   
   1952年7月21日,洛杉矶发生7.7级地震,12人死亡。
   
   1949年4月13日,华盛顿州奥林匹亚市发生7.1级地震,导致8人死亡。
   
   把上面这个列表做个统计:共12次地震。6级至7级地震为7次,死亡人数65人。7级以上地震5次,死亡219人。
   
   美国一百年来,历史上死亡人数最多的一次地震为1906年4月18日美国旧金山的大地震,震级8.3级,死亡人数3000。
   
   (题外话:阿拉斯加州是美国最容易发生地震的州。阿拉斯加州几乎每年都有一次7级地震,每14年都有一次8级或以上级别的地震;)
   
   日本
   
   2008年05月7日,日本本州东海岸,6.8级,无死亡
   
   2007年7月16日,日本新?县发生里氏6.9级地震,11人死亡(包括7名70-80岁老人) 
   
   2007年3月25日,日本本州东海岸,6.7级,1人死亡
   
   2006年6月11日,日本九州,6.3级,无死亡
   
   2005年12月2日,日本九州东海岸,6.5级,无死亡
   
   2005年10月19日,日本九州东海岸,6.3级,无死亡
   
   2005年08月16日,日本宫城县发生7.2级地震,并引发海啸。无死亡。
   
   2005年03月20日,日本南部沿海发生里氏7级地震 1人死亡
   
   2004年10月23日,日本新?县发生里氏6.8级地震 40人死亡
   
   2003年5月26日,日本本州近海发生7.0级地震,无死亡
   
   1995年,1月17日,日本大版、神户发生里氏7.3级地震,6434人死亡。(受灾人口140万)
   
   1923年9月1日,日本关东,7.0级,14.3万人死亡。
   
   台湾
   
   2007年9月6日,台湾,6.2级,无死亡
   
   2006年12月26日,台湾,7.1级,2人死亡
   
   2004年11月8日,台湾,6.3,无死亡
   
   2004年10月15日,台湾,6.7,无死亡
   
   2003年12月10日,台湾,6.8,无死亡
   
   2002年5月15日,台湾,6.2,1人死亡
   
   2002年3月31日,台湾东海发生7.5级地震,5人死亡
   
   1999年9月21日 台湾,7.6级地震,2300多人死亡
   
   1959年4月26日,台湾,7.5,2人死亡
   
   1935年7月16日,台湾(当时称福摩萨),6.5级,2740人死亡
   
   由于上面的三个表为不完全统计(注:这个列表中的内容只是我在网上搜索时遇到的,我稍做整理选择6级以上的留了下来),因此,我也没有详细对数据进行分析。读者自行看过就是。这三个表中,台湾、日本、美国地震的死亡人数加起来不过万人。下面再看发展中国家:
   
   1976年7月28日,中国唐山,7.8,24万死亡
   
   1999年8月17日,土耳其,7.8,1.6万人死亡
   
   2001年1月月6日,印度西北部,7.4级,1.5万人死亡
   
   2003年12月26日,伊朗克尔曼省发生6.3级地震(此级为德国方面测定,美、法测定为6.7级和6.6级),3万多人死亡
   
   2005年10月8日,巴基斯坦,7.8级,8.7万人死亡
   
   2006年,广东省地震局局长黄剑涛在接受记者采访时表示:“发生同等破坏性地震时,美国的人员伤亡大体上是日本的1/10,中国的人员伤亡约是日本的10倍。” _(博讯自由发稿区发稿)
   (此为打印板,原文网址:
   
   http://news.boxun.com/news/gb/china/2008/06/200806150257.shtml)
   
   
   

陈泱潮著作见中华合众国网:http://www.zhhzg.org博讯网http://www.boxun.com/hero/chenyc/陈泱潮文集

   看中国http://www.kanzhongguo.com/author/chengyc.html
   现用E-mail:[email protected]
   电话:+45-22-17-96-78
   ________________

上帝之道~人权~灵本主义

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场