纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[要求自由民主是中共优良传统吗?]
张成觉文集
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
要求自由民主是中共优良传统吗?

    在香港与内地言论自由研讨会上,有一位讲者提到,中共过去有些优良传统,例如曾向国民党提出自由民主的要求,大陆学者将中共这些言论汇集起来,以子之矛攻子之盾。还有毛1945年曾向黄炎培表示,他有信心走出历史的怪圈,方法就是实行民主。我们不妨用毛说过的话,去将大陆当局的军,以便争取民主自由,云云。
   
    窃以为,要求自由民主绝非中共优良传统。第一代领导核心中,从毛到邓都站在自由民主的对立面。
   
    作为一个农民党的老大、山大王式的领袖,毛历来强调要有铁的纪律,要实行舆论一律,这都意味着与个人自由、新闻自由、言论自由背道而驰。他又提出“反对自由主义”,本来那是跟自由毫不相干的两个概念,但这么一混淆起来,就使“自由”成了负面的东西。

   
    80年代邓小平一再强调反对资产阶级自由化,尽管高层中长期主管宣传工作的陆定一表示异议,并据理力争,他仍一意孤行,并说这个口号要提一百年。于是自由更被视为洪水猛兽。
   
    至于民主,毛一语道破称之为手段而非目的。他一方面利用民主的口号反蒋,另一方面又用“集中指导下的民主”压制党员和非党群众。
   
    什么叫做“集中指导下的民主”?那就是最高层由他一人大权独揽,下面各级党委由第一把手说了算,这些第一把手都只效忠于毛。选举先由党内高层内定候选人,再经过层层“做工作”,务求这些候选人获得全体一致通过。不仅各地党的代表大会代表依此选举,其全国代表大会代表选举中央委员也照样。各级人大代表之选举亦无例外。
   
    对于民主,陈独秀曾指出,其要义在允许反对党/反对派存在。胡适对此极表赞同。但毛对党内之反对派赶尽杀绝,先是跟随斯大林整肃托派,后则修理王明为代表的“国际派”及周恩来为代表的“经验派”。延安整风即源于此。而49年之后,中共以外的反对党,就全被视作非法并遭取缔。
   
    可见,当初毛向黄炎培许诺实行民主,纯属幌子,根本没打算当真。倘若以为,从中共的旧武器库中找出这些东西,要求其实现承诺,那无异于与虎谋皮,绝不会有任何效果。他们也不可能认账。
   
    说到传统,中共确实是有的。一言以蔽之,即:争权与专制。从它诞生那天起,便以夺取全国政权为目标。用毛的话,叫做:“革命的根本问题是政权问题。”林彪更直截了当:“有了权就有了一切。”而专制(或曰独裁)则几乎是由陈独秀开始,到王明、张国焘,直至毛,历届领导人除张闻天外,行事无不如此。毛49年登大宝后,变本加厉,比秦始皇还秦始皇。
   
    别的某些传统,一度使中共得分不少,例如:艰苦朴素,没有贪污,关心群众生活,这都曾是事实。然而,那与战争年代物质条件的限制分不开。一旦进城,声色犬马,金钱美女,人欲横流,优良传统也就难以为继了。50年代初的三反,即属明证。
   
    21世纪的今天,大陆贪污成风,早已远远超过抗战胜利后的国民党所为。维权运动风起云涌,说明对群众生活官员们根本不屑一顾。贫富悬殊已居世界前列。社会危机四伏,隐患丛生。当局焦头烂额,穷于应付。
   
    应该肯定,早期不少中共高干是非常优秀的民族精英,直至现在,党内也有许多德才兼备的人才。可惜,他们并不处于主流地位,无法改变这个党日益腐化堕落的现实。
   
    “雷锋叔叔不在了”,中共的优良传统也一去不复返了。但时代洪流滚滚向前,普世价值日益深入人心,中华民族仍然大有希望,我们无须悲观。
   
    (08-5-2)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场