纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感]
张成觉文集
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感

   
   
   5月30日晚上,四川省委宣传部和凤凰卫视联手,在成都举行了大型文艺晚会。“以生命的名义”赫然出现于舞台大幕上。
   
   显然,晚会旨在鼓舞灾区以至海内外同胞振作精神,奋发图强,团结救灾。冠上“以生命的名义”体现了“以人为本”,比起文革中流行的“以革命的名义”,其指导思想属质的飞跃,无疑是极大的进步。

   
   然而,正如罗兰夫人所言:“自由,自由,多少恶行假汝之名以行!”生命也如此。
   
   中国人历来认为,人命关天,即将生命置于至高无上的地位。惟其如此,更要警惕假生命之名以行的种种邪恶。
   
   据官方截至5月31日公布的数字,此次地震,已经夺去了6万8千多人的生命,另有近1万9千人失踪,30多万人受伤。可以认为,失踪者十之八九已不在人间,其中包括长埋废墟下的学童不下数百人。
   
   就以这将近8万8千陡然失去的生命的名义,应该要求什么呢?
   
   要求一个说法!特别是死于“豆腐渣工程”的花样年华的少男少女及儿童,理应给他们一个说法。倘用香港的词语,就叫做问责。问的是:此次8级大地震,震前,震后,当局尽责了吗?
   
   同样,以30多万受伤者,以及500多万痛失家园者的生命的名义,也要有一个说法。他们也有权向当局问责。
   
   对此,晚会的主办者似乎并没有想到,或者想到了,却要将之引开。
   
   我们看到,晚会男主持人慷慨激昂地宣称:“多难,我们不怕;兴邦,我们承担!”(大意)后面一句暂且不议,请问,对于“多难”,只说“不怕”这种豪言壮语,就能告慰已逝的生命?就能鼓舞被邀上台的灾民?
   
   我们听到,身穿雪白军礼服、肩挎鲜黄丝绦绳的宋祖英,引吭高歌“中南海的大手握着冰冷的小手”,称颂“党和国家领导人”亲民救灾,然后逐一慰问那几位死里逃生的幸存者。大歌星心系灾民,当然是精神可嘉。但这就足以抚平他们遭受严重创伤的心灵了吗?
   
   尤其匪夷所思的是,晚会竟安排台上的十余名灾民,满脸虔诚,代表其全家,向台下政府官员、军队官兵和成都市民,以及电视机前的亿万观众鞠躬道谢。
   
   试问,他们出离鬼门关不久,可说惊魂未定;丧亲之痛,椎心沥血,情绪困扰;救灾刚刚开始,生活远未恢复正常,仍有待进一步的妥善安置。更何况余震不断,心有余悸,此时此刻,他们为什么要道谢?谢什么?
   
   谢“中南海的大手”施救吗?
   
   在党文化长期熏陶下,不排除有人作如此想。但是,“天大地大,不如党的恩情大”的赞歌,早已没人唱了。自称“三个代表”的当局,救助灾民责无旁贷。百姓根本无须言谢。
   
   谢奔赴灾区的17万解放军和武警官兵吗?
   
   正如温家宝所言,“人民养活了你们。”身为子弟兵,拯民于水火乃其义务。父老乡亲大可不必向之致谢。
   
   谢成都市民和一众捐款捐物的同胞,包括港、澳、台同胞与海外侨胞以及中外志愿者吗?
   
   “血浓于水”,“一方有难,八方支援”,炎黄子孙人同此心,心同此理。外国友人亦本“四海之内皆兄弟”的信念。故此都不用道谢。
   
   “人最宝贵的是生命。生命于我们只有一次而已。”这是50年代大陆流行的苏联小说《钢铁是怎样炼成的》主人翁保尔。柯察金一段名言开头两句。
   
   所以,对于此次大地震的幸存者与上千万灾民来说,他们无需向任何人、任何政党和组织感恩戴德,只需“以生命的名义”好好活下去。
   
   而为了能够好好活下去,尽可能避免唐山、汶川这类官方毫无预警的大地震惨剧重演,他们有必要增强主人翁意识,勇于履行公民权利,积极监督政府施政,促使当局有法必依,及时公开必要的信息,同时大胆向政府官员,包括向最高领导人问责。
   
   《国际歌》唱得好:“从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝;要创造人类幸福,全靠我们自己。”
   
   让我们以生命的名义牢牢掌握自己的命运!
   
   (08-5-31)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场