纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震]
张成觉文集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震

   吃一堑,长一智。真的不假。虽然晚了,总比没有好。
   
   据报导,5月19日当局于北京香山召开紧急会议,研究此次特大地震的有关问题。由科技部组织策划的这个会议,堪称相关领域学者专家的群英会。与会者中,包括汪成民、耿庆国等人们并不陌生的名字。
   
   正如分析人士所指出的:地震以及其他大灾大害预报需要“群策群防”方法。何况事实证明,使用多个学科同时整体预测地震的确有效。

   
   遗憾的是,目前国家地震局主流派对于上述“整体思维”仍未认同,尤其对于非地震学科的专家介入不以为然。他们固然无法否认地震前的各种异常,但似乎并未将之列为临震预报的重要因素。
   
   在这方面,可以说他们早就“与国际接轨”,即坚持“地震不可能准确预测”论。美国专家甚至认为,若有人宣称何时何地将会发生何种震级地震,那定属谣言。
   
   其实,在这个问题上大可不必现时作出结论。国际专家与国家地震局主流派的看法均不无道理。但另一方面,大陆也确有过准确预测的先例,如1975年海城地震,及1976年唐山地震便是,事实俱在,毋庸否认。
   
   所以,充分利用此次大地震前后的各种资料,认真地分析、整理和总结,从中吸取经验教训,以求提高地震的监测预报水平,应是两派学者专家共同致力的目标。
   
   打个比方,这有点像医学上的中西之别。中医中药许多防病治病的机理尚有待弄清。但几千年来中华民族尤其是汉族的卫生保健,得益于其中者不可胜数,可谓有目共睹。因此,实行中西医结合只有好处。
   
   同理,地震预测也应实行“土洋结合”。中国民间固有的一些观测方法,不应弃之如败屐。这些具有“中国特色”的观测手段,通常成本低廉甚至无需分文,只要发动群众,在地震专业工作人员指导下有序而持续地进行,即可得出有用的数据或资料。然后,再由专家对观测结果加以综合分析,包括利用最先进的科学仪器设备,与外国同行的研究成果或有关报告联系起来,便会如虎添翼,比较及时地作出评估与判断。
   
   诚然,如国内外专家们的共识,地震预测仍属不成熟的科学。但毕竟还有科学的成分在内。尽管从1960年到2007年这47年间,大陆地震成功预报的准确率只有16%,即六分之一弱;其中7级以上地震准确率仅13%,即八分之一强。而且地震级别越高,成功率越低。可到底还有六分一到八分一是测准了的。
   
   所以,大可无须悲观。更无需因为国际上普遍存在的巨大灾害预测效果差,而气馁心怯,在大自然面前甘拜下风,缴械投降。
   
   毋庸讳言,目前大陆地震部门基本沿用国际通行的预测方法。这当然可以理解。但亦不妨另辟蹊径,尝试走出一条新路。例如,“群策群防”就不失为良策。整体思维的方法更应受重视。
   
   在此次会议上,就有若干专家介绍了自己独特的方法所取得的效果,不仅对本次汶川大地震的预测发挥重要作用,以往也如此。其中,使用次声波、地应力、地电脉冲、大地微动等预测地震,均具显效。
   
   曾任国家地震局分析预报室京津组组长的汪成民,使用一套综合各种因素整体分析的地震预测系统,据说可能将地震的成功预报率从31%提高到60%以上。32年前,他曾通过一次“吹风会”将消息传达给河北省青龙县,促成了当年唐山大地震中该县无人伤亡的历史奇迹。
   
   而耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”,并基于此成功预报了1975年的海城地震和1976年的唐山地震。
   
   这几位专家对于本次的汶川地震研究也有重大贡献。
   
   由此可见,邓小平的“猫论”用以指导地震预测极为合适。不管白猫黑猫,捉到老鼠就是好猫。无论何种方法,提前测出地震,减少人命伤亡,就是功德无量。
   
   当然,预测与预报是两回事。预测既未必准确,则预报需十分慎重。遵守既定程序完全必要,否则引起人心恐慌,也会酿成大祸。
   
   对此,当局应如何平衡呢?
   
   看来,关键在于坚持以人为本。人命大于天。有的地震预测,就是要“宁可信其有,不可信其无”。
   
   比如,5月19日以来四川灾区的强余震预报,多数并不准确。但当局权衡利弊,毅然发出公告,防患于未然。虽也出现了恐慌,但情况未至失控。民众亦并无埋怨所报不准。
   
   “我们应当相信群众”,这句毛语录没有错。只要政府真心爱民,预报的强级地震信息哪怕准确率仍然只能达到八分之一,群众一定会给予谅解,并积极配合政府保持社会稳定。
   
   相反,倘把群众视作群氓,继续恪守毛时代的愚民政策,蓄意封锁灾害信息,则势必走向反面。俗语说:纸是包不住火的。一旦真相大白,民怨沸腾,民变蜂起,那样的局面对谁都没有好处,只有坏处,是当局和民众都不愿意见到的。
   
   (08-5-24)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场