纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[救灾采访不设限是可喜的突破]
张成觉文集
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
救灾采访不设限是可喜的突破

   据新华网报导,目前在地震灾区采访的媒体记者达1709人,其中550人分属114家境外媒体,内有326名外国人。他们进出灾区未受任何限制。

   这是一项重大的突破!极为可喜可贺。

   如所周知,改革开放以来,当局在实行法治方面有四句话:有法可依,有法必依,执法必严,违法必究。但对于保障新闻自由以及公众的知情权,却迟迟没有立法。

   奥运会的举行催生了有关法律。《北京奥运会及其筹备期间外国记者在华采访规定》和《中华人民共和国政府信息公开条例》及《突发事件应对法》,先后出台并于最近生效。

   从此次地震信息披露的情况可见,这些法律与法规得到了较好的贯彻,再不像以往人们所讽刺的那样,是“写在纸上,贴在墙上,飞在天上”的空文。

   事实证明,中共这种“与国际接轨”的举措,既完全必要,又非常及时。可谓一举数得。

   首先,它极大地改善了本身的国际形象,对于争取被视为今年“重中之重”的奥运圆满成功,起了不可估量的正面作用。

   其次,它有效地扭转了西藏事件发生后,西方从民众到官方几乎一面倒的负面评价,夺回了与达赖谈判的更为有利的地位。

   就抗震救灾而言,它更直接取得了广泛的国际同情,无论人力、物力、财力的援助滚滚而来。这不仅有别于32年前唐山大地震之后闭关锁国的局面,尤其和最近缅甸军政府封闭愚蠢的态度形成鲜明对比。

   由此看来,胡温当局确实开始努力“与时俱进”,适应加入世贸之后的新形势。这是顺应时代潮流,有利国计民生的一项转变,其意义不可低估。

   本来,基于目前信息交流发达畅通的现状,又在全球经济一体化大势之中,以往那种向媒体层层设限,对民众多所隐瞒的做法,早已不合时宜,并且有“搬起石头砸自己的脚”之弊。

   特别是重大的天灾,根本无从掩盖。像这次的八级大地震,尤其瞒不了天下人耳目。唯一明智之举,就是彻底撤除竹幕,展现泱泱大国的风范,坦诚面对国际社会,真正实行以人为本,团结海内外同胞,举全国之力,夺取抗震救灾的胜利。

   万事起头难。胡温既然迈出了第一步,希望以此为突破口,在新闻自由、言论自由、出版自由方面,继续秉持开明、开放态度,为已经滞后的政治改革注入新元素,打开新局面。

   行看十三亿神州,将如浴后火凤凰,焕发璀璨容颜,青春活力,是所至祷!

   (08-5-23)

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场