纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[救灾采访不设限是可喜的突破]
张成觉文集
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
救灾采访不设限是可喜的突破

   据新华网报导,目前在地震灾区采访的媒体记者达1709人,其中550人分属114家境外媒体,内有326名外国人。他们进出灾区未受任何限制。

   这是一项重大的突破!极为可喜可贺。

   如所周知,改革开放以来,当局在实行法治方面有四句话:有法可依,有法必依,执法必严,违法必究。但对于保障新闻自由以及公众的知情权,却迟迟没有立法。

   奥运会的举行催生了有关法律。《北京奥运会及其筹备期间外国记者在华采访规定》和《中华人民共和国政府信息公开条例》及《突发事件应对法》,先后出台并于最近生效。

   从此次地震信息披露的情况可见,这些法律与法规得到了较好的贯彻,再不像以往人们所讽刺的那样,是“写在纸上,贴在墙上,飞在天上”的空文。

   事实证明,中共这种“与国际接轨”的举措,既完全必要,又非常及时。可谓一举数得。

   首先,它极大地改善了本身的国际形象,对于争取被视为今年“重中之重”的奥运圆满成功,起了不可估量的正面作用。

   其次,它有效地扭转了西藏事件发生后,西方从民众到官方几乎一面倒的负面评价,夺回了与达赖谈判的更为有利的地位。

   就抗震救灾而言,它更直接取得了广泛的国际同情,无论人力、物力、财力的援助滚滚而来。这不仅有别于32年前唐山大地震之后闭关锁国的局面,尤其和最近缅甸军政府封闭愚蠢的态度形成鲜明对比。

   由此看来,胡温当局确实开始努力“与时俱进”,适应加入世贸之后的新形势。这是顺应时代潮流,有利国计民生的一项转变,其意义不可低估。

   本来,基于目前信息交流发达畅通的现状,又在全球经济一体化大势之中,以往那种向媒体层层设限,对民众多所隐瞒的做法,早已不合时宜,并且有“搬起石头砸自己的脚”之弊。

   特别是重大的天灾,根本无从掩盖。像这次的八级大地震,尤其瞒不了天下人耳目。唯一明智之举,就是彻底撤除竹幕,展现泱泱大国的风范,坦诚面对国际社会,真正实行以人为本,团结海内外同胞,举全国之力,夺取抗震救灾的胜利。

   万事起头难。胡温既然迈出了第一步,希望以此为突破口,在新闻自由、言论自由、出版自由方面,继续秉持开明、开放态度,为已经滞后的政治改革注入新元素,打开新局面。

   行看十三亿神州,将如浴后火凤凰,焕发璀璨容颜,青春活力,是所至祷!

   (08-5-23)

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场