纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问]
张成觉文集
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·“兩制”之優越性
·“風波”22週年有感
·滅亡前的瘋狂
·石在,火種不滅
·真真假假是為何?---評點《一葉一菩提》(之二)
·李娜封后隨想(兩則)
·如此高官(兩則)
·貌似公允實藏禍心---評點《一葉一菩提》(之三)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·肆意編造匪夷所思---評點《一葉一菩提》(之五)
·必字斷案用筆殺人---評點《一葉一菩提》(之六)
·小說筆法兜售私貨---評點《一葉一菩提》(之七)
·“歷史的選擇”透析
·“中國模式”論可以休矣
·九十與三十
·港人選舉權豈容剝奪
·自我拔高 恬不知恥---評點《一葉一菩提》(之八)
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
·
·
·強辯“力挺”適得其反---評點《唱衰京滬高鐵別有用心》
·憂心忡忡話高鐵
·“偉光正”的“大愛”
·影帝影后的大愛風範
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问

   全国哀悼日第二天,香港依然阴雨天气,上苍体恤民情,天人共悲。
   
   然而,在悲痛的同时,震惊与愤怒也遽然生出,因为,最新信息告诉人们:汶川地震的旷世悲剧乃天灾与人祸交织而成!
   
   据网上报导,此次四川大地震,国家地震局有关专家小组曾作出了相当准确的预测,并上报国务院要求发布预警预报。但因预测之震级为6级,权衡可能之伤亡与发布的影响后,某位国家领导人将预报搁置。

   
   而5月19日《南方工报》一篇通讯则记述,广州某住宅管理公司属下保安员徐富贵,欣悉于汶川某学校就读的独生子安然无恙,其班主任致电告知,谓地震前1小时接获通知,当即带领全校学生紧急撤离云。
   
   综合此两则报导,可见大陆地震部门确有预测,汶川当局亦发出了预警。但北京最高层错误地决定封锁有关资讯,以致酿成惨绝人寰的惊天浩劫。
   
   另一方面,震级的一再修订,也欲盖弥彰地显示了当局并非以人为本,而由于初期拒绝外国救援,贻误了72小时的黄金机会,导致失救的死亡人数大大增加。
   
   如所周知,国家地震局发布汶川大地震公告,是在12日14时56分,即地震发生28分钟后,首次宣布的震级为7.6级。而英国路透社引用美国地震部门消息,是在地震发生12分钟后,震级为7.9级。
   
   其后不久,国家地震局将震级修订为7.8级。但温家宝于16日回京途中召集几家中央级媒体记者谈话时,声称此次地震规模及范围都超过了唐山大地震。两天后的18日,国家地震局再次修订震级,将之调升至8级。
   
   这里面有个谜,那就是从地震发生到发出公告的这28分钟里,最高层首先关注的是什么?
   
   如果真的以人为本,那么人命关天,用中共的语言来说,拯救人命“是重中之重”,其他一切都只能退居次要地位。
   基于此,毫无疑问要按照事实,第一时间将地震震级公之于众,同时紧急吁请并迅即接受国际援助,特别是大陆所缺少的专业技术救援队。
   可是,当局显然并非如此考虑问题。
   
   正如论者所分析的那样,最初之所以公布说是7.6级,是避免级别高于唐山地震而对民众心理造成重大冲击,影响奥运及社会稳定;又以为震中地区人口密度远低于唐山,故伤亡人数将相应大为减少。从而将之定为外界可接受的最低值。
    其后两次调高震级,同样属“政治挂帅”的结果。一是可把远超预估的死亡人数完全归咎于特大“天灾”,借以掩盖救灾初期的举措失误;二是可搪塞对建筑质量监管失责的批评;特别是教学楼倒塌之多引起民怨,震级高于唐山遂成挡箭牌。
    除此之外,当地核设施的保密也是初期坚拒外援队伍的重要因素。
   
   其实,在现时发达的卫星技术条件下,根本不必担心外国救援队进入灾区,会增加核基地泄密的风险。昨天大陆请求美方提供此次四川灾区道路桥梁的卫星图片,可见在接受美日等国专业救援队的问题上,所谓保密的考量纯属多余。
   
   总之,北京当局在全力做好抗震救灾工作之余,应于适当的时候,就上述预报和震级调升事宜作出交代,给汶川地震灾民以及全国人民一个“说法”。
   
   “人在干,天在看”。举头三尺有神明。“群众的眼睛是雪亮的”。真相是掩盖不住的。
   
   (08-5-20)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场