纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[性伴侣的易名与“民主”的发展]
张成觉文集
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
性伴侣的易名与“民主”的发展

   据说,娼妓是世界上最古老的职业。倘如是,则在我中华古国应有五千年历史矣。
   
   不过,若按周恩来的说法,此数千年历史曾在大陆一度中断。50年代中期周出访南亚(印度?)之际,某西方记者问“中国是否有娼妓”,彼答称:“有,在台湾!”此一答问被视为周机敏灵活、娴于辞令之例证。寥寥四字,为毛王朝涂脂抹粉之余,又巧妙宣示了对台主权,一箭双雕。
   
   应该承认,当时大陆确实没有娼妓。早在中共建政之初,已在大小城市明令取缔卖笑行业,从业女子均被收容,进行转职培训使之改事正当职业。有一部影片名《姊姊妹妹站起来》,即以此为题材。“站起来”者,不再躺着谋生之谓也。

   
   然而,圣人云:“食色,性也。”这古老职业事实上并未就此在神州大地泯灭,只是转入地下而已。故当局每逢在城镇整顿治安,皆含查处“暗娼”在内。真是野花烧不尽,春风吹又生。
   
   至于农村,则由于宗族传统观念及村民互相熟稔,暗娼难以生存。偶有者通常称为“破鞋”,但只是“玩票”(业余)性质,“帮补帮补”罢了,不可能借此维持生计。
   
   其实,“玩票”者不仅散见于斯时贫穷落后的乡村,更半明半暗地大量存在于部队、机关、企业及文化事业单位,诸如文工团、艺术团等尤为常见。所谓陪首长跳舞,往往陪到上床。中南海举行的舞会如此,省、地、市级“联欢会”也如此。一些年轻貌美的女演员、女秘书、女护士、女服务员,实质充当顶头上司的性伴侣。只是彼此心照不宣,女方尤须守口如瓶,严格保守“党和国家的机密”。
   
   与此同时,社会上宣扬的是禁欲主义。平民百姓只能清心寡欲,非礼勿视,极其量是眼看手勿动。这“眼看”之物并不包括西方色情影片,那是仅供最高当局几个人,特别是后来的文化革命旗手江青“调看”的。文革十年,此种戒律更是达于极致,只有现役军官不受此限,他们享有生杀予夺特权,可以肆意将女知青作为性奴,不但手动,下面的子孙根也动。
   
   因此,改革开放之风一吹,关闭已久的性闸门迅速被人欲的洪流冲开。经济腾飞的同时,繁荣娼盛蔚为大观。民谣“没到北京不知官小,没到深圳不知钱少,没到海南不知身体不好”,末句便是指“莺歌燕舞”后来居上的海南,充斥着来自全国各地的佳丽,北地胭脂,南国碧玉,环肥燕瘦,目不暇给,令人眼花缭乱。
   
   正如陈毅诗云:“岂不爱粉黛,爱河饮尽犹饥渴。”吃着碗里的,看着锅里的,情欲如火,多多益善,奈何有心无力,倘健硕如美国现任加州州长阿诺舒华辛力加,那多好?
   
   但从文革结束到80年代初的这几年里,无论当官的或是“个体户”,绝大多数仍属“阮囊羞涩”,可以千金买笑者尚稀。故纵情声色的颇有一批“高衙内”之类党政大员子弟。其中杭州(?)警备区司令熊某两位公子,以及大寨陈永贵(时任政治局委员、副总理)之子一度臭名远扬,由于大寨位于虎头山侧,故后者被称为“虎”,与二熊齐名。二熊于西湖畔的公馆强奸数十名女青年,民愤极大,终于不得不以项上人头抵偿一己的风流债。陈公子则侥幸保住吃饭的家伙。
   
   此后商品经济发展迅猛,各级官员有权就有利,财源滚滚,寻花问柳也就无需付出生命的代价了。
   
   值得注意的是,随着国际贸易大幅增长,大陆不少用语也逐渐和国际接轨。虽然目前尚未如同港澳台一样,对娼妓改称“性工作者”,意味着此一古老职业的合法化仍需时日。不过,性伴侣的名号已趋多元化,不再像以往的“情妇”、“二奶”或“姘头”之类,带明显的贬义。诸如“小蜜”、“亲密女友”或“私人助理”等等,听上去感觉好得多,也名实相符。
   
   估计随着大陆经济总量剧增,中外交流日益频繁,不久的将来会在某些大城市设立红灯区,性交易不再成为绝对的禁忌。而“娼妓”一词也可能被不那么刺眼的字样取代。那时,若有西方记者再问周恩来当年遇到过的问题,当局大可直截了当、斩钉截铁地答以“没有(No)!”
   
   写到此,记得列宁曾解说其无产阶级专政与民主进程的关系。他说:从(十月革命前的)资产阶级民主,到(十月革命建立的)无产阶级民主;再从无产阶级民主(无产阶级专政)到(消灭阶级)没有任何民主。这就是辩证法。
   
   这里且不论苏联(及中国的毛时代)无产阶级民主即无产阶级专政,根本没有而且也不可能达至消灭阶级。仅仅套用其说法于大陆性伴侣问题,可以表述如下:
   
   从(49年之后)大陆没有娼妓,到(改革开放)繁荣娼盛;再从(新世纪)性伴侣名号多元化,到“娼妓”一词进入历史博物馆。这就是辩证法。
   
   (08-4-27)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场