纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点]
张成觉文集
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点

   汶川地震牵动全球华人的心。但目前亿万双眼睛集中于震央周围,是否存在盲点?
   
   几天来,媒体报导的热点基本上围绕着温家宝总理所到的几个地方,包括都江堰市,北川县,什邡市,绵竹县,汶川县城与映秀镇,广元县青川地区等地,这是可以理解的。
   
   可是从凤凰卫视记者发回的视听画面,不仅救援人员已经抵达的映秀镇,还有许多灾民未获任何救助,更不要说尚未抵达的卧龙镇(大熊猫的家园所在)、漩口镇等重灾区了。

   
   非但如此,与汶川相邻的好几个县,例如茂县、安县、理县,稍远一点的平武县,受灾情况似乎至今都没怎么提到。其中平武距汶川较青川近得多。温家宝说青川受灾严重,那么平武恐怕损失绝不会比它轻。平武如此,茂县、安县自必更糟。
   
   然而,我们一直无从得知这些“未被提及”的地方,到底现在怎么样。
   
   今天电视新闻称胡锦涛以动身前往四川视察灾情。希望这位大陆最高领导人尽可能“另辟蹊径”,不要重临温家宝到过的地方,而将阳光雨露另洒别处,让更广阔地区的更多灾民得到及时的救助。
   
   此外,据笔者在绵阳市的朋友透露,若就房屋损毁程度而言,北川县城较汶川更为严重。事实上,由电视画面看,后者仍有多栋未倒的楼房,而前者却所剩无几。
   
   由此想到,所谓震央位于汶川的公布是否不够准确?国家地震局一再坚称“当今世界各国俱无法预测地震”,所以他们对于此次未作预报无需负责。就算此种说法可以成立,总不应连震央的准确位置也无法确定吧?
   
   其实,正如有论者在网上指出的那样,就有关北京奥运会否受地震影响的质询,国家地震局十分明确地答称绝无问题。这当中明显地出现破绽:既然强调地震无法预测,那为何又能拍心口保证奥运不会受地震影响而绝对安全呢?以子之矛攻子之盾,如何?
   透明度与公信力,对于抗震救灾至关紧要。大陆媒体宜恪尽言责,发挥应有的监督作用。正面的报导固然需要,存在的问题也不应回避。尤其是水深火热中的灾民,无论其身在何地,是否处于热点地区,均应得到同等的关注和及时的照顾。他们之中的任何人,都不应成为“被遗忘者”。
   
   救灾远未成功,同胞仍需努力!
   
   (08-5-16,13:15)
   
   (本文刚写完,凤凰卫视播出最新消息,报导茂县王家坪灾民急需救援,一位青年激动地说昨天就要求空投物资,但现仍毫无踪影。这显然仅属冰山一角。
   
   另外,温家宝接受传媒访问称,此次地震规模与范围超过唐山大地震,需要全国共同努力,方能取得抗震救灾的最后胜利。此言甚是,但讲得太晚了。许多人的生命已错失了挽救的机会。
   
   而且,温家宝的话是否意味着国家地震局公布的震级偏低?)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场