纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧]
张成觉文集
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧

   汶川地震救灾的“黄金72小时”过去了,有论者为温家宝唱赞歌,愚意以为并不恰当。温年逾花甲,风尘仆仆奔走于灾区第一线,“没有功劳,也有苦劳“,无可否认。但平心而论,其失误亦有目共睹。这当中未必责任在彼,可能属第一把手胡锦涛之故。遂合而议之。
   
    概括而言,主要有二:一是空运太迟;二是拒绝外援。从而令许多本来有可能拯救的生灵丧失了机会。此皆不足为训。
   
    据报导,温家宝14日晚上在前往广源的火车上决定,增调60架军用直升机和30架民航直升机,用于救灾。此前只有20架。而15日晚上香港无线电视报导,仍有20多个乡镇未与外界取得联系。以平均每个乡镇1500人估算,也就是说,至少尚有30000人未能获得急需的救助。可见早就应该增调直升机。

   
    当然,在中央军委没有任何职务的温家宝,肯定是无权调动军方的飞机的。民航飞机他能否调动也难说。所以,14日下午他在汶川映秀镇慰问灾民时,说的是“正在想方设法,调运飞机,还要加大运量”。表明尽管当时他已意识到空运之重要,但只有建议权,不是由他说了算。
   
    这里有个问题,那就是12日下午最高层决定全力救灾时,包括胡锦涛在内,似乎无人对汶川地区道路全毁的情况有思想准备。地质系毕业的温家宝对此全无考虑。他们大概都以为,可以“照过去方针办”,采用32年前唐山救灾的人海战术即可奏效。
   
   殊不知川北山区与华北大平原根本不同,十万大军在地震后的高山深谷步履维艰。就算好不容易到达灾区,赤手空拳也难以救人。因此,从一开始,就应该将空运通信人员、医疗人员,空投救援物资包括挖掘设备与工具,作为优先采用的救灾手段。
   
    所以,当从北面向汶川开进的部队由于行动受阻而电告温家宝时,温竟生气地说“我不管你们用什么办法,我只要拯救那里的10万人”(大意)。这种态度是于事无补的。迅速改用空中通道才最有实效。
   
   有论者认为温接电话时动了声色,一改以往温文尔雅的态度,反映其心系灾民的情感,言下之意温生气有理。笔者对此不敢苟同。试想,身为总理兼救灾总指挥,面对复杂地形造成的交通困境,不是应当更加冷静与理性地处事吗?岂能简单生硬地回应同样志在救人的下属部队负责人呢?就算不能给出切实可行的指引,起码说几句鼓励士气的话不好得多吗?
   
    有论者慨叹,我们能登月,但救灾竟然靠步行,靠徒手挖掘,难道技术专家型的现中央领导班子,舍此原始手段就别无良策吗?11万军队、武警加上公安干警出动,固然声势浩大,气壮山河,翻山涉水,连续奋战,精神可嘉,但效率如何?至今到底救出了多少濒于险境的灾民呢?古语有云:工欲善其事,必先利其器,这不是值得胡温深思的吗?
   
    再者,拒绝外援也是极大的失策。虽然15日晚日本一支救援队已率先获准抵达灾区,可是黄金72小时早就过去,太晚了!
   
    之所以产生这个问题,当非温家宝的责任,甚至也不能全怪最高决策者胡锦涛。原先表示只接受国际援助物资与捐款,婉拒外来的专业救援队伍,此应属政治局常委整个班子的决定,他们所受保守派潜在压力是可以预料的。以致其思维未能与国际接轨,囿于所谓“主权”观念,畏首畏尾,堪称冰冻三尺,非一日之寒。
   
   有鉴于此,或者对于因时机已丧,于废墟中苦侯数日,终于失救去世的成千上万灾民,只能叹一声:时也!命也!运也!夫复何言?
   
    但对于目前灾区存在的两大隐忧,即水库坍塌与疫症爆发,却不能如此消极地听之任之,而亟需即时妥善处理。
   
   从这个意义上,胡温任重而道远,尤其因为胡是清华水利系出身,“河川结构及水电站水利枢纽”乃其专业本行,对水库可能出现的险情及因应方略,比其他常委清楚得多。加上温的地质专业背景,两人可谓救灾的最佳搭配!
   
    关于四川所兴建的数千水库是否属于导致此次地震的原因,目前专家意见不一。但如此特大地震造成灾区或其上游众多水库不同程度受损,已是铁的事实。其中紫坪铺水库险象纷呈,令人担心。因其靠近成都,一旦出事,后果不堪设想。而岷江因山泥倾泻堵塞江面,随时可能引发山洪。这都有如定时炸弹,构成极大威胁。
   
    疫症危险,同样迫于眉睫。上万尸体未能及时掩埋,加上被活埋者的遗体腐烂,卫生环境极度恶劣。灾民饮用水与药物又严重短缺,重伤者死亡率高,兼以许多人无处安身,山区夜间苦寒,日夜温差甚大,凡此种种,都使传染病容易肆虐。
   
    温家宝昨日感谢港人支援救灾时称,要坚信中央政府一定能够领导人民战胜这场特大的自然灾害。笔者乐见其所言成为事实。
   
   在此衷心祝愿温总理身体健康,领导救灾圆满成功。更祈祷千万灾民逢凶化吉,遇难呈祥。
   
    阿们!
   
    (08-5-16凌晨)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场