纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论]
张成觉文集
·如此高官(兩則)
·貌似公允實藏禍心---評點《一葉一菩提》(之三)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·肆意編造匪夷所思---評點《一葉一菩提》(之五)
·必字斷案用筆殺人---評點《一葉一菩提》(之六)
·小說筆法兜售私貨---評點《一葉一菩提》(之七)
·“歷史的選擇”透析
·“中國模式”論可以休矣
·九十與三十
·港人選舉權豈容剝奪
·自我拔高 恬不知恥---評點《一葉一菩提》(之八)
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
·
·
·強辯“力挺”適得其反---評點《唱衰京滬高鐵別有用心》
·憂心忡忡話高鐵
·“偉光正”的“大愛”
·影帝影后的大愛風範
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论

   
   作为一个年近七十受难20年的“改正”右派,笔者与中共可谓“两股道上跑的车--走的不是一条路”。然而,读毕近日若干有关四川地震的评论,深感“阴谋论”渗入某些论者骨髓,使之丧失理性。为此,如骨鲠在喉,不吐不快。
   
   要而言之,希望基于“人命大于天”的考虑,对大陆当局的救灾抱公正持平的态度。其不周之处可以建言,不妥之处也可以批评,但不宜无根据地指责,更不应别有用心地“恶搞”。气可鼓,不可泄。力戒“站着说话不腰疼”,指手划脚地挑剔救援人员的不是。一句话,千方百计最大限度地减少大陆同胞的伤亡,才是头等大事。
   

   先说“恶搞”。最明显的一例是所谓武汉某“地质专家”,于5月7日在网上发布预警,称12日将在四川和湖北中部发生大地震。笔者对电脑技术一窍不通,阅后半信半疑。但昨日已有电脑行家揭露,该帖子虽于7日贴上,内容却是其后修改过的。至此恍然大悟。原来属“地质专家”蛊惑人心的花招,看来旨在炫耀自己有先见之明。这种“高级玩笑”,在此刻同胞死伤累累之际,极为不合时宜。肇事者可谓全无心肝也。
   
   不过,相比之下,那则以四川地震局某干部的电话为消息来源的电邮,对中共的杀伤力无疑就大得多了。它很容易煽动民众的不满甚至仇恨情绪,因为其内容指当局出于维护奥运前的安定局面,不许发布地震预警,以致造成此次特大惨剧。
   
   老实说,笔者也曾受该电邮资讯影响。那是由于2003年沙士疫情曾遭封锁,兼以1976年唐山大地震,有报道称事前科技人员已察觉先兆并迅即上报,但因四人帮忙于篡党夺权,置之不理,遂成死24万人,重伤16万人之罕见大劫难。联想到过往中共资讯封锁的恶习,这次很自然有所怀疑。
   
   可是,此刻重新审视上述电邮/电话信息,就不难发现破绽。根据地质专家的说法,地震预报需要包括时、地、强(度)三要素。而目前全世界包括科学最发达的美国都无法就此提供清晰明确的预报。所以,即使四川地震局掌握若干先兆,也不可能如气象预报一般提前公布于众。既然如此,也就不能指责其出于政治原因知情不报了。
   
   其实,就算民主国家如欧美、日本等,对于发布重大自然灾害及恐怖袭击的预警,也都极为审慎,力求避免人心恐慌。如何在保障公众知情权与维护社会安定两者之间取得平衡,实在属於极高的管治艺术。毛时代一直牺牲前者以求达至后者,为其皇权专制长治久安,实行愚民政策。改革开放30年以来,这方面虽有所改变,但不可能迅速“与国际接轨”。一味苛求也于事无补,只能争取其逐步改善。
   
   除此而外,有论者抨击军方救援人员行动缓慢,并以《假救灾真虐民共党共军》为题。这显然失于情绪化,欠缺理性。
   
   诚然,军方抵达震中汶川县城,是在地震发生30个小时之后。但交通中断,道路阻塞,直升机又因天气恶劣无法着陆,则此乃无可奈何之事。有人就此大做文章,将中共及军方以往残民虐民的劣迹搬出来,试问,这除了泄愤之外,对于展开救援有何好处?
   
   无论军方及武警曾经有过什么不是,此次作为主力参加救灾有目共睹。哪怕其中个别人犯有十恶不赦之罪,现在冒着高达六级的余震的危险,顶着大雨爬山涉水,远道赶去拯民于水火,最低限度也应给予立功赎罪的机会吧?
   
   何况绝大多数年轻的军人、武警,与“六四”事件毫无关联。冤有头,债有主,那是邓小平欠的帐,干他们什么事?
   
   说千道万,救灾只能由现在的大陆当局主持,军队、武警以及公安干警具体实施。温家宝说已出动十万军警,多达数十万的受困灾民等待着他们施以援手。我们身在港澳台或海外的中国人,只能寄希望于他们。时间分秒必争,空谈实在无益。支持与鼓励他们努力完成任务,这才是唯一有效与可行的做法。
   
   至于此次地震,与大修水库,包括三峡工程有何关系,留待将来再议不迟。但有一种“天谴说”,恐怕也过于荒诞,不能不略作辨析。
   
   此种说法解释此次地震成因,带有某种“天人感应”的味道。论者谓中共多行不义,人神共怒,遂降天灾以示惩戒云。可是,汶川地震,受害者多属农民与城镇普通居民,包括数以千计的中小学生。平民百姓罹此大祸,高层官员稳居巍峨大楼平安无恙。如此“天谴”,老天岂不太不长眼,全无公道?
   
   同样,粤语所云对某些作恶多端的坏人,好人可能束手无策,但“天会收(降伏并惩治)他”。这也仅属愿望,未必可以实现。
   
   写此文时,汶川县至少仍有六万人生死未卜。还望炎黄子孙共同关注其安危,一切政治岐见悉应暂时搁置,在力所能及的范围内做点有建设性的实事为佳。须知救人一命,胜造七级浮屠,功德无量也。
   
   (08-5-14)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场