纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论]
张成觉文集
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论

   
   作为一个年近七十受难20年的“改正”右派,笔者与中共可谓“两股道上跑的车--走的不是一条路”。然而,读毕近日若干有关四川地震的评论,深感“阴谋论”渗入某些论者骨髓,使之丧失理性。为此,如骨鲠在喉,不吐不快。
   
   要而言之,希望基于“人命大于天”的考虑,对大陆当局的救灾抱公正持平的态度。其不周之处可以建言,不妥之处也可以批评,但不宜无根据地指责,更不应别有用心地“恶搞”。气可鼓,不可泄。力戒“站着说话不腰疼”,指手划脚地挑剔救援人员的不是。一句话,千方百计最大限度地减少大陆同胞的伤亡,才是头等大事。
   

   先说“恶搞”。最明显的一例是所谓武汉某“地质专家”,于5月7日在网上发布预警,称12日将在四川和湖北中部发生大地震。笔者对电脑技术一窍不通,阅后半信半疑。但昨日已有电脑行家揭露,该帖子虽于7日贴上,内容却是其后修改过的。至此恍然大悟。原来属“地质专家”蛊惑人心的花招,看来旨在炫耀自己有先见之明。这种“高级玩笑”,在此刻同胞死伤累累之际,极为不合时宜。肇事者可谓全无心肝也。
   
   不过,相比之下,那则以四川地震局某干部的电话为消息来源的电邮,对中共的杀伤力无疑就大得多了。它很容易煽动民众的不满甚至仇恨情绪,因为其内容指当局出于维护奥运前的安定局面,不许发布地震预警,以致造成此次特大惨剧。
   
   老实说,笔者也曾受该电邮资讯影响。那是由于2003年沙士疫情曾遭封锁,兼以1976年唐山大地震,有报道称事前科技人员已察觉先兆并迅即上报,但因四人帮忙于篡党夺权,置之不理,遂成死24万人,重伤16万人之罕见大劫难。联想到过往中共资讯封锁的恶习,这次很自然有所怀疑。
   
   可是,此刻重新审视上述电邮/电话信息,就不难发现破绽。根据地质专家的说法,地震预报需要包括时、地、强(度)三要素。而目前全世界包括科学最发达的美国都无法就此提供清晰明确的预报。所以,即使四川地震局掌握若干先兆,也不可能如气象预报一般提前公布于众。既然如此,也就不能指责其出于政治原因知情不报了。
   
   其实,就算民主国家如欧美、日本等,对于发布重大自然灾害及恐怖袭击的预警,也都极为审慎,力求避免人心恐慌。如何在保障公众知情权与维护社会安定两者之间取得平衡,实在属於极高的管治艺术。毛时代一直牺牲前者以求达至后者,为其皇权专制长治久安,实行愚民政策。改革开放30年以来,这方面虽有所改变,但不可能迅速“与国际接轨”。一味苛求也于事无补,只能争取其逐步改善。
   
   除此而外,有论者抨击军方救援人员行动缓慢,并以《假救灾真虐民共党共军》为题。这显然失于情绪化,欠缺理性。
   
   诚然,军方抵达震中汶川县城,是在地震发生30个小时之后。但交通中断,道路阻塞,直升机又因天气恶劣无法着陆,则此乃无可奈何之事。有人就此大做文章,将中共及军方以往残民虐民的劣迹搬出来,试问,这除了泄愤之外,对于展开救援有何好处?
   
   无论军方及武警曾经有过什么不是,此次作为主力参加救灾有目共睹。哪怕其中个别人犯有十恶不赦之罪,现在冒着高达六级的余震的危险,顶着大雨爬山涉水,远道赶去拯民于水火,最低限度也应给予立功赎罪的机会吧?
   
   何况绝大多数年轻的军人、武警,与“六四”事件毫无关联。冤有头,债有主,那是邓小平欠的帐,干他们什么事?
   
   说千道万,救灾只能由现在的大陆当局主持,军队、武警以及公安干警具体实施。温家宝说已出动十万军警,多达数十万的受困灾民等待着他们施以援手。我们身在港澳台或海外的中国人,只能寄希望于他们。时间分秒必争,空谈实在无益。支持与鼓励他们努力完成任务,这才是唯一有效与可行的做法。
   
   至于此次地震,与大修水库,包括三峡工程有何关系,留待将来再议不迟。但有一种“天谴说”,恐怕也过于荒诞,不能不略作辨析。
   
   此种说法解释此次地震成因,带有某种“天人感应”的味道。论者谓中共多行不义,人神共怒,遂降天灾以示惩戒云。可是,汶川地震,受害者多属农民与城镇普通居民,包括数以千计的中小学生。平民百姓罹此大祸,高层官员稳居巍峨大楼平安无恙。如此“天谴”,老天岂不太不长眼,全无公道?
   
   同样,粤语所云对某些作恶多端的坏人,好人可能束手无策,但“天会收(降伏并惩治)他”。这也仅属愿望,未必可以实现。
   
   写此文时,汶川县至少仍有六万人生死未卜。还望炎黄子孙共同关注其安危,一切政治岐见悉应暂时搁置,在力所能及的范围内做点有建设性的实事为佳。须知救人一命,胜造七级浮屠,功德无量也。
   
   (08-5-14)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场