纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考]
张成觉文集
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考

   08年神州多难,继华南雪灾、山东火车特大事故后,天府之国发生超强地震,伤亡惨重,举国同悲。
   
   血浓于水,香港政府迅速宣布申请三亿元支援大陆救灾,各大慈善团体亦纷纷拨款以作配合。同胞有难,港人理应施以援手,责无旁贷。
   
   但在此同时,我们身处享有较多言论自由的特区,也可以而且应该对防震减灾有所建言,这也是责无旁贷。

   
   首先,防震减灾务须坚持以人为本,毋忘人命关天之祖训。
   
   但据新世纪新闻网报导称,收到内地政府工作人员某君发来的电邮,说其任职于四川地震局的叔叔,前些日子曾“很痛苦的”致电给他,表示“知道有地震的征兆,可是局里却不允许他们透露出去,说什么要保证在奥运会前的安定局面。”
   
   某君认为:“为了制造出掩人耳目的安定局面,四川地震局在有迹象表明有震情的情况下,仍然压下不报,置老百姓的生命安全于不顾。”
   
   此事是否当真?实在令人存疑。联系到另一则报导称,某匿名者于5月7日于网上发布预测,谓5月12日在四川或湖北中部将有大地震,但因怕被视为“造谣”,故不敢向当局反映。这两者有无关联?真是扑簌迷离。
   
   应当指出,任何国家的政府当局,对于发布天灾或恐怖袭击的预报,无不审慎从事。这里面无疑需作适当的平衡。既要保证公众的知情权,又不能使之产生恐慌。如何做得恰到好处,确实不易。
   
   但无论如何,平民百姓的生命必须作为第一优先的考虑因素。政党的利益、面子决不应列为“重中之重”。
   
   其次,防震减灾宜“土洋结合”,群策群力。
   
   所谓“土洋结合”,就是不仅充分利用现代科技的一切先进监测手段,同时积极收集各种动物的异常表现与水文突然变化等有关资料,及时综合分析。为此,应发动和相信群众,重视其所提供的书面或口头报告。
   
   然而,5月10日《华西都市报》报导绵竹市西南镇檀木村数十万蟾蜍走上马路,竟由当地林业局专家轻飘飘地作解释了事,地震部门似乎毫无反应。该地离此次地震的震中所在汶川只有几十公里。
   
   另外一则报道更值得深思。它说的是邻近汶川的某县当局平息了地震传言,安定了人心。不料几天之后,真的发生了地震惨剧!这是巧合,还是有人玩忽职守?抑或蓄意隐瞒某些预兆?
   
   第三,防震减灾与反腐败不可分割。
   
   据报导,此次灾区坍塌的学校甚多,可见其中不少“豆腐渣”工程。都江堰市聚源中学一名学生家长李大昌,就愤怒控诉该校教学楼建筑质量差,其16岁的爱女因此遇难。
   
   现时内地各级贪官与不法的承建商狼狈为奸,偷工减料,中饱私囊,屡见不鲜。酿成恶果,无异草菅人命。现已揭露的仅属冰山一角。此弊不除,防震减灾势必徒托空言。
   
   第四,防震减灾与传媒监督应密切结合。
   
   有报道称,“既往在各种灾难报导中表现不凡的一些知名地方媒体,已接到宣传部门通知,禁止派出记者进入灾区”。如若属实,则非常不智。难道大陆当局要步缅甸军政府的后尘吗?
   
   第五,防震减灾应欢迎国际援助。
   
   1976年唐山地震后,当局拒绝国际援助,致使死亡人数和各种损失大大增加。当局宜吸取教训,为欧美、日本、澳洲各国及港、台的救援人员与物资开绿灯。但据说,捷克于地震发生几小时后即表示愿派出救援队,迄今仍未获准。
   
   从电视上看到:温家宝总理在灾区现场指示,要尽力搜救被困人员,哪怕有一点希望,也要尽百倍的努力,决不放松。又说早一秒钟,就能救一个人。其所言绝对正确。救人既然要争分夺秒,那为何不从速让捷克救援队成行呢?
   
   总之,现代科技条件下,任何天灾人祸都难掩尽天下人耳目。希望大陆当局审时度势,采取开明、开放的态度,发动群众,全力以赴,同时积极争取和接受国际援助,以便拯灾民于水火,战胜此次特大的地震灾害。
   
   (08-5-13)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场