纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考]
张成觉文集
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
·当之无愧的中国人民老朋友-林培瑞教授
·礼失求诸野
·礼失求诸野
·奇文共欣赏--点评楚汉《国共胜负原因分析》
·田北俊,好樣的!
·何物毛新宇?!
·令家計劃未完成
·大饑荒何時紀念?
·南京大屠殺與道縣大屠殺
·又是毛誕
·王蒙的悲與喜
·左派作家真面孔
·大陸的穩定
·蘭桂坊與上海灘
·大陸穩定的羅生門
·讀高華《歷史筆記》II有感
·讀高華《歷史筆記》II有感
·毛不食嗟來之食?
·出人頭地的右二代
·達摩克利斯的劍?
·俞振飛作何感想?
·僑生右派的造化
·網開一面出生天
·言論自由價最高
·“拾紙救夫”撼人心
·懷耀邦,念紫陽
·林彪就是個大壞蛋
·張中行與楊沫
·“可憐功狗黨恩深”-劉克林隨想
·交大碎影(之一)
·交大碎影(之二)
·《如煙歲月繞心頭》序
·《青史憑誰定是非》序
·《青史憑誰定是非》後記
·《飛將軍之戀》序
·《青云集》序
·《青云集》后记
·文革与五七反右一脉相承
·老“港漂”口述史之六:張成覺先生訪談(香港中文大學中文系講師蔡玄暉)
·《今夜有暴風雪》泯滅人性
·我的感恩與遺憾(之一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考

   08年神州多难,继华南雪灾、山东火车特大事故后,天府之国发生超强地震,伤亡惨重,举国同悲。
   
   血浓于水,香港政府迅速宣布申请三亿元支援大陆救灾,各大慈善团体亦纷纷拨款以作配合。同胞有难,港人理应施以援手,责无旁贷。
   
   但在此同时,我们身处享有较多言论自由的特区,也可以而且应该对防震减灾有所建言,这也是责无旁贷。

   
   首先,防震减灾务须坚持以人为本,毋忘人命关天之祖训。
   
   但据新世纪新闻网报导称,收到内地政府工作人员某君发来的电邮,说其任职于四川地震局的叔叔,前些日子曾“很痛苦的”致电给他,表示“知道有地震的征兆,可是局里却不允许他们透露出去,说什么要保证在奥运会前的安定局面。”
   
   某君认为:“为了制造出掩人耳目的安定局面,四川地震局在有迹象表明有震情的情况下,仍然压下不报,置老百姓的生命安全于不顾。”
   
   此事是否当真?实在令人存疑。联系到另一则报导称,某匿名者于5月7日于网上发布预测,谓5月12日在四川或湖北中部将有大地震,但因怕被视为“造谣”,故不敢向当局反映。这两者有无关联?真是扑簌迷离。
   
   应当指出,任何国家的政府当局,对于发布天灾或恐怖袭击的预报,无不审慎从事。这里面无疑需作适当的平衡。既要保证公众的知情权,又不能使之产生恐慌。如何做得恰到好处,确实不易。
   
   但无论如何,平民百姓的生命必须作为第一优先的考虑因素。政党的利益、面子决不应列为“重中之重”。
   
   其次,防震减灾宜“土洋结合”,群策群力。
   
   所谓“土洋结合”,就是不仅充分利用现代科技的一切先进监测手段,同时积极收集各种动物的异常表现与水文突然变化等有关资料,及时综合分析。为此,应发动和相信群众,重视其所提供的书面或口头报告。
   
   然而,5月10日《华西都市报》报导绵竹市西南镇檀木村数十万蟾蜍走上马路,竟由当地林业局专家轻飘飘地作解释了事,地震部门似乎毫无反应。该地离此次地震的震中所在汶川只有几十公里。
   
   另外一则报道更值得深思。它说的是邻近汶川的某县当局平息了地震传言,安定了人心。不料几天之后,真的发生了地震惨剧!这是巧合,还是有人玩忽职守?抑或蓄意隐瞒某些预兆?
   
   第三,防震减灾与反腐败不可分割。
   
   据报导,此次灾区坍塌的学校甚多,可见其中不少“豆腐渣”工程。都江堰市聚源中学一名学生家长李大昌,就愤怒控诉该校教学楼建筑质量差,其16岁的爱女因此遇难。
   
   现时内地各级贪官与不法的承建商狼狈为奸,偷工减料,中饱私囊,屡见不鲜。酿成恶果,无异草菅人命。现已揭露的仅属冰山一角。此弊不除,防震减灾势必徒托空言。
   
   第四,防震减灾与传媒监督应密切结合。
   
   有报道称,“既往在各种灾难报导中表现不凡的一些知名地方媒体,已接到宣传部门通知,禁止派出记者进入灾区”。如若属实,则非常不智。难道大陆当局要步缅甸军政府的后尘吗?
   
   第五,防震减灾应欢迎国际援助。
   
   1976年唐山地震后,当局拒绝国际援助,致使死亡人数和各种损失大大增加。当局宜吸取教训,为欧美、日本、澳洲各国及港、台的救援人员与物资开绿灯。但据说,捷克于地震发生几小时后即表示愿派出救援队,迄今仍未获准。
   
   从电视上看到:温家宝总理在灾区现场指示,要尽力搜救被困人员,哪怕有一点希望,也要尽百倍的努力,决不放松。又说早一秒钟,就能救一个人。其所言绝对正确。救人既然要争分夺秒,那为何不从速让捷克救援队成行呢?
   
   总之,现代科技条件下,任何天灾人祸都难掩尽天下人耳目。希望大陆当局审时度势,采取开明、开放的态度,发动群众,全力以赴,同时积极争取和接受国际援助,以便拯灾民于水火,战胜此次特大的地震灾害。
   
   (08-5-13)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场