纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷]
张成觉文集
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
·当之无愧的中国人民老朋友-林培瑞教授
·礼失求诸野
·礼失求诸野
·奇文共欣赏--点评楚汉《国共胜负原因分析》
·田北俊,好樣的!
·何物毛新宇?!
·令家計劃未完成
·大饑荒何時紀念?
·南京大屠殺與道縣大屠殺
·又是毛誕
·王蒙的悲與喜
·左派作家真面孔
·大陸的穩定
·蘭桂坊與上海灘
·大陸穩定的羅生門
·讀高華《歷史筆記》II有感
·讀高華《歷史筆記》II有感
·毛不食嗟來之食?
·出人頭地的右二代
·達摩克利斯的劍?
·俞振飛作何感想?
·僑生右派的造化
·網開一面出生天
·言論自由價最高
·“拾紙救夫”撼人心
·懷耀邦,念紫陽
·林彪就是個大壞蛋
·張中行與楊沫
·“可憐功狗黨恩深”-劉克林隨想
·交大碎影(之一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷

   读章立凡《“反右”与中国民主党派的改造》(见章诒和编著《五十年无祭而祭》,星克尔出版(香港)有限公司,2007年,125-203页),深感资料翔实,对中共与大陆民主党派相互关系的历史有精辟的概括,但其结语部份,似不无值得商榷之处。
   
   作者称:“以1957年‘反右运动’为分水岭,毛泽东重新树立了个人权威,走向个人独裁;中共推倒了联合政府共识,走向一党专政;民主党派则从联合政府的盟友,沦为被改造的对象。“(同上,203页)
   
   愚意以为,57反右并非这样的分水岭。此前毛早已走向个人独裁;中共一党专政始于49年10月;民主党派只是表面上的盟友。兹分述如下:

   
   一, 毛在党内乾纲独断,起自42年延安整风之后。1943年3月,中共
   作出调整中央领导机构的决定,规定作为主席的毛“有最后决定权”。本来这只涉及日常工作,但实际上毛从此大权独揽。其个人权威直到62年七千人大会均无任何减弱。
   
   56年八大期间,毛的风头虽似不及以往之劲,例如关于国内主要矛盾的提法,关于经济工作稳步发展的方针均不合其口味,“毛泽东思想”也从党章中删除,但其至高无上的地位依然如故。
   
   这里面有个事实,是周恩来于75年11月22日同邓颖超谈话时提到的:56年9月29日,中共八届全会首次政治局会议上,林伯渠、罗荣桓、彭真三人提议:党的主席规定连任一届;要限制领导人权力,加强对领导人的监督。17名政治局委员中,15人赞成,毛与林彪弃权,两项决议获得通过。
   
   然而正如周临终时所言:“决议都给个人意志废了,我们也有责任和罪过。”
   
   可见至少在1962年之前,毛的意志仍凌驾全党。谓其于反右之后“重新树立了个人权威”,并不确切。
   
   在75年11月17日对邓颖超的谈话中,周说:1962年1月,中共中央召开扩大工作会议(即七千人大会---张按)。会上总结人祸带来灾难的教训,强调要恢复党的实事求是、群众路线、健全党内民主生活。会上有不少同志提出:主席退下。在二月十日的政治局常委会上,毛泽东表示,愿服从会议决定,辞去主席退下,搞社会调查。朱老总、陈云、小平表态;欢迎毛泽东辞去主席。是我坚持:主席暂退二线,主席还是主席。
   
   所以,毛“重新树立个人权威”,应在七千人大会之后;而其“走向个人独裁”,则应追溯至49年10月入主中南海之时,二者均非以57反右为分水岭。
   
    关于后者,“有书为证”,见于《毛泽东选集》第五卷80页,题为《对
   刘少奇、杨尚昆破坏纪律擅自以中央名义发出文件的批评》,时在1953年5
   月19日。足见连当时公认的毛之接班人、第二把手刘少奇签发的电报与文件
   都不作数,只有毛才能说了算。
   
   作者文中也提到此事。(同上,151页)请问,这不是毛“走向独裁”是什么?
   
   二,49年10月中共“开国大典”之日,即为始行一党专政之时。“联合政府的共识”仅存在于《共同纲领》一纸空文上。
   
   正如作者文中引述的毛致斯大林电报,1947年11月30日毛即计划“过桥抽板”:“一旦中国革命取得最后胜利,除中国共产党之外,所有政党都应该退出政治舞台”,只是由于斯大林不同意这样做,“民主党派”才得以在“新政权”中分一杯羹。
   
   然而,这个所谓“联合政府”中,尽管“安排”了不少“民主人士”,实际上全属“聋子的耳朵--摆设”。无论“中央人民政府”的三位副主席宋庆龄、李济深、张澜,还是“政务院”的两位副总理黄炎培、郭沫若,有什么实权?那些中央人民政府委员、部长就更等而下之了。政务院各部委无不设中共党组,党组书记才是真正的掌权者。这不是“兔子头上的虱子—明摆着”的吗?
   
   上述摆设,在1954年就更加明显了。宋、李、张三位副主席都改到人大常委会当副委员长,黄、郭两位副总理也升任副委员长了。国务院12位副总理,无一非党人士。这还不是清一色的中共政府吗?
   
   三,“民主党派”作为中共盟友的地位,随着蒋政权退出大陆即已不保。上述毛的电报早有明言。作者在文中还指出,“对民主党派的组织、人事改造,也在新政权成立后不久开始。”(同上,141页)
   
   综上所述,说明57反右不是作者所讲的分水岭。但却是大陆知识分子丧失话语权,中华民族迈向更大灾难的起点。
   
   (08-5-8)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场