大家
[发表评论] [查看此文评论]    严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[均勢平衡者角色]
严家祺
·
比较宗教、比较文明和比较意识形态
·
·严家祺:东风 · 旋风 · 西风 · 福利风
·严家祺:《创造“多元文明”的五个半人》
·严家祺:《一个非基督徒对神的信念》
·嚴家祺:日本電影《禪》觀感
·关于“第三千纪基督教”
·五个半人
·“跨千纪”的对话
·從科學角度看教廷與“進化論”和解的意義
·人性的普遍性
·“人本主义”的三項原则
·民族主义存在和消亡的四大因素
·論“主義”(2008-8-10)
·从脑科学的角度看“主義”
·从脑科学看宗教的大智慧
·從『腦科學』看『宗教大智慧』
·从脑科学看“自由主义”、“共产主义”、“保守主义”、“存在主义”、“解构主义”
·严家祺:《人类社会的“动物政治”》
·从北非革命看“板块政治”(《动向》2011-4)
·
《首脑論》(1986)书摘
·
·《首脑論》目录
·首脑論旧序新注
·
《霸权論》(2006)书摘
·
·严家祺《霸权论》的主要观点
·《霸權論》9章81節287頁全部書稿
·《霸權論》書頁中另行排版的85句短文
·《霸权論》目录和序
·1·1国家是一种活的“行为体”
·1·2“人——马系统”的智力和能力
·1·3“巨系统”和涌现特征
·1·4目的:“未来实现的事”对“现在的行为”有约束性
·1·5无脑动物、有脑动物和理性水平的高低
·1·6从“水母群体”到“极权体系”和“遥控机器人群体”
·1·7自主行为系统的层级与交错
·1·8兩个“自我”
·1·9“狡詐”是“政治行為體”的重要特徵
·2·1从“国家有机体論”到“地缘政治学”
·2·2 2·3每一个“國家”都有一个極难改變的「地緣環境」
·2·4「國家行為體」的模型
·2·5躯体的萎缩是拜占廷走向灭亡的重要因素
·2·6 2·7動亂:「國家動物」的「情緒爆發」
·2·8 動物的群聚和人的群聚
·2·9國家的“動物性”和“板塊性”
·3·1古代世界地图的变更
·3·2波兰的“再生”和“国土”的平移
·3·3 3·4 3·5 3·6国家的扩张、分裂、解体、倂合和一体化
·3·7国界的人为变动
·3·8“大马士革——哭墙”分界线
·3·9中日东海专属区的划界问题
·4·2狭义与广义战争
·4·3戰爭能量與戰爭意志
·4·4军事行为体的六项构成
·4·5 4·6軍力流動論
·4·7点目标和点击战
·4·8 4·9政治動物間的溝通障礙
·5·1三代國際體系
·5·2地域政治:離心力與向心力
·5·3「體系」與「國家」間的「中間態」
·5·4 島國主義與內陸主義
·5·5均勢平衡者角色
·5.6國際體系的簡化模型
·5.7國際體系結構的要素
·5.8國家間的四種作用力
·5.9國際體系的四項特徵
·8·1太空的范围和划分
·8·2航天时代
·8·3"高边疆”战略
·8·4太空资源和太空工业化
·8·5单向透明战场
·8·6太空战
·8·7NMD和TMD
·重贴:《霸权论》『全能战争网』和『战争脑』
·外星殖民:太空事业是全人类的事业
·國際秩序與國內秩序在表現形式上的区别
·太平洋五大板塊
·关于主权、主权权利和南海裁决
· 为何仲裁庭無權裁决南海那些问题
·南海的四种海域
·海牙仲裁庭的两项法律错误
·
新贴文章
·
·人的『理性精神』和人的『动物精神』
·政治十年一变(东部论)
·2001年对中国『卷入全球经济』的预测
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
均勢平衡者角色

均勢平衡者角色


   (《霸权論》第5章第5節 香港星克尓出版社2006年出版)
   
   島國主義、內陸主義都是國家的「心態」影響國家行為角色、影響國家前途的例子。均勢主義也是一種國家心態,有這種心態的國家往往在國際事務中扮演均勢保持者或均勢平衡者角色。在歷史上英國經常充當均勢平衡者角色,而法國卻從來沒有這種意願。俄國、日本也不會搞甚麼均勢平衡,它的專長是對鄰國趁火打劫。
   

   
   英国则是“均勢平衡者”角色的典型
   均勢平衡者也是一種國家行為角色,國力小的國家缺乏充當「平衡者」的能力。那些喜歡與其他國家簽訂「同盟條約」或「睦鄰條約」的國家,為自己未來行為自我設限,也不能充當「平衡者」。法國有充當「平衡者」的國力,卻從來不願充當「平衡者」,中國也一樣,在歷史上,自認是東亞大國,不宵充當「平衡者」的角色。英国则是“均勢平衡者”角色的典型。從16世紀開始,英國很少與其他歐洲國家長期結盟,而是按照情況變化,時而加入歐洲大陸的一個聯盟,時而加入另一個聯盟,使英國成為「平衡的砝碼」。在18世紀初的西班牙王位繼承戰爭中,英國站在反對法國、西班牙一邊。當英國看到戰爭的勝利會使自己的盟國奧地利稱霸歐洲大陸時,英國就把自己的「砝碼」加到另一邊,希望法國能成為抗衡自己盟國奧地利的力量,不願看到法國在這次戰爭中徹底毀滅,加上其他一些原因,英國改變了對歐洲大陸的政策,不願再打下去,使戰爭走向結束。在拿破崙戰爭時期,英國又加入了反法聯盟。19世紀末,英國首相索爾兹伯里對這種平衡政策作了簡略概括,他說,英國不應參加固定的同盟與集團,保持行動自由,以便操縱歐洲均勢。
   
   
   西方世界與伊斯蘭世界之間的「平衡者」
   均勢政策至今仍被一些國家運用。美國對中國大陸與台灣,實際上長期充當「平衡者」角色,法國則在美國與阿拉伯國家間充當「局部平衡者」角色。古代中國,自認為不宵充當「平衡者」,而近代中國,國力較弱,無力充當平衡者,未來的中國,看來會在西方世界與伊斯蘭世界之間充當一個「平衡者」角色。
   
   

甚麼藤上結甚麼瓜


   一個國家充當甚麼角色,與這個國家對外政策有關,但對大多數國家來說,在大部分時間內,主要決定因素是這個國家本身的狀況,包括地理位置、自然條件、國力、民族性格等因素,這就是「甚麼藤上結甚麼瓜,甚麼國土長甚麼腦瓜」。一個能作自主行為的國家,不論甚麼人主政,佔有這一國家行為體「腦瓜」的位置,這個「腦瓜」必須為國家行為體的「身體」而作出如何行為的決定。諾曼人征服英國當上英國國王後,英國國土上的新腦瓜——威廉一世雖然把法蘭克的一些制度移植到了英國,但這個新腦瓜考慮的不是諾曼的地方利益,也不是法蘭克土地的利益,而是英國的國家利益。蒙古人忽必烈和他的後繼者作為中國皇帝,不僅用「漢法」治國,而且對外行為代表的是中國的利益。蒙古人在俄羅斯土地上建立起來的金帳汗國、蒙古人在今西亞、今中亞等地建立起來的伊兒汗國、帖木兒帝國,它們的「腦瓜」(政府)並不是蒙古腦瓜,而分別是俄羅斯腦瓜和帶有西亞、中亞特徵的腦瓜。如果那一天一位華裔美國人當選為美國總統,這位華人總統也許會對太平洋彼岸的中國採取更為友好的政策,但他不會代表中國的國家利益,而只會代表美國的國家利益而行動。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场