大家
[发表评论] [查看此文评论]    严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[ 島國主義與內陸主義]
严家祺
·《动向》10月15日文章《胡温裂变正在开始》
·《开放》文章:人机对话
·打扫“孔家店”(《前哨》2011-4)
·辛亥革命的“五大成果”是怎样被扭曲的?
·严家祺:《东部论——读西部论後的思考》2010-10
·“六四”敲掉了专制政治的“第二根支柱”
·严家祺:《谈谈孔老夫子“救世论”》
·《亚洲周刊》文章:《不希望中国沦为警察国家》
·如何看待“改革開放”三十年?(2008-10-18)
·北京用“网禁”封闭地方共产党
·中国宪政改革的四项原则
·一次刊出《新宪政运动》全文
·严家祺:“三头马车”的历史考察
·《前哨》2011-7-1 《法治天下——从建立“宪法诉讼”制度做起》
·严家祺:《中国面对 6 条“走不通的路》
·《争鸣》2011-4《从温家宝读古罗马皇帝“沉思录”谈起》
·中国向何处去?——纪念辛亥革命100周年
·王炳章朋友遍天下,我们的心因王炳章的苦难而滴血
·谈谈江泽民“有任期能否成为独裁者”的问题
·《开放》2011-11严家祺:《革命可以“反对”,不能“告别”》
·我拿英雄赌明天
·重新审视二十五年前薄一波所做的事
·《争鸣》杂志:严家祺《王立军代“天”惩罚薄熙来》
·方励之是中国大变革的“第一推动力”(2012-4-7)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
·就《中国正在走资本主义道路》一文答张成觉先生
·推行一條防止「噩梦成真」的新路线
·第三共和:未来中国的选择(《中国时报》文章)
·从温家宝家族巨额财产看制定《国家政务官家族财产法》的必要
·严家祺:中华民族复兴的四大步骤
·薄熙来事件的教训:“非毛化”“非邓化”同时并举
·《亚洲周刊》记者纪硕鸣专访,严家祺谈中国资本主义
·《开放》文章:反宪政逆流不会长久
·釋放王炳章!“釋放”王軍濤!
·嚴家祺:王炳章和時代廣場的鐵籠
·谈谈一党制下的“限任制”
·《前哨》2013-2《中国陷入“托克维尔困境”》
·于光远于今日凌晨去世
·聲討“六四屠殺”的呼聲響徹全球
·『青聯』時期的胡錦濤
·為藏族姑娘才貝和五年來135位自焚者而痛心
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·江澤民給中國造成的四大禍害
·中共當局三次迫害高瑜
·嚴家祺:這樣的人民!這樣的黨!
·胡錦濤的青年時代和掌權時代
·中国传统文化的五大糟粕
·转贴新编毛泽东语录
·胡錦濤的青年時代和掌權時代
·習近平用三年時間推翻了胡錦濤的共產黨
·對陶斯亮文章引文的一點修正
·中國『權貴資本』的『三個代表』
·谁是动摇颠覆中共政权的重要力量
·
當代中國政治 達賴喇嘛
·
·達賴喇嘛:心中有大愛
·達賴喇嘛:心中有大愛
·葬我于高山上兮,望我西藏
·青藏高原仍在隆起
·1996年達賴喇嘛談他希望到五台山朝聖
·北京应当欢迎达赖喇嘛到台湾为灾民祈福
·达赖喇嘛和西藏文化圈(2009-8-16)
·《浴火袈裟》序
·達賴喇嘛:心中有大愛
·
當代中國政治 两岸关系
·
·两岸关系9篇文章(1989.1-2015.12)
·论台海两岸『协同外交』的前景
·和平加联邦,统一全中国
·联邦加和平,统一全中国
·北京向全世界宣布『一个中国 两个政府』
·北京用行动支持蔡英文当选
·吳敦義將帶國民黨重執政
·
當代中國政治 香港問題
·
·嚴家祺:預測『佔中運動』後果
·有限制、有競爭的普選
· 香港普選是中國民主化的第一步
·嚴家祺:香港普選:智慧出民主
·香港『提委』選舉需體現『普選』精神
·嚴家祺談《白皮書》
·致香港立法會民主派議員的公開信
·香港『街頭政治』壓倒了『代議政治』
·北京6·18投票的兩大收穫
·
书评·回憶録
·
·嚴家祺新書:前言和目錄
·数学对我一生的影响——兼谈数学的五大特征
·胡靖 :读严家其的哲学政治幻想小说
·《徐剛在巴黎》之謎
·嚴家祺:沉痛悼念老友張顯揚
·嚴家祺:袁耀锷和《地狱河》
·《蘋果日報》王學昀:和高行健結婚離婚
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
島國主義與內陸主義

島國主義與內陸主義


   (《霸权論》第5章第4節 香港星克尓出版社2006年出版)
   

國家行為角色


   在國際政治關係中,在不同的國際環境中,一個國家總要佔有或扮演某種角色。如安於現狀國,不滿現狀國、圖謀侵略國、保護自己免受意圖不明者侵犯之國、地區領袖國、地區霸權國、世界霸權國、潛在霸權者、夾在兩大集團之間的二流國、均勢保持者或平衡者國家、宗主國、殖民地國家、附屬國、被保護國、參戰國、同盟國、敵對國、中立國等等。

   在一些專門領域中,國家行為角色有核大國、非核國、某一國際條約的締約國、石油輸出國等。
   有的國家不斷變換自己的角色,有的國家長期扮演一種角色,還有的國家想變換自己的角色卻沒有變換的能力。
   一個國家佔有或扮演某種角色,是由「國際因素」和一國的「本國因素」決定的,「本國因素」有國力、地理位置、自然條件、歷史習慣、政治經濟體制、政策趨向等。國家與人不同,不會假裝、冒充,不會花言巧語、虛情假意,國家遠未「上升」到人的地步,國家動物與自然界的動物一樣,只能以本來面目出現。小國無法冒充大國而行動,內陸國難以以海洋國家面目出現,弱國裝不出霸氣,就是霸權國想掩飾自己的霸氣都十分困難。瑞士可以成為中立國,巴拉圭可以對東亞事務不聞不問,冰島不會有稱霸全球的野心,而今日美國想置身於世界爭端之外,幾乎是不可能的。當中國成為能源進口國並對世界許多地區的能源依賴愈來愈強時,當中國的對外貿易愈來愈發展時,中國想回到「閉關自守」時期是不可能的了。
   
   

島國主義


   英國、日本、馬達加斯加、新西蘭同為「島國」,在國際政治中,扮演了非常不同的角色。英國充分利用了它作為島國的特點,面向海洋,大力發展海上軍力,在18、19世紀成了世界霸權國,而日本在19世紀中葉以前,實行了二百多年的「鎖國政策」,禁止日本船隻駛往他國,禁止臣民出國居留或經商。直到19世紀50年代,美英法等國到日本「叩關」,日本在武力威脅下才打開了自己的「國門」。非洲東部的馬達加斯加,有兩個半英國大,曾一再遭歐洲殖民者入侵,19世紀末淪為法國殖民地,1960年獨立,由於國力弱小,在國際事務上影響很小。新西蘭比英國稍大,曾淪為英國殖民地,獨立後成為英國自治領和英聯邦成員國,由於地處南半球,除近澳大利亞外,與其他國家遠隔重洋,處於世界邊緣。
   島國四面臨海,這種地理環境容易產生一種特殊的、島國主義心態。鎖國時期的日本,視海洋為危險,海岸線成了自我封閉線。島國主義目光狹隘、不關心島外事務,往往沉醉於島內微不足道的爭端。當然,並非島國都有島國主義,英國是最沒有島國主義的島國。明治維新後的日本,也完全擺脫了島國主義心態。印度洋中的錫蘭島、地中海中的塞浦路斯島、加勒比海中的古巴島,許多島民瀰漫著島國主義心態。有些島嶼,本身不是國家,卻也存「類島國主義」心態,例如中國的台灣島、法國的科西嘉島。加拿大西海岸、臨近溫哥華的維多利亞島,面積比台灣稍小,島民都認同維多利亞島是加拿大的一部分,但懷有超過其他地方的、獨特的環保意識,他們要把維多利亞建設成人間的綠色樂園,這種與島嶼相連的意識,是21世紀應大力提倡的島嶼意識或海洋社區意識,與狹隘的島國主義毫無共同之處。
   
   

內陸主義


   與島國主義相對的內陸主義,也是一種自我封閉主義,這種主義,眼光中沒有海洋,同島國主義一樣,把海洋視為危險。在鄭和七下西洋後,中國明朝實行海禁的那些皇帝和那些實行閉關自守政策的清朝皇帝,都是狹隘的內陸主義者。奧地利、阿富汗的統治者,許多也是典型的內陸主義者。十四世紀初遠不及今日阿富汗大的內陸國莫斯科公國,一直不停地擴張領土,幾百年來從沒有放棄尋找「出海口」的企圖。從莫斯科公國基礎上成長起來的俄國,不僅要打通波羅的海、黑海的出海口,而且要翻越烏拉爾山脈、橫穿遼闊的西伯利亞,打通太平洋的出海口。海參崴是太平洋中的不凍港,是中國在太平洋中的出海口。早在15世紀初明朝永樂皇帝時,烏蘇里江以東的雙衛城 (後稱雙子城,現稱烏蘇里斯克),以及海參崴地區就在中國管轄下,當時,俄羅斯局限於莫斯科一帶,還沒有台灣大。1856年,俄國在克里米亞戰爭中慘敗,從黑海出入地中海的大門被封死,兩年後,竟用武力威脅中國,簽訂《中俄璦琿條約》,取得了出入太平洋的出海口——海參崴。1860年,《中俄北京條約》把烏蘇里江以東40萬平方公里的中國領土,包括海參崴在內,全部劃入了俄國版圖。在上世紀九十年代,中國的當政者在蘇聯解體前夕,改變了歷屆中國政府 (包括毛澤東、周恩來) 要求蘇俄承認《中俄愛琿條約》是不平等條約的做法,無條件地放棄了要求索回被俄國強佔的中國領土的權利。法國既是大西洋國家,又是地中海國家,卻「內陸主義」經常佔上風。正因為「內陸主義」心態作祟,法國長期熱中於爭奪歐洲大陸霸權而海上軍力不及英國。如果法國有英國的眼光,也許今日北美大部分是法語區,而英語區只陷於美國東部沿海的狹長地帶。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场