百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[撤离民运圈,才能真正为民而运]
徐水良文集
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
撤离民运圈,才能真正为民而运

   
   请看我的分析:
   
   


   

   狭义民运圈的主要问题

   
   

   
   徐水良

   
   

   
   2008-5-21

   
   1、根本的,当然是中共地下势力占了狭义民运圈的大多数,其他问题由这个问题而起,或者因这个问题而大大增加了严重性。
   
   2、由于前一个问题,必然内斗不断,大团结大联合根本不可能。如果捆绑到一起,你就必须把全部或绝大部分精力花到内斗上,那就什么事情也做不成。所以,许多年来,中共地下势力拼命鼓吹大联合,目的就是把狭义民运圈的人捆绑在一起,以便团结联合一次,内斗一次,不断制造内斗,不断败坏你的名声,使你什么事情也做不成。
   
   3、民运本来应该是为民主事业奋斗的。可是,在中共及其地下势力指挥引导下,变成作秀民运,呼吁民运,为可疑分子进行造势的造势民运。
   
   在这方面,中共及其地下势力已经非常有经验,他们总是把反对派的注意力,引导到对中共没有杀伤力的地方去,搞得轰轰烈烈,变成作秀。他们总是千方百计封杀真民运真反对派。相反,总是通过抓抓放放,或者挑选他们要帮助造势的地下势力及其作秀行为,加以适当打击或批判攻击;而民运圈的地下势力,则马上配合响应,为这些人及其作秀行为呼吁造势,结果,许多年来,民运圈除少数人外,整个变成作秀民运、呼吁民运、造势民运。
   
   4、通过内斗、贪腐、做坏事,包括把民运变成诈骗挣钱盈利的事业,来败坏反对派和民运圈的名声。通过败坏名声,使参加和支持民运的人极大地减少,剩下政庇诈骗挣钱民运一支独秀,在中共地下势力帮助下,争抢民运主力的地位,把许多民运活动变成政庇诈骗活动,使民运圈的名声更加变坏,使真民运处境更加尴尬,对民运圈的活动参加也不是,不参加也不是。
   
   有的人为此总结经验教训,说民运圈之所以越搞越小,就是因为不重视政庇民运。完全把原因造反了,搞倒了。他们的说法,无疑是要你去缘木求鱼,饮鸩止渴。
   
   5、如果有真民运人士不愿意上他们圈套,拒绝按上述做法去做,中共地下势力就对你大力打压封杀,并且往往造谣诬蔑,大加攻击,无所不用其极。其中“幼稚病”之类的批评,算是最小的。
   
   这几年来,我为拒绝上述做法,受到的打压封杀造谣诬蔑的压力和攻击之大,局外人很难想象。
   
   6、所以,最近有人批评纽约民运人士不去参加他们的作秀造势活动,(在下多次严词拒绝参与其中多数活动,并且对他们当面严加批评,受到很大压力),相反推崇政庇诈骗民运,是颠倒正确和错误的做法。其实、拒绝在中共及其地下势力的指挥下参与他们的作秀造势活动,是维护正气的正确行为。
   
   结论:为了避免上述麻烦,真民运真反对派必须撤离现在的狭义民运圈,去做真正的民主事业。
   
   所跟帖:
   
   作者: 任百棱 且看民运,能否为民而运
   
   2008-05-21 02:42:16
   
   本次汶川大地震,震惊之后的悲痛、伤心、团结救人、“多难兴邦”、“震出同一个世界”等,都会随着时间的推移而慢慢消逝,伤口慢慢结疤,正常的社会还是要回归、恢复,日常的政治斗争也是会照常进行,不管中共内斗、民运内斗、功法内斗还是共、运、功之间的对斗,政治斗争都很有必要继续进行下去,否则中国就成了北朝鲜。
   
   在我看来,大地震之后,民运有了一个“为民而运”的使命,那就是搞清本次大震伤亡惨重的责任和罪魁祸首,以警示未来的中国社会和政府。因为大多数民运同志都是知识分子,比较能够发掘事情的真相,并以此而效儆世人。这个使命包括了中国官方是否收到了地震预报?如收到、高层如何指示的?“豆腐渣”建筑工程质量又是如何加重人员尤其是学生伤亡的?
   
   我认为这才是所谓的“建设性反对派”对社会安全和人民祸福所承担的责任,那种以为一听“建设性反对派”就得“听从党的号召”“没钱别找麻烦”的论调,顶多是“皇天顺民”理论,跟“建设性”没啥联系。况且说了,现在党内的开明派,唯恐民运不再追踪调查,反而会让他们在党内日子更难过,他们曾经为了百姓生命与僵硬保守派的斗争,如果到最后连海外民运这种政治反对派都没有站出来帮腔的话,那可就是白白浪费了他们的一片良知、一腔忠诚(对人民)了。
   
   唐山大地震真相随着时间推移而逐渐曝光,可是中国政府和社会并没有因此教训而出经验,这才有了本次大地震的悲惨结局。现在到了从汶川大地震总结经验教训的时候了,中国官方在总结经验,民运作为反对派,也应该总结经验教训,尤其是发掘其中的真相,更是重任在肩。
   
   唯如此,民运才名副其实“民”运,才以此告慰死难同胞的在天之灵,才对得起一代又一代即将在学堂里读书的孩子们。
   
   与此相比,个人的荣辱得失、忧谗畏讥、惨遭抹黑,就不算什么了。

此文于2008年05月21日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场