百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[撤离民运圈,才能真正为民而运]
徐水良文集
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
撤离民运圈,才能真正为民而运

   
   请看我的分析:
   
   


   

   狭义民运圈的主要问题

   
   

   
   徐水良

   
   

   
   2008-5-21

   
   1、根本的,当然是中共地下势力占了狭义民运圈的大多数,其他问题由这个问题而起,或者因这个问题而大大增加了严重性。
   
   2、由于前一个问题,必然内斗不断,大团结大联合根本不可能。如果捆绑到一起,你就必须把全部或绝大部分精力花到内斗上,那就什么事情也做不成。所以,许多年来,中共地下势力拼命鼓吹大联合,目的就是把狭义民运圈的人捆绑在一起,以便团结联合一次,内斗一次,不断制造内斗,不断败坏你的名声,使你什么事情也做不成。
   
   3、民运本来应该是为民主事业奋斗的。可是,在中共及其地下势力指挥引导下,变成作秀民运,呼吁民运,为可疑分子进行造势的造势民运。
   
   在这方面,中共及其地下势力已经非常有经验,他们总是把反对派的注意力,引导到对中共没有杀伤力的地方去,搞得轰轰烈烈,变成作秀。他们总是千方百计封杀真民运真反对派。相反,总是通过抓抓放放,或者挑选他们要帮助造势的地下势力及其作秀行为,加以适当打击或批判攻击;而民运圈的地下势力,则马上配合响应,为这些人及其作秀行为呼吁造势,结果,许多年来,民运圈除少数人外,整个变成作秀民运、呼吁民运、造势民运。
   
   4、通过内斗、贪腐、做坏事,包括把民运变成诈骗挣钱盈利的事业,来败坏反对派和民运圈的名声。通过败坏名声,使参加和支持民运的人极大地减少,剩下政庇诈骗挣钱民运一支独秀,在中共地下势力帮助下,争抢民运主力的地位,把许多民运活动变成政庇诈骗活动,使民运圈的名声更加变坏,使真民运处境更加尴尬,对民运圈的活动参加也不是,不参加也不是。
   
   有的人为此总结经验教训,说民运圈之所以越搞越小,就是因为不重视政庇民运。完全把原因造反了,搞倒了。他们的说法,无疑是要你去缘木求鱼,饮鸩止渴。
   
   5、如果有真民运人士不愿意上他们圈套,拒绝按上述做法去做,中共地下势力就对你大力打压封杀,并且往往造谣诬蔑,大加攻击,无所不用其极。其中“幼稚病”之类的批评,算是最小的。
   
   这几年来,我为拒绝上述做法,受到的打压封杀造谣诬蔑的压力和攻击之大,局外人很难想象。
   
   6、所以,最近有人批评纽约民运人士不去参加他们的作秀造势活动,(在下多次严词拒绝参与其中多数活动,并且对他们当面严加批评,受到很大压力),相反推崇政庇诈骗民运,是颠倒正确和错误的做法。其实、拒绝在中共及其地下势力的指挥下参与他们的作秀造势活动,是维护正气的正确行为。
   
   结论:为了避免上述麻烦,真民运真反对派必须撤离现在的狭义民运圈,去做真正的民主事业。
   
   所跟帖:
   
   作者: 任百棱 且看民运,能否为民而运
   
   2008-05-21 02:42:16
   
   本次汶川大地震,震惊之后的悲痛、伤心、团结救人、“多难兴邦”、“震出同一个世界”等,都会随着时间的推移而慢慢消逝,伤口慢慢结疤,正常的社会还是要回归、恢复,日常的政治斗争也是会照常进行,不管中共内斗、民运内斗、功法内斗还是共、运、功之间的对斗,政治斗争都很有必要继续进行下去,否则中国就成了北朝鲜。
   
   在我看来,大地震之后,民运有了一个“为民而运”的使命,那就是搞清本次大震伤亡惨重的责任和罪魁祸首,以警示未来的中国社会和政府。因为大多数民运同志都是知识分子,比较能够发掘事情的真相,并以此而效儆世人。这个使命包括了中国官方是否收到了地震预报?如收到、高层如何指示的?“豆腐渣”建筑工程质量又是如何加重人员尤其是学生伤亡的?
   
   我认为这才是所谓的“建设性反对派”对社会安全和人民祸福所承担的责任,那种以为一听“建设性反对派”就得“听从党的号召”“没钱别找麻烦”的论调,顶多是“皇天顺民”理论,跟“建设性”没啥联系。况且说了,现在党内的开明派,唯恐民运不再追踪调查,反而会让他们在党内日子更难过,他们曾经为了百姓生命与僵硬保守派的斗争,如果到最后连海外民运这种政治反对派都没有站出来帮腔的话,那可就是白白浪费了他们的一片良知、一腔忠诚(对人民)了。
   
   唐山大地震真相随着时间推移而逐渐曝光,可是中国政府和社会并没有因此教训而出经验,这才有了本次大地震的悲惨结局。现在到了从汶川大地震总结经验教训的时候了,中国官方在总结经验,民运作为反对派,也应该总结经验教训,尤其是发掘其中的真相,更是重任在肩。
   
   唯如此,民运才名副其实“民”运,才以此告慰死难同胞的在天之灵,才对得起一代又一代即将在学堂里读书的孩子们。
   
   与此相比,个人的荣辱得失、忧谗畏讥、惨遭抹黑,就不算什么了。

此文于2008年05月21日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场