百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[小学生的道理和成年人的道理]
徐水良文集
·我们的任务和策略
·致中共海外情治人员的一封信
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·人本主义和唯物的关系
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·谈理想民主及其他
·致国内朋友
·如何对待"三反一温和"方针?
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨: 随着科技力量的扩展,被统治者反抗专制暴君的难度越来越大,怎么办?
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
小学生的道理和成年人的道理

   网文一则(修改稿):

小学生的道理和成年人的道理

(再谈民运的组织问题)

徐水良

2008-5-7日

   所跟帖: 王之恺 : 民运大老该做组织家,而不是理论家。 2008-05-07 08:03:46

   ----------------------------------------------------

   作者: 徐水良 关于组织,那些小学生都懂的道理,几十年的政治反对派能不懂? 2008-05-07 20:08:49

   作者说的问题,当然有一定道理。

   但是,一个政治反对派,首先需要理论家,其次需要政治家,第三需要组织家,还需要各种各样的人才。不能只有组织人才,没有其他人才。

   至于组织问题本身,作者有良好的愿望,希望政治反对派——民运能够组织起来,联合起来。但是,对政治反对派——民运,及其几十年艰难奋斗的情况,非常不了解。

   问题远远比这里讲的小学道理复杂得多,深奥的多。小学的道理当然也很重要,但一个成熟的反对派,其水平应该远远超过小学。

   要团结,要联合,要搞组织,团结起来,联合起来,有了组织,才有力量。这是从小学开始,老师就不断讲的道理,小学生的道理。成人都懂。

   这些小学生都懂的道理,当然没有错,但几十年的政治反对派,能不懂?

   原来,这些道理之外,还有成年人的道理,还有比一般成年人更深刻的政治反对派经过长期奋斗,才能学到的实际经验和道理。

   在中共大量渗透,狭义民运圈成为沦陷区的条件下,大团结完全不可能,搞反对派的大统一组织,也不可能。连搞小组织都非常非常艰难。这是成人的道理,是长期从事民主事业的反对派人士经过几十年政治奋斗积累的政治经验得到的、小学生难以懂得的道理。

   如何解决这个问题?不断有人重复小学生的道理,责怪反对派连小学生的道理也不懂。企图把成年人拉回小学水平,以简单幼稚的大团结大联合的空谈和做法,去重复过去不断失败的历史,也就是联合一次,内斗分裂一次,反对派的声誉扫地一次,一次又一次,不断把自己搞臭的历史。

   这种做法,只有负面意义,没有正面意义。

   中共地下势力,也常常利用一般人希望团结联合的心理,高唱大团结大联合的高调,通过这种简单幼稚的“大团结大联合”达到大内斗大分裂的办法,不断把反对派搞臭。

   只有在成年人的道理和进一步的道理,即反对派长期奋斗得到的经验的水平上,去努力寻求解决问题的办法,才是正道。

   如果去看看我的文集(http://www.boxun.com/hero/xushuiliang/),就可以知道,我们讨论的问题,早已比这里讨论的问题远远高级和复杂得多!那里面有关于这个问题的解释。

   我们也在一次又一次不断尝试解决组织问题,今后还将继续尝试。

   文革中,以及在延续一段时间的民主大潮如八九民运的高潮中,搞组织,搞千军万马的组织,也不是难事。笔者在文革中,就组织和带领过成千上万人的组织,被同学们认为是有强组织能力的一个人。但是,这几十年政治反对派生涯,包括不断尝试筹建政治反对派组织的生涯中,却深深感到,在民主高潮时期之外,尤其在狭义民运成为沦陷区的时候,搞政治反对派组织,非常非常的困难。

   中共及其地下势力,许多年来,也在不断努力,企图组建由他们控制的“统一民运”,他们有强大的国家力量支持,要钱有钱,要人有人,力量那么强,包括在狭义民运沦陷区的人数,远远超过真民运人士,但他们都没有办法成功,更不要说力量比他们弱小得多,连自身生活都非常艰难的真反对派真民运人士了。

   其实,力量弱小的真反对派真民运没有被中共及其地下势力吃掉,被“统一”于中共地下势力的控制的“统一民运”,中共及其地下势力迄今都没有能够搞成由他们控制的“统一民运”,这已经是一个奇迹。这些年来,我们甚至希望中共的“统一民运”很快成军,以便刺激其余一部分能够看清这种“统一民运”真相的真反对派朋友,能够另外成军。为此我们大大降低甚至停止了对中共及其地下势力“统一民运”问题的揭露,但中共地下势力的“统一民运”,仍然无法成军。

   当然,我们还得分清不同工作的不同性质。例如,搞理论,就与搞政治及组织不同,需要沉得住气,静得下心,有时需要离开吵吵闹闹的地方,包括尽可能不参加民运圈吵吵闹闹几乎没有意义的各种活动,一个人去安安静静的做学问。自2004年以后,笔者就是基本上停止了没有意义的许多工作,包括花去大量精力却没有效果的许多组织工作,以搞理论为主。一些特务就造谣说徐水良孤家寡人了,孤立了。搞理论研究本来就需要离开吵吵闹闹的地方,一个人沉下心,“孤家寡人”地去搞,何孤立之有?

   反对派需要各种各样的人才,每个人都要根据自己的特点、客观条件和实际可能,去做好自己的工作。


此文于2008年05月08日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场