百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中国“青年节”放假意在何为?--“五四精神”被误导、阉割]
新文明论坛
·牟传珩:刘晓波被捕玄机政局解读
·牟传珩:民众“围观起哄”考问制度死局——石首警民冲突再爆“草泥马”怒吼
·牟传珩:新疆“7•5”事件政府难辞其咎
·牟传珩:维族仇汉情结渊源——“王震思维”难求新疆稳定
·牟传珩:中国制度性制造“诽谤官员案”——山东最新“以言治罪”秘密审判
·牟传珩:官方操控舆论之害——评政府处理“7•5”事件的新闻策略
·牟传珩:企业老总为制度殉难——中国产业工人吹响集结号
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:中共政治局会议最新出牌——十七届四中全会应对“执政危机”
·牟传珩:北京向NGO组织开刀——“公盟”大喋血伦理辨识
·牟传珩:献给党生日的“惊天一问”——“三个代表”代表谁?
·牟传珩:谁包养了中国的黑恶势力?
·牟传珩:民主墙时代燕园“学生竞选”考察记
·牟传珩:荒唐绝伦的8年迫害——写在政治剥权5周年刑满日
·牟传珩:中国血泪60年——“一位老同志的谈话”大反思
·牟传珩:中共建制60周年“重大课题”——“北京模式”发展“两强”集团
·牟传珩:中国60周年华诞为谁而庆? ——翻看天安门这枚硬币背后
· 牟传珩:中南海陷入反腐困局 ——四中全会交出“阳光法案”白卷
·牟传珩 :毛新宇拜石造神——国庆60周年红潮再起
·牟传珩:“党内民主带动论” 是个伪命题
·牟传珩:揭秘中国选举制度的伪民主本质
·牟传珩:普世价值推倒柏林墙——中南海今后怎么办?
·牟传珩:百年梦想与“自由力量”的觉醒——写在《零八宪章》发表一周年
· 牟传珩:“加勒比海惨案”谁该买负责
· 牟传珩:冯正虎以身垂范给政府上课——中国公民抗争回国权冲击波
· 牟传珩:百万字学术著作被封杀至今——“世界人权日”个案申诉
·牟傳珩:公務員「國考」暴熱背後─政府扭曲的價值信號
·牟传珩:“中国法槌”举高《零八宪章》大旗
·牟传珩:刘晓波很男人——转献我负枷而就的《男人之歌》
·牟传珩:重庆打黑“更大内幕没被揭露”——“律师造假门”再起悬念
·牟傳珩:二○○九年中國政壇謎局——紅牆大內鐘擺向左
·牟传珩:《新加坡宣言》争锋背后——中国会成为“新美国”吗?
·牟传珩:中国政坛两雄争锋前沿战——薄熙来、汪洋对比
·牟传珩:北京打不赢的网络战争——网民“非法献花”掌掴谁?
·牟传珩:为公权力枪口下的冤魂鸣笛——贵州省安顺市关岭枪杀案
·牟传珩:五毛党在行动————聚焦穿马甲的“网络地工”/
·牟传珩:阴阳李庄大吊舆论胃口——解密重庆法槌下的“最后陈述”/牟传珩
·牟传珩:北京60年:河东又河西——从“政治挂帅”到“经济至上”
·牟传珩:中国教育灵魂的堕落——“两会”在即聚焦高校腐败
·牟传珩:“用白色表达来反对黑色操作”——揭秘谭作人政治冤狱
· 牟传珩: “两会”召开拉响民怨警报——万众炮轰“退休双轨制”
·牟传珩:我有一条路——写在狱中思与诗
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:中国民众为何不信法制?——写给检察院高官的真实答案
·牟传珩:最烂春晚“亚克西”
·牟传珩:“两会”上的强军声浪 ——解放军报曲解“尊严论”
·牟傳珩 :「兩會」真假輿論對抗
·牟传珩:“非正常死亡”蔓延中国
·牟传珩:司法部为薄熙来背书——李庄案舆论交锋再起
·牟传珩:阉割科学本质的“科学发展观”——胡锦涛逆“五四精神”而行
·牟传珩:刺向公权力的剔骨刀 ——辽宁拆迁血案再启示
·牟传珩:温家宝三哭胡耀邦
·牟传珩:杨佳血案诠释温家宝“尊严论”
·牟传珩:反普世价值声浪又起——红墙大内精神再分裂
·牟传珩:太子党、共青派与《零八宪章》——中共“十八大”前价值观对决
·牟傳珩:中南海已陷入「維穩怪圈」─世博會一片風聲鶴唳
·牟传珩:上海灯火辉煌下的污垢
· 牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:世博上访到校园血案
·牟传珩:司法刑讯逼供黑幕——“后李庄时代”律师大阉割
·牟传珩:烽火环围紫禁城——“收入分配改革”冲击波
·“牟传珩:北京模式”走到了尽头——中国工潮蔓延催生独立工会
·牟传珩:中南海“维稳”在破局——恶性事件天天都有新纪录
·牟传珩:在逆境中升华的燕鹏——用信赖与支持为你喝彩
·牟传珩:“七、一”到来风云突变——紫禁城里烽烟再起
·牟传珩:又一个“中国特色”的牺牲品——刘贤斌被捕案件再启示
·牟传珩:苏州群体事件向政府要说法——“乘凉式散步”维权新模式
·牟传珩:中国的现代化转型困境——北京发展模式错在哪里?
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
· 牟传珩:政治改革不能继续延误—— 政府尊重人权一刻不能懈怠
·牟传珩:城市“局外人”的尴尬境地——谁剥夺了农民工的文化权利
·牟传珩:谢韬老撒手人寰——留下“民主社会主义”冲击波
· 牟傳珩:温家宝「南巡」背後玄機
·牟传珩:破译共产文化分裂人性,控制精神魔咒——“党性”、“阶级性”、“被代表”与“被解放”批判
·牟传珩:李长春呼应薄熙来——重庆“唱红”文革主旋律
·牟传珩:胡锦涛温家宝对比阅读——两个“重要讲话”分歧在那里?
·牟传珩:镣铐哗啦中秋难——中国异见人士没有“团圆节”
·牟传珩:温家宝“政改”呐喊舆论冲击波
·牟傳珩:民怨擊鼓中南海——重慶刑訊逼供震驚中國
·牟传珩:中共给刘晓波获诺奖投了关键一票
·牟传珩:世界为中国异议人士喝彩——呼吁团结在诺贝尔和平奖的旗帜下
·牟传珩:刘晓波获诺奖令中国当局失措
·牟传珩:亮出旗帜:时不我待勇者胜——致温家宝总理的民间谏言书
·牟传珩:谁策划了拒绝政改“宣言书”?——党喉舌蓄意反击温家宝
·牟传珩:谁在抢夺舆论发球权——《人民日报》异声突起为哪般?
·牟传珩:薄熙來挑戰國家立法權威——重慶欲設「袭警罪
· 牟传珩:反“政改”声浪为何戛然而止
·牟传珩:阉割“自由思想”的杀手在哪里?——反思中国文化专制的苦难历程
· 牟传珩:寻找宪政共识的“刘晓波代价” ——诺奖为《零八宪章》群体塑雕揭幕
·牟传珩:中国制度内维权死路——公权力遭遇公民剔骨刀
·牟传珩:意识形态烟雾掩护下的权力世袭 —— “红二代”重庆聚首唱红中国
·牟传珩:诺奖折射北京立场的龌龊表达——人权日国内大规模侵犯人权
·牟传珩:应对中国特色的“合法性危机”——“普世民主”姓“宪政”
·牟傳珩:中南海「政改」泡沫破滅──「胡温新政」概念股無人再炒
·牟传珩:沉积成苔藓的囚徒故事——写在狱中的散文诗
·牟传珩:谁锁上了总理发声频道?——温家宝“两会”能否最后一搏
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中国“青年节”放假意在何为?--“五四精神”被误导、阉割

   
    眼下,面对西藏问题与奥运圣火遭抵制,官方舆论推动起国内部分民众仇藏排外浪潮。有消息称,国内网上愤青们正在酝酿令中共头疼的"五、一"爱国大游行。为此,政府除开始用舆论引导对民族主义浪潮降温以外,又突然宣布要在"五、四"这一天给青年放假。据4月23日《新闻晨报》报道,此前消息均称休假安排"经国务院法制办同意"。此新闻一出,立即引发民众不少争议与猜疑。有舆论认为,以年龄划段放假不公平。更有不少人将历史上的"五、四"爱国大游行与当下愤青们要抵制法货的爱国大游行联系起来,当然还可以延伸开来想到当年"六、四" 时期的爱国大游行。因此可以说,政府今年"青年节"放假可谓 "用心良苦"。以前"五、四" 被"五、一"七天长假淹没了,今年"五、一"假期缩短为三天,"五、四"就凸现出来。为此,官方又有意让"五、四"连续"五、一"假期,无非是想让悠闲与享乐的节假氛围,冲淡今年极易导致的"五四精神"复发。为此,网上有人针对"五、四"放假发帖称:谁还会在旅游时想到青年节,谁还在狂欢时想到青年节。没有了,青年节——名存实亡的节。"也有舆论认为:五四青年节,本起源于上个世纪初那场追求"德""赛"二先生的爱国运动,这样一种精神与价值,不应被以半天假日的方式剥离与无视的。眼下,"五、四"未至,关于青年"半日闲"的休假安排,却变得莫衷一是,导致此次政府休假安排的尴尬。
   
    青年节本是对"五四运动"的纪念,过青年节就在于续接"五四精神"。本文所称的五四运动,是广义的、完整的五四运动,不仅是指1919年5月4日北京学生针对巴黎和会的示威游行,更是包括了当时新文化运动的所有内容。它的精神实质就是让民主、科学、自由、平等、法治、公正、多元、博爱、理性、和谐等普世价值扎根中国,表达一个民族渴望的全新价值理念。因此五四青年节,决不能演化成今天青年们谋取假日休闲的福利与享受。然而,今天这个重要的纪念日,已经被滚滚的旅游、商潮冲没了,人们只感受到的是假日的消费,而没有再对前人的追思以及未来的思考。今天在政府刻意放假的诱导下,"青年节"就成为了假期的享乐,再也没有了它的本来意义了。
   

    其实,五四精神的追求,不是权贵所说的"爱某个政权与主义" ,而是"民主、科学和自由"的启蒙。五四精神今天已被偷换概念,"民主、科学和自由"精神已被误导、阉割、异化、曲解,甚至走上了它的背面——盲从官方舆论煽动的民族排外主义。如今的青年除了偶尔在官方舆论的推动下发泄一些非理性的排外情绪,已经没有了当年激发民众追求民主与自由的能力与热情了。于是别说什么五四精神,就连传统的道德体系也都荡然无存了。如今的青年知识分子,有多少能像青岛赴美留学生精英王千源那样在五四精神的继承上,更科学地反思、批判一直被灌输的"红色记忆",进而让中华精神联结现代境界和现代实践。
   
    当下,网上不少年轻人自称是鲁迅式的愤青。记得李慎之先生曾说:六十多年来,我一直"以鲁迅之是非为是非",但到"五四"八十周年的时候,"发现鲁迅还不能代表'五四'的全部,能够比较全面地表达和代表'五四'精神的,毋宁还是胡适。"因为胡适毕生坚持的,是中国的民主、法治和宪政,特别是他表现出中国文化传统中很少有的宽容精神。而鲁迅,无非就是要求个性解放而已。后来,他又异常沉痛地对青年友人说:"比较鲁迅与胡适不是一个小问题,我以过来人的身份可以说我们这代人是被误导了。" "多研究些问题,少谈些主义"口号曾是胡适1919年发表在他主办的《每周评论》上文章的题目。胡适当时出于对"现在中国应该赶紧解决的问题真多得很",而社会导向却不去扎扎实实"考察社会",而在纸上空谈各种"主义",有的甚至连他所信奉或反对的主义都不知为何物的激愤忧患。胡适"并不是劝人不要研究一切学说和一切'主义'",而是主张把学说与主义作为考察社会研究问题的"工具"使用。
   
    在很长的时间里,官方媒体对五四运动真谛都在误导。其主要表现在三个方面,一是强调五四反帝游行而割断了与新文化运动的整体关系;二是突出这场运动的反帝反封性质,回避对"民主"、"科学"与"自由"的价值;三是吹捧鲁迅,贬低胡适。今天我们必须把官方歪曲的角度校正过来,越出"红色记忆"对"五四"精神涂染的误区 ,明确"五四"主要的不是反传统,更不是排外,而是对新思潮,新观念的向往与追求,以推动中国尽快赶上普世民主化进程。
   
    统观当今中国,正是背离了五四精神,才会发生反右、文革、封杀民主墙和镇压"六四"爱国运动。因此,要想把中国建成民主与法治的社会,当今的青年人首当再擎五四运动的民主和科学之火炬。这对中华民族来说,比奥运圣火更值得迎接。梁启超先生有言在先:"少年智则国智,少年富则国富,少年强则国强,少年独立则国独立,少年自由则国自由,少年进步则国进步……"我愿反其思路再补充两句:青年愚昧则国愚昧,青年堕落则国堕落。
    --------------------------
    原载《议报》第352期 http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场