[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[孙文广:少年之血映红中国黑夜——汶川地震窥析之二80518]
孙文广文集
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
·从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命2005年3 月1 日
·访孙文广建议四五清明悼紫阳2005/4/2
·四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年2005年3月30日
·英雄山上祭紫阳——四五清明纪事2005年4月10日
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
·介绍一篇台湾学者论学运的文章2005/6/2
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
·民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长2005年12月4日
·为陈方安生叫好——评香港争普选大游行2005年 12月6日
·关于法论功的来信来电――兼答法轮功学员2005年11月
·声援济南律师刘如平2OO5年11月25日
*
*
2006年文章
·建议修宪除去“共产党的领导”2006年2月28日
·致信两会 建议讨论修宪2006年3月4日
·发展农村 “迁徙自由”必须入宪——建议修宪之三2006年3月6日
·官员不该当人大代表——建议修宪之四2006年3月9日
·高智晟孙文广等呼吁废劳教制度(征求签名)2006年3月12日
·致胡温 火速调查苏家屯2006年3月20日
·专访:他要退就要让他退 2006年4月11日
·赞王文怡呼唤人性——兼论法轮功 2006年4月25日
·愿加入法轮功受迫害调查2006年4月27
·江泽民五一出巡和中共权争——兼论十七大前党内之争2006年5月6日
·陈良宇免职和我们的机遇 ——兼评清除江派人物 2006年5月6日
·劳教 酷刑与信仰迫害 ——兼记废劳教签名2006年5月17日
·韩国518与奥运会——纪念六四17周年2006年5月24日
·六四我要去天安门广场朝圣2006年6月1
·“朝圣”与悼念六四2006年6月2日
·纪念六四 重在行动2006年6月2日
·中共不敢面对六四——去广场悼念六四受阻感想2006年6月6日
·专访:为什么写《呼唤自由》?2006年6月6日
·抗议声中送还电脑060610
·一名劳教人员遭虐致死——事发葫芦岛市教养院 主犯被执行死刑060711
·从一例虐杀看废除劳教制度060714
·孙文广否认封笔 驳斥匿名隐退书060716
·沂南声援陈光诚记2006年8月17日
·强烈要求释放高智晟2006年8月17日夜
·强烈抗议监禁高律师家人 ——声援高智晟之二2006年8月21日
·请签名救援高律师——声援高智晟之三060825
·回复贺卫方教授——兼答"隐退书" 2006年9月12日
·电话骚扰遭遇记2006年9月30日
·春蚕到死丝方尽——悼林牧先生 2006年10月17日
·"民建"座谈会发言纪2006年10月30日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
孙文广:少年之血映红中国黑夜——汶川地震窥析之二80518

   孙文广:少年之血映红中国黑夜——汶川地震窥析之二
   关注汶川地震,报道死者多为中小学生,现场惨不忍睹,继续观察、思考,我发现,不只是天灾,更是人祸,我面对受灾者的遭遇,死去亲人的哀嚎,禁不住掩面而泣,我要写出真相,我要为死者、为少年之血,母亲之泪呼号,我要寻找灾难的源头。
   
   (一)死者多系中小学学生
   汶川地震死亡已经超过两万,从电视上看到,灾区震塌的多是中小学校舍,压死的多是少年学生。

   南方日报记者到了灾区的绵竹的洛水中学,一位带队者对他说“这个镇震死的都是这个学校里的娃娃,太多了,大人死也就死了,可……”,记者描述,挖出的孩子门都被送到了镇政府,政府打开全部5个仓库摆放他们的遗体。从这里可以看到镇政府和他的车库都没有坍塌,相当的牢固。(注一 见《南方周末》)
   英国卫报发表了一篇文章说去汶川的采访者发现一个村里死的几乎全都是学生。
   
   (二)危房校舍是学生死亡的直接原因
   在这次灾害中死亡最多的是中小学生,学生死亡主因是校舍危房倒塌。
   “根据调查截至2006年,我国农村中小学校舍危房占全国危房的81%,尤其中西部为甚” (注二:南方周末2008年 5月15日29版)
   据美联社报道:在地震中聚源镇的聚源中学有将近900名学生被埋在聚源中学的废墟中。地震四天之后,仅有一小部分学生被从废墟中抢救出来。该中学的四层教学楼垮塌并导致数百名学生死亡而附近的楼房却依然站立着。
   居民说。“水泥没有按正确比例与水混合。里面的钢筋也不够。沙子不干净。” “教学楼用的都是些伪劣建材,”一名农妇站在废墟旁说。
   
   (三)深层原因是官场腐败和经费问题
   为什么中小学的教室多是危房,最容易倒塌?原因是官场腐败、奸商的偷工减料,针对聚源中学的倒塌,聚源镇的农民说:“地方上那些当官的太腐败了。” “地方上官员从上面弄来钱,然后把一部分装进他们自己的腰包,”
   “全世界的人都知道地方官员中饱私囊。只有中央政府不知道,”
   还有一个重要的原因是政府投入的教育经费比重太低,造成农村教育经费的短缺。
   1993年中共中央 国务院颁布的《中国改革和发展纲要》明确提出:财政性教育经费(即公共教育支出)占国民生产总值(GDP)的比重,在本世纪末达到4%。但2000年这一指标实际上只达到2.85%,而那年全世界平均水平是4.04%。
    “从1982年到2005年,文教 科学 卫生和社会保障支出增长了36倍,而行政管理费则攀升到了76倍。
   俗话说,不怕不识货,就怕货比货。我们不妨比较一下列国行政管理费(或曰公务支出)在国家财政支出的比重:
   德国 2.7% ,
   英国4.2%,
   韩国5.1%
   印度6.3%
    中国25.7%”(注三:《炎黄春秋》 2008年第四期第12页)。
   从统计数字可以看到,中国的教育经费明显低于外国,不但低于发达国家,也远远低于印度这样的国家。这就是,为什么这次汶川大地震会死掉那么多的中小学生,而且多是死于校舍的坍塌的原因
   
   (四)必须作调查、统计和比较
   为了说明这次的灾难,既有天灾更有人祸的因素,包括政府的腐败无能。因此我建议政府调查,请政府公布每年的教育经费是多少,农村教育经费是多少,同比每年增长多少,公共建筑坍塌的数目, 中小学校舍应该是最多,如果当局,不是有意隐瞒数字,封锁消息,我想这个数字一定会远远超过政府公告死亡数字。将来可以做对比,在该地区政府工作人员有多少,本次地震中死亡有多少,中小学生人数是多少,死亡人数是多少,我想中小学生死亡比例远高于政府机关人员死亡比例的结果;
   应该做一些比较和统计:在一个县或一个乡镇有多少中小学校舍被震塌,占总数的百分比是多少,有多少办公楼被震塌,占总数的百分比是多少。
   在一个县或乡镇中小学生的死亡人数是多少,比例是多少,公务员的死亡人数和比例又是多少,然后可以看一下是否中小学校舍坍塌的比例远高于政府机关办公楼。中小学生死亡比例是否远高于公务员的死亡比例?这个比例应该公布于众。或者调查震后未被震塌的政府办公楼、学校教学楼各有多少及其所占比例,如果政府认为这是丑闻不能调查,不愿意公布数字和真相,也不准其他人去调查和公布,那么人们自然会问,这个政府是否还该叫“人民”政府?是否可以改名叫特权者的政府。
   
   (五)倒塌中学背后的豪华办公楼
   南方周末登了一副灾民提供的照片,这幅照片我看了几遍,是在汶川县漩口镇拍的,幅照片中,前面是一所倒塌的老旧灰暗的中学教学楼,一些人在楼前抢救受伤的学生,而在倒塌的教学楼后面却露出了一座光亮,气派的办公楼,不但没有被震倒、震塌,墙上几乎都看不到裂纹。这说明政府办公楼是多么的牢固,而在它前面倒塌的教学楼却是那么的破旧、寒酸。
   看着这张照片,我产生了遐想:一位继母,打扮得花枝招展,珠光宝气,逛大街回来,对饿得头昏眼花,冻得浑身发抖的孩子说,你要爱我们的家,要知道,我的荣光,也是你的光荣, 骂我的人都是大坏蛋、卖国贼;清醒者会怎样看待这个“母亲”呢?
   听说民国时期的四川军阀刘文辉规定,当地县政府建筑比学校好的,县长立即枪毙。四川的很多县份,学校非常坚固,战争时期甚至可以作为固守的防御工事,而县政府却往往形如牲口棚。不知道对比之下,现在领导人是否会感到惭愧。
   
   (六)什么叫“爱国”
   在中国,宣传机器,常把中国少年比作国家花朵、说成祖国的未来,为什么来了地震,受灾的却主要是少年?为什么有权有势的人,多数人多可以安然无恙?为什么,中小学校舍大片的倒塌,而政府办公楼却多岿然不动?明眼人知道,官员们享有特权、经费充足 ,能修建豪华办公室,而中小学校,经费本来就少,落到实处,还要被官员、建筑商层层扒皮,这个事实早已清楚,现在媒体把地震惨祸,小学生之死接连不断地展现到人们面前,这时候人们应该认识到问题的严重性,应该问几个为什么,多提出一些变革意见。
   我向当局提出强烈要求:在这次地震中,首先:到底有多少中小学的校舍被震塌?致死、致伤多少小学生?请把数据公开,把丑闻公开,不应该封锁真相。当地政府,官员有否贪污教育经费的行为?有否官商勾结?是谁把中小学生的教学楼建成豆腐渣工程?
   有人提出,要把政府的办公楼和中小学的教室换位,让中小学生到政府的办公楼上课,让政府官员到濒危的小学教室办公,如果官员怕死就请赶快修房子。
   什么叫“爱国”?我认为爱国者,首先要爱护中国的未来,首先要爱护青少年的生命,青少年是中国的未来,是祖国的花朵。我们要为这次地震中本不该死的青少年讨回公道,这才是爱国的表现。
   爱国者应该把自己的眼光转移到国内,不要跟着别人去到海外寻找假想敌人。
   汶川地震中,少年的血,映红了夜空,映红了中国的黑夜,让我们看到了黑暗,接触到了极权政治的腐败,现在让我们踏着死者的血迹探索一条走向光明的道路。让少年的血照亮变革之路。
   
   (七)为了不该死去的少年
   让我们一起呼吁:公开事实,公开数字,公开真相;
   让我们一起呼吁:把现在的危房校舍和政府办公楼对换;
   让我们一起呼吁:对因政府失误造成的少年死亡进行赔偿;
   让我们一起呼吁:按宪法,全国降半旗,哀悼死难者;
   让我们一起呼吁:取消正在进行的形象工程、摆阔气的庆典,减少必要庆典的开支;
   让我们一起呼吁:拿出公款吃喝玩乐开销的一半,改善中小学校舍,赔偿无辜死难者的亲人。
   中国的政府公务员,可以拿着公款,吃喝玩乐,这些钱拿出来可以建设多少小学生的教室。据统计,中国的政府,每年公车消费4000亿元,公费吃喝3000亿元,出国消费3000亿元,一共是1万亿,(注:见《炎黄春秋》2008年第四期)如果削减这些开销的一半就可以建很多坚固优质的教室,挽救千千万万儿童的生命。
   作者对本文不保留版权,因为自忖本文难于在国内发表,所以,欢迎任何人将本文敏感词改写,在国内网上发表,用任何笔名、真名都可以。
   注一 见《南方周末》
   注二:南方周末2008年 5月15日29版
   注三:《炎黄春秋》 2008年第四期第12页)
   注四:列国行政管理费(或曰公务支出)在国家财政支出的比重,德国(1998年) 2.7% , 英国(1997年)4.2%,韩国(1997年)5.1%,印度(2000年) 6.3% 俄罗斯(2000年)7.6% 美国(2000年) 9.9%
    中国(2000年) 25.7%”(:《炎黄春秋》 2008年第四期第12页)。
   (注五:2008年5月17日Peter Harmsen ( 美联社) 翻译:john lee)
   2008年5月18日于山东大学0531-88365021,13655317356

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场