[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[必须开放境外救援----汶川地震窥析之一]
孙文广文集
·退役大校悼念六四40401
·可否缓杀大学生马加爵?40416
·六四正名,追江泽民的责任40417
·读《从山东大学到天安门广场》40527
·读《从山东大学到天安门广场》2004-5-27
·从国际共运看毛泽东40528
· 六四正名,追江泽民责任40529
·希特勒与毛泽东40601
·毛泽东护士忆老毛黑心40602
·致刘荻2004年10月12日
·从国际共运看毛泽东——六评毛泽东2004-5-27
·劳驾代我签个名——纪念六四15周年之二 2004年3月29日
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?——声援丁子霖 纪念六四15周年之三2004年3月31日
·退役大校悼念六四——纪念六四15周年之四2003年4月1日
·可否缓杀大学生马加爵?2004-4-16
·百年祸国第一人——五评毛泽东2004/5/8
·是统一还是分裂中国?——六评毛泽东2004/5/14
·关于欧阳懿案的感想和建议2004/5/17
*
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
·从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命2005年3 月1 日
·访孙文广建议四五清明悼紫阳2005/4/2
·四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年2005年3月30日
·英雄山上祭紫阳——四五清明纪事2005年4月10日
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
·介绍一篇台湾学者论学运的文章2005/6/2
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
·民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长2005年12月4日
·为陈方安生叫好——评香港争普选大游行2005年 12月6日
·关于法论功的来信来电――兼答法轮功学员2005年11月
·声援济南律师刘如平2OO5年11月25日
*
*
2006年文章
·建议修宪除去“共产党的领导”2006年2月28日
·致信两会 建议讨论修宪2006年3月4日
·发展农村 “迁徙自由”必须入宪——建议修宪之三2006年3月6日
·官员不该当人大代表——建议修宪之四2006年3月9日
·高智晟孙文广等呼吁废劳教制度(征求签名)2006年3月12日
·致胡温 火速调查苏家屯2006年3月20日
·专访:他要退就要让他退 2006年4月11日
·赞王文怡呼唤人性——兼论法轮功 2006年4月25日
·愿加入法轮功受迫害调查2006年4月27
·江泽民五一出巡和中共权争——兼论十七大前党内之争2006年5月6日
·陈良宇免职和我们的机遇 ——兼评清除江派人物 2006年5月6日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
必须开放境外救援----汶川地震窥析之一

    四川汶川发生大地震,是中国唐山地震后三十二年来发生的最大地震,至今已有两万多人死亡,世人悲痛。这次地震中,中国当局,以天气恶劣为名,拒绝了境外多个国家和地区的救援要求,这是一个极不正常的现象,理应尽早开放境外救援人员,赶赴灾区,抢救生命,减少伤亡。

   五月十二号,汶川地震之后,美国、欧盟、日本、英国、德国、以色列、罗马尼亚、智利、墨西哥、葡萄牙、阿富汗、塞浦路斯、西班牙等政府元首以及相关政府机构,都向中共当局表达了慰问并提出援助的意愿。

   台湾朝野,向中共当局明确表示希望全力以赴协助救灾工作,派遣救援队伍到达灾区,台湾蓝绿两党立委都认为,中共官方应该抛开政治考量,尽快让台湾救灾队伍到四川进行救援工作。但是都被拒绝。

   我认为这是错误的政策。

   境外有很多地震高发国家和地区,如日本,台湾等,他们有极其丰富的抗灾经验,非常值得我们借鉴学习,一些科技高度发达的国家,如美国欧盟、英国等具有先进的救灾技术、工具和专业的人员,我们不应该,拒绝他们的经验技术和力量、把他们拒之门外。

   中共当局拒绝海外的救援,原因可能很多,但多数是站不住脚的。其中之一,不想让救灾工作中暴露出来的腐败现象,官僚主义,在海外的媒体上曝光,这是"家丑不可外扬"的思想,当然是一种丑陋的心态。

   拒绝外援的另一个原因,是惧怕海外敌对势力潜入,当局把很多境外的力量看成"敌对势力""反华势力",对友人抱着敌对情绪,这是一种"自我孤立"的心态。

   中国不少领导人总觉得,自己国家人多,力量大,能够解决所有问题,存在着盲目自信,自高自大,这是一种民族主义的思想,在这种思想指导下,当然会排斥海外的力量。

   在重大灾害面前,拒绝境外救援,在中国已不是第一次,三十二年前的1976年,中国在唐山发生大地震。境外很多国家、地区,都提出要派人员来进行救援,他们一律被拒于国门之外。结果那次大地震中,有二十五万人丧生。其惨烈在人类史上也是罕见的,当时如果,接受境外的救援,是可以大大减少死亡人数,但是"闭关锁国"的政策,拒洋人于国门之外,历史的经验应当牢记,现在我们讲"改革开放",应该吸取过去的教训,汶川大地震理应开放境外救援。

   对台湾,当局强调"建立互信,搁置争议,求同存异,共创双赢,"台湾是地震高发地区,有着丰富的救灾经验,他们朝野提出要派救援组织去,为什么要拒绝人家的好意?

   有人提出,所以拒绝境外的救援,是因为灾区附近有军事设施,有核设施,害怕救援人员,会窃取军事机密。我想这种敌对思维既不利于国际交流,也不利于两岸交流。川西地区过去被成为三线地区,是中国的大后方。远离沿海,远离国境,在这些地方,还有多少军事机密呢?而且中国的军事装备、设施较之境外发达国家有很大的差距,处于一种非常落后的状态,还有什么必要实行过分的保密?在中国很多"保密"既是落后的、无知的表现,也是落后的原因。

   现在有的中央领导人,一再强调,当前的救灾,抢救生命是重中之重,按照这个讲法,就不应该以排外心态,以盲目的自信,自高自大,或者以"国防"为重,来拒绝境外的救援。过去的三天,拒绝境外的救援,是坐失良机,现在救灾正在进行,应该改正错误,尽快开放境外的救援。

   2008年5月15日于山东大学

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场