[发表评论] [查看此文评论]    秦耕文集
[主页]->[独立中文笔会]->[秦耕文集]->[借国难自我美化,与趁火打劫何异?]
秦耕文集
·也谈“作为执政党的法理基础”——批11月7日的《南方周末》
·中国焚烧国旗第一案
·选举制度:中国人心中永久的羞辱
·《西游记》:宪政释义的儿童读本(上)
·《西游记》:宪政释义的儿童读本(下)
·宪政百年轮回:用脚“走向共和”还是用嘴“走向共和”?
·民间公民维权运动的法治主义原则
·公民宪法权利:从书面文字到日常生活
·“全国哀悼日”:争取公开表达痛苦的天赋权利
·“选举年”:世界民主地图上的香港
·给警察“更高信任”还是“更低信任”?
·公民的言论自由之“矛”与政府的言论控制之“盾”
·我国宪法中“罢工权”的存与废
·公共权力是如何自我扩张的?_____评车管所立法
·质疑政府的“道德教育权”
·宪政英魂草没了——谒宋教仁墓
·城市的羞耻:评上海“三月四日事件”
国际漫笔
·911周年:恐怖袭击的不仅仅是美国
·911周年:认识恐怖主义与国家恐怖主义
·911周年:美中反恐合作中的不对称
·朝鲜为何突然主动承认核武计划?
·民族主义还是民主主义?
·俄罗斯如果加入北约
·从美国《纽约时报》丑闻看中国的新闻真实
·车臣绑匪的人质与极权政府的人质
·“别开枪,我是萨达姆!”
·谁与缅甸军政权沆瀣一气?
·呼吁中国武力解救巴基斯坦被绑人质的紧急声明
·与巴格达人一起分享美军到来的喜悦
·“虐俘事件”是“美国的”还是“人性的”?
·联合国改革:从“二战思维”到“人权思维”
·从美国的“啤酒民调”到中国的“班级民调”
·麦卡西夫人在美国的“上访”
·欧盟对华武器禁运与中国对外人权拒斥
·在遥远的圣地亚哥见证政治文明
·亚洲流氓排行榜
海峡观察
·为什么民主自由才是两岸统一的真正障碍
·“直航”为何变“曲航”?
·台湾民众为什么要选择陈水扁?
·台湾大选后的两党政治竞争
·中国人的“日内瓦海峡”
·国民党可能的第四次政治生命 ——蒋经国17周年祭日感
·缘木求鱼:我看“反分裂法”
·在“反共”与“反独”之间——简评马英九的新中间主义路线
秦耕新作
·历史每天从眼前流过——回望2005
·广东政府:你应该拿什么来奖励郭飞熊?
·关键词:从塔利班到红卫兵
·“恶法非法”:从德国命题到中国命题
甘地与"公民不服从"
·非暴力不合作:比专制暴力更强大的力量
· 西方“公民不服从”理论初探
·甘地在1917
· 中国人对甘地的三重误解
·甘地与“甘地主义”
·2003:中国“公民不服从”实践简评
文化之痒
·从恐怖杀手到北大校长的传奇(并非学术之一)
·100年前的美国问题和今日的中国问题(并非学术之二)
·1957:中国第一代自由主义知识分子的末日(并非学术之三)
·“思想市场”:我有拒绝真理的权利
·丑得惊动了我——请看电视剧《忠诚》如何宣扬违法
·“评委事件”之外的余秋雨
·锦瑟“无端”哭泣与关天上的失语
·全盘西化:一个倍受诽谤与误解的口号
·商榷槟榔:思想地图的分界线在那里?
·“中国观音塑像比美国自由女神还高出一米”?!
·隐藏在日常口语里的中国
·“新左”:中国未来可能的祸根
·“文化衫”里到底有什么文化?
·是谁在与“建设政治文明”唱反调?——评电视剧《郭秀明》
·李肇星与胡愚文有什么直接关系?
·质疑党报党刊的发行特权
·萧功秦的现代化与我想要的现代化
· 警惕儿童歌曲中的“反智主义”
·中国知识分子必须面对的三道考题
·官方荣誉与民间荣誉——致王怡与任不寐两先生
·2004年的10个关键词
·汉语的羞耻——关于我的写作的问答
·我与GCD也可以说说的故事
·为知识分子寻找尊严——阅读黑皮书札记
·“共陷区”里的投降与抵抗
人间闹剧
·之一:大槐股份公司股东大会花絮
·之二:当官与染发
·之三:娱乐还是“愚乐”?
·之四:凤凰卫视还是凤凰畏死?
·之五:央视的新闻镜头与“新伪”画皮
·非暴力的胜利—“最牛钉子户”与维权模式
·叶利钦的背影
·戏说海峡两岸之“三党演义”
·大陆的“妖蒋化”与台湾的“去蒋化”
·从郑筱萸之死看中国的“杀贪官秀”
·写给公元1989年出生的孩子
·郭飞雄案件的后极权特征
·写给台湾民主的辩护词
·“香港大陆化”还是“大陆香港化”:从李嘉诚的担心说起
·戏说海峡两岸之“三党演义”(下篇)
·翻身的香港左派和回不了家的何俊仁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
借国难自我美化,与趁火打劫何异?

   来源:议报

    发国难财、趁火打劫、落井下石等行为,最为人所不齿。如果你的邻居中有这样的卑鄙小人,人们一定会恨得牙痒,不把他千刀万剐,难解心头之恨。在法治社会,你不可能真的把他千刀万剐,这是违法的。你只能对他唾骂、憎恨、厌恶、甚至断绝来往,因为这类道德败坏行为彻底突破了人类的道德底线。“5.12四川大地震”发生后,官方利用自己全盘掌控的媒体,不遗余力的自我表扬、自我美化、自我标榜,借国难之机抬高自己,竭力塑造自己“伟大光荣正确”的高大形象。这种利用国难给自己捞好处的自私行为,难道不是发国难财、趁火打劫的形式之一吗?

   说心里话,国难当头,同胞罹难,举国悲痛,在这个时候,我实在不愿意开口批评执政当局。但我忍了再忍,觉得对这种可耻行为必须给予谴责,否则应该谴责的就是我自己了。对这种趁国难之机自我美化的行为,谁看在眼里,却装聋作哑,谁就是对死难者的冒犯和不敬,实际上已沦为趁火打劫者的同谋。

   凭良心说,“5.12四川大地震”发生后,全体一线救援人员付出了极大的努力和艰辛,克服了难以想象的巨大困难,其救援行为可歌可泣,撼天动地,催人泪下。但执政当局组织的救援真的反应迅速、施救及时吗?其救援措施真的科学合理、高效得力吗?我看未必,甚至有许多值得指责和批评之处。但因为媒体被官方掌控,人们无法看到任何批评、或督促当局改进的文字,更有甚者,在大灾难发生的同时,掌控媒体的最高官员公开要求媒体“服从纪律、服从大局,讲政治,在报道中要正面报道,以鼓劲为主,”“用正确舆论导向引导群众”,竟不加掩饰、无所顾忌,公然干涉新闻自由。我还看到某省最高官员在视察灾情时,公开要求媒体“大力宣传我省各级党员干部的先进事迹”,这等于公开说:“这次地震是个好机会,要趁机给咱党多做广告”。更为恶劣的是,官方组织的大型赈灾义演活动,主持人的开场白就为晚会定下了歌功颂德的主调,借民众心系灾区之情,为自己塑造“伟大光荣正确”的形象,谋取“民众拥戴”的一党私利。各级官员公开站出来干预媒体报道,于是,全国媒体报道的主流就变了调,把国难当作自己表演的舞台,把国难当作吹捧自己的机会,趁人们沉浸在无比悲痛之时,把自己宣传成民众救星,引导人们爱戴自己。这种恶劣的做法与趁火打劫、发国难财何异?

   地震灾害发生后,官方在报道中反复强调多个灾区县城交通、通信完全中断,成为孤岛,意在强调救援难度大,为自己日后救援不力预设借口。但我想问的是,难道地震是人类首次经历?官方平时有无防震预案?在防震预案中是否配备有可靠的紧急通讯设备?官方在地震第三日宣布要从全国抽调更多救援队伍和医疗人员入川,在第五日宣布增派90架直升机参与运送伤员、物资。为什么不在地震当天紧急动员足够救援队伍奔赴灾区?三天后才决定扩大救援力量,路途至少又要耽误一日,这难道是及时、迅速的救援?这难道没有暴露出对灾害程度的判断失误和救灾措施决策的双重失误吗?灾害发生后,国际救援组织第一时间就提出参与紧急救援请求,但几日之后才有第一支来自境外的救援队伍飞抵成都机场,这是为什么?批准国外救援组织进入为什么需要这么长时间?地震发生当天,美国曾主动提出无偿提供高分辨率卫星地图用于救灾,传说这种地图可以看清一辆汽车的车牌号码,但未看到官方如何回应的报道,相反,我看到的报道是,迟至第三日晚上,中国自己拍摄的一米分辨率地图,才开始提供给救灾前线……

   像任何一个心系地震灾区的普通人一样,我也密切关心地震后的救灾报道。但以我从官方电视上获得的信息、以外行人的眼光观察,就对官方的救援效率和救援措施很不满意,觉得官方的救援有许多值得改进、甚至应该批评的地方。如果再请专业人士观察,可能会发现更多问题。但从国内媒体上完全看不到类似报道。相反,官方媒体自己刊登了国外人士称赞官方救援及时、夸奖官方救援得力的许多报道,并反复播报。给人们的印象是,全世界都在异口同声的夸奖中国当局“伟大光荣正确”。其实以我的常识,有多少外国人士的夸奖,就一定有更多外国人士的批评。君不见卡特林娜飓风袭击美国南方后,布什政府虽大力救灾,仍被各种铺天盖地的批评之声压得抬不起头来。未见布什公开干预媒体,勒令媒体以“正面、积极、鼓劲”的报道来掩盖问题,更未看到美国共和党趁机给自己歌功颂德。

   地震灾难发生后,全国民众心系灾区,自发捐款捐物,甚至亲赴灾区参与救援,在大灾面前凝聚起大爱,其中展现出了崇高的道德风范,赢得世界各民族的敬重。与民众的无私奉献形成鲜明对比的,是官方在灾难面前,总要不遗余力的借机自我美化,自我标榜,令人不齿。借灾难之机教育民众爱戴自己,时刻不忘记从灾难中捞取好处,其行为与电视里报道的成都某商家趁机哄抬帐篷价格牟利无异。该商家利用灾难哄抬物价赚取暴利的可耻行为,已被重罚10000元,但官方利用灾难自我美化赚取“热爱”的可耻行为,至今未得到任何处罚,甚至连公开的谴责我也未看到。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场