大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[對不起﹐越南並非是中國]
悠悠南山下
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
對不起﹐越南並非是中國

   

   

作者﹕ 臘拉-渥孜尼克 ( Lara Wozniak )

*

   蘇格蘭皇家銀行 ( Royal Bank of Scotland ) 的一份調查報告表示﹕越南的經濟對世界貿易和通貨膨脹的影響將會是有 " 限度 " 的。

   越南常被人們拿來與中國作比較。從各顯然的方面來看﹕ 兩國同為共產國家﹐ 越南的法律常常是中國法律的﹐ 只是用越文寫為的仿照物而已﹐ 而且越南目前是一個如在2007年中 GDP為8。5% 增長率的蓬勃發展的生產中心。

   但在週五﹐ 蘇格蘭皇家銀行發佈了一篇以 « 越南, 非是另一個中國 »( Vietnam: Not Another China ) 為題的調查報告﹐ 它已把一個所謂的神話修改過來並明顯地指出﹕ 越南 " 的弱處是它缺乏如中國那樣大幅度的架構﹐ 它對全球貿易的影響和包括商品與貿易成本的增加將只是有限度的。"

   該報告認為把越南在1990年的情況與中國作比較是合理的﹐ 尤其是以中國南方的情況來作比較。工人的工資每小時約為0.5美圓﹐ 這樣就把越南列入亞洲工人工資最為便宜的國家之一。此外﹐ 來自北美公司的投資源源不斷地涌入越南﹐ 它們佔了以往五年來外國投資的半數。同時越南不惜傾錢傾力入建設下層基礎﹐ 從公路至海港等。 例如﹐ 越南正建造一條與中國連接的有六條車線的寬闊的高速公路。他們造就一切方便的條件以使到該工程成事。

   然而﹐ 該報告指出﹐ 不管如何﹐ 越南對全球貿易的影響是極為有限度的。 " 越南的人口為八千四百萬﹐ 比緊靠於香港的廣東省 ( 九千三百萬人 ) 還要少。此外﹐ 廣東只是佔中國總出口率的 30%﹐ 並非是 100%﹐ 而且﹐ 廣東有利之處是它可利用了鄰近各省如廣西 ( 四千七百萬人 ) ﹐ 湖南 ( 六千三百萬人 ) 和四川 ( 八千二百萬人 ) 的勞動力。"

   可是﹐ 根據該報告﹐ 對全球經濟有利之處是 " 把需求大量勞工的工業從中國轉到越南作再分配的佈局將對世界上增加各消費品價值的影響極為小。香港、日本、南韓、台灣和美國是過去十年來對中國投資量最多的國家……﹐ 拿2005年為例﹐ 那些國家工人的平均工資每小時為12.97美圓﹐ 而中國為1.06美圓。故此﹐ 把生產轉到中國已把勞動成本支出減少了許多。相反﹐ 越南工人的工資為0.6美圓﹐ 那就是說﹐ 相對的人工支出減少不算多﹐ 若把生產從中國轉到越南去。"

   對中國有利之處是﹐ 該報告認為﹐ 需求大量勞動力的工業將漸漸地轉到越南﹐ 然而﹐ 需投資大的工業仍然留存在中國﹐ 而此類工業的利潤極高﹐ 但它會成為小國的障礙物﹐ 難以獲到參與投資。正是那些需要投資大的工業說明了為何在去年六個月裡中國的出口率卻增加了64%﹐ 那麼﹐ 中國保留了有利潤高的工業。

   

   此外﹐ 在最近一份調查報告中顯示﹐ 在中國的廠商﹐ 例如香港的老闆﹐只有14%有意把生產轉到越南﹐ 29%的廠商願意留下和他們只需要把生產轉到更為中國內陸的地方﹐ 該處的地價和人工更為便宜。

   該報告贊成這樣的說法﹐ 在未來﹐越南將會成為一隻亞洲虎﹐ 可是﹐ 越南並非是中國。

   

**

嶺南遺民譯

   2008-05-26日 à Saint-Germain-des-Prés

   

   資料來源﹕

   美國 « 商業週刊 »( Business Week ) 2008年5月13日 臘拉-渥孜尼克 ( Lara Wozniak ) 的文章 : « 對不起﹐ 越南並非是中國 » ( Sorry, Vietnam is not the next China ).


此文于2008年05月26日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场