大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[對不起﹐越南並非是中國]
悠悠南山下
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
對不起﹐越南並非是中國

   

   

作者﹕ 臘拉-渥孜尼克 ( Lara Wozniak )

*

   蘇格蘭皇家銀行 ( Royal Bank of Scotland ) 的一份調查報告表示﹕越南的經濟對世界貿易和通貨膨脹的影響將會是有 " 限度 " 的。

   越南常被人們拿來與中國作比較。從各顯然的方面來看﹕ 兩國同為共產國家﹐ 越南的法律常常是中國法律的﹐ 只是用越文寫為的仿照物而已﹐ 而且越南目前是一個如在2007年中 GDP為8。5% 增長率的蓬勃發展的生產中心。

   但在週五﹐ 蘇格蘭皇家銀行發佈了一篇以 « 越南, 非是另一個中國 »( Vietnam: Not Another China ) 為題的調查報告﹐ 它已把一個所謂的神話修改過來並明顯地指出﹕ 越南 " 的弱處是它缺乏如中國那樣大幅度的架構﹐ 它對全球貿易的影響和包括商品與貿易成本的增加將只是有限度的。"

   該報告認為把越南在1990年的情況與中國作比較是合理的﹐ 尤其是以中國南方的情況來作比較。工人的工資每小時約為0.5美圓﹐ 這樣就把越南列入亞洲工人工資最為便宜的國家之一。此外﹐ 來自北美公司的投資源源不斷地涌入越南﹐ 它們佔了以往五年來外國投資的半數。同時越南不惜傾錢傾力入建設下層基礎﹐ 從公路至海港等。 例如﹐ 越南正建造一條與中國連接的有六條車線的寬闊的高速公路。他們造就一切方便的條件以使到該工程成事。

   然而﹐ 該報告指出﹐ 不管如何﹐ 越南對全球貿易的影響是極為有限度的。 " 越南的人口為八千四百萬﹐ 比緊靠於香港的廣東省 ( 九千三百萬人 ) 還要少。此外﹐ 廣東只是佔中國總出口率的 30%﹐ 並非是 100%﹐ 而且﹐ 廣東有利之處是它可利用了鄰近各省如廣西 ( 四千七百萬人 ) ﹐ 湖南 ( 六千三百萬人 ) 和四川 ( 八千二百萬人 ) 的勞動力。"

   可是﹐ 根據該報告﹐ 對全球經濟有利之處是 " 把需求大量勞工的工業從中國轉到越南作再分配的佈局將對世界上增加各消費品價值的影響極為小。香港、日本、南韓、台灣和美國是過去十年來對中國投資量最多的國家……﹐ 拿2005年為例﹐ 那些國家工人的平均工資每小時為12.97美圓﹐ 而中國為1.06美圓。故此﹐ 把生產轉到中國已把勞動成本支出減少了許多。相反﹐ 越南工人的工資為0.6美圓﹐ 那就是說﹐ 相對的人工支出減少不算多﹐ 若把生產從中國轉到越南去。"

   對中國有利之處是﹐ 該報告認為﹐ 需求大量勞動力的工業將漸漸地轉到越南﹐ 然而﹐ 需投資大的工業仍然留存在中國﹐ 而此類工業的利潤極高﹐ 但它會成為小國的障礙物﹐ 難以獲到參與投資。正是那些需要投資大的工業說明了為何在去年六個月裡中國的出口率卻增加了64%﹐ 那麼﹐ 中國保留了有利潤高的工業。

   

   此外﹐ 在最近一份調查報告中顯示﹐ 在中國的廠商﹐ 例如香港的老闆﹐只有14%有意把生產轉到越南﹐ 29%的廠商願意留下和他們只需要把生產轉到更為中國內陸的地方﹐ 該處的地價和人工更為便宜。

   該報告贊成這樣的說法﹐ 在未來﹐越南將會成為一隻亞洲虎﹐ 可是﹐ 越南並非是中國。

   

**

嶺南遺民譯

   2008-05-26日 à Saint-Germain-des-Prés

   

   資料來源﹕

   美國 « 商業週刊 »( Business Week ) 2008年5月13日 臘拉-渥孜尼克 ( Lara Wozniak ) 的文章 : « 對不起﹐ 越南並非是中國 » ( Sorry, Vietnam is not the next China ).


此文于2008年05月26日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场