大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[對不起﹐越南並非是中國]
悠悠南山下
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
對不起﹐越南並非是中國

   

   

作者﹕ 臘拉-渥孜尼克 ( Lara Wozniak )

*

   蘇格蘭皇家銀行 ( Royal Bank of Scotland ) 的一份調查報告表示﹕越南的經濟對世界貿易和通貨膨脹的影響將會是有 " 限度 " 的。

   越南常被人們拿來與中國作比較。從各顯然的方面來看﹕ 兩國同為共產國家﹐ 越南的法律常常是中國法律的﹐ 只是用越文寫為的仿照物而已﹐ 而且越南目前是一個如在2007年中 GDP為8。5% 增長率的蓬勃發展的生產中心。

   但在週五﹐ 蘇格蘭皇家銀行發佈了一篇以 « 越南, 非是另一個中國 »( Vietnam: Not Another China ) 為題的調查報告﹐ 它已把一個所謂的神話修改過來並明顯地指出﹕ 越南 " 的弱處是它缺乏如中國那樣大幅度的架構﹐ 它對全球貿易的影響和包括商品與貿易成本的增加將只是有限度的。"

   該報告認為把越南在1990年的情況與中國作比較是合理的﹐ 尤其是以中國南方的情況來作比較。工人的工資每小時約為0.5美圓﹐ 這樣就把越南列入亞洲工人工資最為便宜的國家之一。此外﹐ 來自北美公司的投資源源不斷地涌入越南﹐ 它們佔了以往五年來外國投資的半數。同時越南不惜傾錢傾力入建設下層基礎﹐ 從公路至海港等。 例如﹐ 越南正建造一條與中國連接的有六條車線的寬闊的高速公路。他們造就一切方便的條件以使到該工程成事。

   然而﹐ 該報告指出﹐ 不管如何﹐ 越南對全球貿易的影響是極為有限度的。 " 越南的人口為八千四百萬﹐ 比緊靠於香港的廣東省 ( 九千三百萬人 ) 還要少。此外﹐ 廣東只是佔中國總出口率的 30%﹐ 並非是 100%﹐ 而且﹐ 廣東有利之處是它可利用了鄰近各省如廣西 ( 四千七百萬人 ) ﹐ 湖南 ( 六千三百萬人 ) 和四川 ( 八千二百萬人 ) 的勞動力。"

   可是﹐ 根據該報告﹐ 對全球經濟有利之處是 " 把需求大量勞工的工業從中國轉到越南作再分配的佈局將對世界上增加各消費品價值的影響極為小。香港、日本、南韓、台灣和美國是過去十年來對中國投資量最多的國家……﹐ 拿2005年為例﹐ 那些國家工人的平均工資每小時為12.97美圓﹐ 而中國為1.06美圓。故此﹐ 把生產轉到中國已把勞動成本支出減少了許多。相反﹐ 越南工人的工資為0.6美圓﹐ 那就是說﹐ 相對的人工支出減少不算多﹐ 若把生產從中國轉到越南去。"

   對中國有利之處是﹐ 該報告認為﹐ 需求大量勞動力的工業將漸漸地轉到越南﹐ 然而﹐ 需投資大的工業仍然留存在中國﹐ 而此類工業的利潤極高﹐ 但它會成為小國的障礙物﹐ 難以獲到參與投資。正是那些需要投資大的工業說明了為何在去年六個月裡中國的出口率卻增加了64%﹐ 那麼﹐ 中國保留了有利潤高的工業。

   

   此外﹐ 在最近一份調查報告中顯示﹐ 在中國的廠商﹐ 例如香港的老闆﹐只有14%有意把生產轉到越南﹐ 29%的廠商願意留下和他們只需要把生產轉到更為中國內陸的地方﹐ 該處的地價和人工更為便宜。

   該報告贊成這樣的說法﹐ 在未來﹐越南將會成為一隻亞洲虎﹐ 可是﹐ 越南並非是中國。

   

**

嶺南遺民譯

   2008-05-26日 à Saint-Germain-des-Prés

   

   資料來源﹕

   美國 « 商業週刊 »( Business Week ) 2008年5月13日 臘拉-渥孜尼克 ( Lara Wozniak ) 的文章 : « 對不起﹐ 越南並非是中國 » ( Sorry, Vietnam is not the next China ).


此文于2008年05月26日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场