大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[爱国愤青主要是因为无知]
郭国汀律师专栏
·保险代理合同答辩状
·运输货运保险合同争议案代理词
·保证保险合同争议案代理词
·驾驶员意外伤害保险争议案上诉审代理词
·保证保险合同争议案答辩状
·股权转让合同争议仲裁案代理词
·保证保险合同代理词(修正)
·商品房按揭保证保险合同争议案上诉代理词
·信托货款合同争议案再审申请书
·关于所谓“酒后驾车险”的法律分折/郭国汀
***(60)郭国汀律师论文案析与评论
·论FOB合同下承运人签发提单的义务
· 论海上火灾免责
· 论海上火灾免责
·论承运人单位责任限制
·论提单适用法律条款与首要条款
·无正本提单放货若干法律问题
·从1906年英国海上保险法起草者说开去
·集装箱保险合同争议举证责任规则
·“新世纪”轮船舶保险合同(固定物、浮动物? )争议案的反思
·船舶保险合同(保证条款)争议案析
·记名提单若干问题研究
·集装箱保险合同若干法律问题
·船舶保险合同“船舶出租”应指光船出租
·试论船舶保险合同项下“碰撞、触碰”的法律含义
·“新世纪”轮船舶保险合同(固定物、浮动物? )争议案的反思
·水上油污若干法律问题 郭国汀
·油污国际公约若干问题 郭国汀
·海上油污损害赔偿适用法律研究/郭国汀
·《郭国汀海商法论文自选》
·处理货抵目的港后收货人不提货的措施
·评一起重大涉外海商纠纷案的判决
·托运人对海运合同货损、货差没有针对承运人的诉权
·海上货运合同货差纠纷案析
·共同海损案法律分析
·货物被骗属于货物一切险承保范围
·上海吉龙塑胶制品有限公司诉上海捷士国际货运代理有限公司无单放货争议案
·GENERAL TRADE诉绍兴县进出口公司国际货物买卖合同品质纠纷案析
·货代违约造成贸易合同毁约应向谁索赔损失?
·对一起复杂行政诉讼案的法律思考
·2002年国际船舶保险条款
·Peter . Liu劳动争议初步法律意见/郭国汀
·船舶保险合同(保证条款)争议案析/郭国汀
·自有集装箱被占用案初步法律意见/郭国汀
·马士基集团香港有限公司与中国包装进出口安微公司签发放行提单再审争议案析/郭国汀
·析一起签发放行记名提单再审争议案/郭国汀
·上海亚太国际集装箱储运有限公司诉天津海峡货运有限公司上海分公司海上货物运输合同货物被盗损失代位追偿案析/郭国汀
·海上保险合同争议起诉状/郭国汀
·民事答辩反诉状
·关于应当如何理解《INSTITUTE CARGO CLAUSES (A)》中“一切险”责任范围的咨询复函/郭国汀
·海运运费及代理费问题的解答/郭国汀
·美亚保险公司上海分公司诉BDP亚洲太平洋有限公司海上货运合同货损争议代位追偿案析/郭国汀
·货代违约造成贸易合同无效怎么办?郭国汀
·捷运通有限公司诉东方集团上海市对外贸易有限公司海上货运合同争议案析/郭国汀
·平安保险公司代位追偿案析/郭国汀
·记名提单若干法律问题上海吉龙塑胶制品有限公司诉上海捷士国际货运代理有限公司无单放货争议案析/郭国汀
·乐清外贸公司与长荣航运公司海上货物运输合同争议案初步法律意见书/郭国汀
·新世纪轮船舶保险合同争议上诉代理词
·“富江7号”轮沉船保险合同争议案析/郭国汀
·上海吉龙塑胶制品有限公司诉上海捷士国际货运代理有限公司无单放货争议案析/郭国汀
·马士基集团香港有限公司与中国包装进出口安微公司签发放行提单再审争议案析/郭国汀
·评一起重大涉外海商纠纷案的判决 郭国汀
·请教郭国汀律师有关留置权问题
·新加坡捷富意运通有限公司诉上海中波国际贸易有限公司运费争议案析/郭国汀
·中国海关实际运作的宣誓证言/郭国汀
·亚洲的国际商事仲裁中心及其仲裁制度的特点-颜云青 郭国汀译
·亚洲的国际商事仲裁中心及其仲裁制度的特点-颜云青 郭国汀 译(下)
***郭国汀律师专译著
***(1)《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 郭国汀校
·寄语中国青少年——序《英国保险协会保险条款诠释》
·《英国保险协会保险条款诠释》译后记
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第二编 海上货物保险格式
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第三编 海上船舶格式保险单
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第四编 对船东的附加保险
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第五编 为各利益方的保险
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第六编 战争和罢工险格式
***(2)英国协会保险货物保险条款英中对译
·1934年1月1日协会更换保险条款/郭国汀译
·1982年1月1日协会货物(A)条款/郭国汀译
·1982年1月1日协会货物保险(B)和(C)条款/郭国汀译
·1982年8月1日协会恶意损害保险条款/郭国汀译
·1983年9月5日协会商品贸易(A)(B)(C)保险条款/郭国汀译
·1984年1月1日协会黄麻保险条款/郭国汀译
·1986年1月1日协会冻肉保险条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会船舶战争险和罢工险条款/郭国汀译
·1982年1月1日协会货物罢工险条款/郭国汀译
·1982年1月1日协会货物战争险保险条款/郭国汀译
·1982年10月1日协会煤炭保险条款/郭国汀译
·1983年10月1日和1995年11月1日协会船舶定期保险条款/郭国汀译
·1984年1月1日协会天然橡胶(液态胶乳除外)保险条款/郭国汀译
·1986年1月1日协会冷冻食品(冻肉除外)保险A条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会运费定期战争和罢工险条款/郭国汀译
·1986年1月1日协会冷冻食品(冻肉除外)保险(C)条款/郭国汀译
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
爱国愤青主要是因为无知

   爱国愤青主要是因为无知
   郭国汀
   
   前年偶遇两位大陆入读香港中文大学的女生,交谈中有如下对话:
   问:是否知道高智晟?答:未闻。

   
   问:郭飞雄?答:不知。
   问:陈光诚?答:未听说。
   
   去年9月又遇三位大陆法学留学研究生,问及同样问题。同样一问三不知。今年4月再遇两位大陆法学研究生,除了问及与上述相同的问题外,加上胡佳。一位答听说过胡佳,其他一概不知。质言之,中国来的大学生几乎都不知道高智晟、郭飞雄、陈光诚何许人也。轰动全国闻名世界长达两年的英雄们,中国大学法学院学生尚且几乎一无所知,难道还能指望一般大学生或公众知道多少中国社会历史的真相?问题是:谁之过?!
   
   2003年7月1日,中国律师网一位网名叫做 “将无同”的发表了一篇”太阳最红,毛主席最亲”的文章,据其自称毕业于北京大学且在某重点大学法学院任副教授.由此引发了一场毛泽东批判的争论. (详见:http://www.boxun.com/hero/guoguoting/200_1.shtml)一个毕业于北大法律系的重点高校的副教授居然在2003年还能说出[毛主席最亲]如此无知的献媚取宠的肉麻话语,怎不令人毛骨耸然?!除了证明其人极度无知或是完全被洗脑洗成了脑瘫,南郭实在想不出还有其它更恰当的理由。
   
   南郭反复公开指出胡锦涛实质上不仅是个无知的家伙,而且是个居心叵测的东西。据称胡氏家中图书唯有马恩列斯毛等著作,若是真的,足证胡氏满脑子垃圾,否则他如何可能会有向北朝鲜流氓政权学政治的政治白痴疯话。当然更可能是因为胡氏居心叵测,因为能上清华大学的人再白痴也不至于无知到此种地步,金正日的愚民极权专制统治实质上较之毛文革有过之无不及,胡氏不可能不知道,既明知他仍胆敢号召向金二世的流氓暴政学习政治,至少证实胡氏远比政治白痴更可恶。简言之,当代国人包括大学生甚至不少所谓教授、学者实际上对中共的流氓本质与真相均相当无知!至少对当代中国真实的历史极度无知。当然也有少数党奴的确是因为脑瘫已丧失了独立思考能力所致。
   
   近期由西藏事件引发的众多海内外爱国愤青们[爱国]狂热,除了印证了国人太无知外,也证明了无知是当代国人的大敌。问题是为何国人如此无知?大学生甚至连法律系学生研究生居然不知道世界闻名的维权抗暴英雄们的名字,足以证明大陆的新闻封锁已届何种程度,可想而知一般的大学生更无法知道任何真实的社会信息;至少说明了两点:一是中共严密封锁国际互联网确实学到了北朝鲜的政治经验;二表明不少国人之麻木不仁、政治冷漠症及深入骨髓的奴性已经病入膏肓。
   
   吾以为一个只到今日仍分不清中共政权与中国的大学生,一个今天仍在为超级暴君毛泽东招魂的人,一个迄今仍为中共流氓暴政歌功颂德的教授学者,一个至今仍千方百计讨好流氓中共的家伙,要么是个无知的政治白痴,要么是个缺德的脑瘫,要么是个别有用心的东西。其实国内大学生尤其大三以前皆相当无知,其中知道真相者恐怕仅占不到5%。至于海外留学生中也有那么多无知的愤青,究其根源恐怕不外乎有如下几种原因:一是贪官污吏与奸商恶贾之子女,这些人的家庭是中共专制暴政的既得利益获得者,故对中共专制暴政有某种天然的亲近感;二是从小学至大学的党化教育使得许多大学生根本不知道真实当代史,对中共政权犯下的和正在犯的无数滔天罪孽一无所知,加之长期的新闻封锁控制愚民政策,使得许多大学生成了有知识的愚民,尽管他们已在自由民主国度留学,但由于学业繁重,应付各科学习精力无瑕因而仍然相当无知;三是虽然知道一些中共专制暴政的恶历史,但考虑到现实与物质利益,给自己留后路而不敢也不愿得罪中共。但是也有不少类似王千源那样的留学生完全靠真才实学而留学海外,他们因头脑聪颖学习能力特别强因而有时间大量阅读课外书进而独立思考因而有独立思想。其实这部分留学生才是中国未来的真正希望。
   
   虽然当代愤青如此众多,但他们并非无可救药,只要他们真了解了历史真相,我坚信他们均会觉醒觉悟,是故我不能同意“这一代人基本没救了”之论,这不符合实际,根据我在中国律师网一年另两个月与青年律师及准律师们的交流探讨,我认为中国的未来还在青年人,他们当中绝大多数本质并不坏,主要是因为无知,而且一旦了解真相,很快就会占到正义真理一边,甚至众多网警共特,经过数月的论战绝大多数也已改变了原来的立场。因此,吾以为与其指责年青人没救,不如多检讨我们自己为唤醒民众是否做了足够的努力。吾以为众多愤青主要是因为无知而非因为本质已坏得无可救药,中共极权专制暴政不但集古今中外无知狂妄邪恶阴险之大成,而且早已病入膏肓真正无可救药[注]。 而青年学生的无知,很大程度上大、中学校教师难辞其咎,至少表明教师们在课堂上及课外,均有意不向学生们介绍我们民族的英雄们,否则如何可能当代大学生们如此无知?!当然更主要的原因在于中共实质撑控中国全部教育系统,实行党化教育,且在大学中安扦了众多特务,使得教师们除了教科书外,几乎不敢向学生们讲述任何真实的社会现实。
   
   鉴于中共完全撑控传统媒体的现实,从中很难看到真实的信息。欲突破中共新闻封锁,大学生应当每周至少浏览一次《博讯新闻网》、《自由圣火》《新世纪新闻网》、《看中国》、《大纪元》而欲了解真实的当代中国历史定期一阅《黄花岗》有所助益。《九评共产党》、辛灏年之《谁是新中国》、郑义的《红色纪念碑》、袁红兵的《自由在落日中》、陈尔晋之《特权权》、张戎的《毛泽东-鲜为人知的故事》、《毛泽东的私人医生》和张林的《悲怆的灵魂》等佳作均是国人必读.唯有从无知的状态中解放出来,在接受真实的信息基础上,人们才有可能进行正确的独立思考与判断,进而形成自已的独立思想。没有独立思想者其实不成其人而仅是奴隶。
   
   最后,吾得声明,南郭本身也很无知,尽管南郭多年来学习勤奋书不离手,因为在大陆中国新闻封闭误导信息的大环境下,必然导致我在许多方面也很无知。然而无知并不可怕,可怕的是死不承认自已的无知,不懂装懂,拒绝接受真理。吾愿与全体大学生(包括爱国愤青在内)一道,尽早摆脱无知的状态,放眼全球胸怀世界,彻底解放思想,为自由人权法治民主宪政的联邦新中国而奋斗。
   
    [注]: 南郭揭批中共专制暴政的系列评论各位读者若有兴趣均可在《博讯新闻网》郭国汀律师专栏一阅。尤其是:《论中共专制暴政与酷刑》、《中共政权是一个极权专制流氓暴政》、《中共是极端下流无耻的流氓暴政》、《中共是吸血暴政》、《论推翻中共专制暴政的合法性》、《中共政权始终是个非法政权》、《论中共政权新闻控制》。南郭竭诚欢迎胡温及中共党用文人或任何人应战,论战及公开讨论论辩。
   
   2008年5月4日第113个〈反中共专制暴政,争自由人权民主〉绝食维权抗暴日于温哥华岛

此文于2008年05月05日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场