大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[敦促刘路公开辩污的最后通牒]
郭国汀律师专栏
***(7)《Omay 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译校
·王海明序《Omay 海上保险的法律与保险单》
·《OMAY海上保险的法律与保险单》序
·《Omay 海上保险:法律与保险单》译后记
·朱曾杰序《OMAY海上保险的法律与保险单》
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第一章:导论
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第二章:海上保险
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第三章:船舶险I
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第四章:船舶险II
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第五章:货物风险
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第六章:货物除外责任
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第七章:碰撞责任
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第八章:战争险
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第九章:罢工、暴乱和民事骚乱
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第十章:近因
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第十一章:施救费用
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第十二章:共同海损
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第十三章:救助
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第十四章:全损\实际全损
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第十五章:单独海损
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第十六章:代位追偿权
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第十七章:重复保险与分摊
***(8)《郭国汀辩护词代理词自选集》郭国汀著
·《郭国汀辩护词、代理词自选》
·“五懂”律师多多益善--《郭国汀律师辩护词、代理词精选》序
·张思之 他扬起了风帆——序《郭国汀辩护词代理词自选集》
·张凌序《郭国汀辩护词、代理词自选》
***(9)《郭国汀海事海商论文自选》郭国汀著
·《郭国汀海商法论文自选》
***(10)《项目融资》郭国汀 许兆宁 高建平 王崇能译郭国汀审校
·《项目融资》郭国汀 许兆宁 高建平 王崇能 译郭国汀审校 第一章:当事人的目标
·《项目融资》郭国汀 许兆宁 高建平 王崇能 译 第六章:保险问题
·《项目融资》郭国汀 许兆宁 高建平 王崇能 译 第四章:信用(融资)协议
·《项目融资》郭国汀 许兆宁 高建平 王崇能 译 第十章:未来
·《项目融资》郭国汀 许兆宁 高建平 王崇能 译 第八章:其他法律问题
***(11)《油污和碰撞责任》郭国汀译
·《油污和碰撞责任》郭国汀译 第三编:油污 第十一章:导论
·《油污和碰撞责任》郭国汀译 第三编:油污 第十二章:船舶油污及国际公共卫生法的调整
***(12)《国际贸易法》郭国汀、陆怡、李涛译
·《国际贸易法》郭国汀、陆怡、李涛译 第六章:国际技术转让
·《国际贸易法》郭国汀、陆怡、李涛译 第七章:外国投资
***(13)《国际海事海商法》郭国汀、沈军、王崇能、冯敏译
·《国际海事海商法》郭国汀、沈军、王崇能、冯敏译 第一章:海事海商法的简明历史
·《国际海事海商法》郭国汀、沈军、王崇能、冯敏译 第五章:拖航
·《国际海事海商法》郭国汀、沈军、王崇能、冯敏译 第十章:管辖及程序
·《国际海事海商法》郭国汀、沈军、王崇能、冯敏译 第十一章:海洋污染
·《国际海事海商法》郭国汀、沈军、王崇能、冯敏译 第十二章:特别法定权利、海上留置权、抵押权及其他请求权
·《国际海事海商法》郭国汀、沈军、王崇能、冯敏译 第十三章:旅客运输
***(14)《现代提单的法律与实务》郭国汀/赖民译
·《现代提单的法律与实务》译者的话/郭国汀译
***(15)《审判的艺术》郭国汀译
·《审判的艺术》译者的话/郭国汀
***(16)《国际经济贸易法律与律师实务》郭国汀/高子才合著
·《国际经济贸易法律与律师实务》作者的话/郭国汀
***(17)《当代中国涉外经济纠纷案精析》郭国汀主编
·《当代中国涉外经济纠纷案精析》主编的话/郭国汀
***(18)《国际海商法律实务》郭国汀主编
·《国际海商法律实务》主编前言/郭国汀
***(19)《南郭独立评论》郭国汀著
·【郭國汀評論】第一集我為什麼要為法輪功辯護
·【郭国汀评论】第二集从自焚伪案看中共的邪教本质
·《郭国汀评论》第三集国际专家学者如何看待法轮功?
·【郭國汀評論】第四集:中共為何懼怕曾節明
·【郭國汀評論】第五集:憶通律師事務所遭遇停業的真正原因
·《郭国汀评论》第七集:江泽民是货真价实的汉奸卖国贼
·《郭国汀评论》第八集:从陈世忠的“第二种忠诚”看中共司法黑暗
·【郭國汀評論】第九集-苏家屯事件(盗卖法轮功学员人体器官)是中共的滑鐵盧
·《郭国汀评论》第十集:蘇家屯事件(活体盗卖法轮功学员人体器官)是中共的滑鐵盧(下集)
·《郭国汀评论》:第十二集:爱中华必须反共!
·《郭国汀评论》第十三集:为六四“反革命暴徒”抗辩
·《郭国汀评论》第十四集:什么是我们为之奋斗的民主?
·《郭国汀评论》第十五集:为邓玉娇抗辩(上)
·《郭国汀评论》第十六集 我为邓玉娇抗辩(下)
·《郭国汀评论》第十七集:强烈谴责中共暴政迫害中国人权律师
·《郭國汀評論》第十八集:中共专制暴政正在毁灭中国生态环境
·《郭国汀评论》第二十二集:论法轮功精神运动的伟大意义
·郭国汀评论:论中共政权的非法性《郭国汀评论》第23集
·郭国汀评论:论中共专制暴政下的酷刑
·郭国汀评论第二十八集:中共极权专制暴政下不可能有任何新闻自由
·中共暴政在重演萨斯疫骗局?!
·让人权恶棍无处可逃----评西班牙国家法院受理江泽民群体灭绝罪反人类罪和酷刑罪案
·论反共与反专制暴政
·论反共与反专制暴政(下)
·颠覆及煽动颠覆国家政权罪抗辩要点?
·简评刘晓波煽动颠覆国家政权案一审判决
·论冯正虎精神
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
敦促刘路公开辩污的最后通牒


   
   
   敦促刘路公开辩污的最后通牒

   
   南国
   
   我于去年12月3日通过《博讯》发表《敦促刘路公开辩污的公开函》,[1]因为吾始终认为良好的名誉是人们在任何社会的安身立命之本,因为我深知当年与我并肩战斗在中国律师网的刘路,内心肯定不会甘愿永远做流氓中共的奴隶,因为我坚信刘兄决非心甘情愿陪葬中共专制暴政。故我善意要求刘路公开辩污。 鉴此我等了五个月一直未发表《再论政治案低调消音妥协辩护论的严重危害性》;[2]结果刘私下辩称:"刘荻曾说康平系刘荻,小乔和李建强三个人共用的马甲",以此试图否定他便是康平的初步认定。
   
   南郭认定刘荻、小乔肯定不是康平。因为我曾对刘荻有恩无冤,尽管那只不知羞耻为何物的雌鼠曾反复数十次恶毒地攻击对她有恩无过的郭大律师是精神病,但她再下流无耻还不至于下流无耻到康平此种地步;而小乔则因为声援支持我而被上海公安三次非法拘禁,尽管我曾误将[一九八四](因无端攻击袁红冰大才子)当作共特,知道误判后我即再三真诚道歉,况且我始终敬佩小乔才女的义士情怀,因此小乔更不可能是无赖般的康平;最后剩下一个刘路便是康平的可能性大为增加。岂料近日刘路[勇敢地]将"再论政治案低调消音妥协辩护论的严重危险性"一文转载于自由中国论坛,却别有用心地起名为:《横扫国内维权律师痛骂莫少平、张思之》并貌似勇敢地云:"再论政治案低调消音妥协辩护论的严重危害性转者,编者(刘路)按:旅居加拿大的郭国汀大律师这篇雄文被海外一些著名网站拒绝转载,老路深为不平。老路自恃与方站长、老鼠副站长的特殊关系,予以在自由中国转载,以飨读者。"
   
   其实凡读过吾原文者,只要不是白痴或别有用心,根本不可能读出刘路居心不良的标题之含义。我对张思之大律师历来敬重有加,他是我创办上海市天易律师事务所时聘请的首席顾问的事实,足证我对张老的敬重.我在众多场合对张老称颂有加,从未对张老有过任何不敬之言,然而张老居然在中国律师界一次重要会议上竞不负责任地指责我是[逃兵]!我对该荒唐指控作必要的澄清辩解,是行使一个名誉无端受损的受害人的正当权利,同时我仍表达了对张老应有的敬重,何[痛骂]之有?!至于我对莫少平大律师的部分错误论点进行有理有据的公开批评,那是每个国人应有的正当善意批评权,因为善于自保决不等同于英雄行为,正如我公开批评法国政府不当奖励在我看来奴性十足的李劲松律师一样,吾公开批评莫大律师的部分错误论点决非自我吹捧,而是阐明真假英雄的标准。因为奖励不当与处罚不当同样有害。因为真正的律师英雄是郑恩宠、高智晟、浦志强、张鉴康、李和平、李方平、郭飞雄、陈光诚、杨在新(尽管他确实犯有不该有的严重错误,但应容许其改正错误而不宜一棍子打死)刘如平、朱宇飚、唐荆陵、郭燕等人权律师(他们无一例外地或受暴打,或被强制劳教或被强行解聘)、其实李建强若非严重的共特嫌疑,本应也是位律师英雄!当然,南郭并非真理的化身,吾之论断亦可能出错,因此任何人若不同意吾之论点,大可公开辩论,又何[横扫国内维权律师]之有?!
   
   
   初阅横扫标题南郭似曾相识,果然一篇康平转贴[自卫反击横扫民运之郭国汀篇]刘逸民"围绕着严正学案的一场名利争斗"(节选) 跃出网页。刘路不小心再次暴露了其与康平之密切关联。"横扫国内维权律师痛骂莫少平、张思之"与"横扫民运之郭国汀"何其相似乃尔?!犹如笔迹鉴定学等行为科学规律一样,一个人的用语有其潜意识支配的惯性,作者往往不自知。南郭大法官根据众多网友的指证,及刘路与康平习惯用语的惊人一致,凭常识、逻辑及自由心证综合判断特此裁定:刘路即是康平!而康平肯定是共特!那么刘路的真实身份如何?!
   
   当然这是依据习惯用语一致做出两文出自同一作者的合理推论,因而仍属初步裁决。为公平起见,兹予刘路自本文公开发表之日起30天公开声辩期,若刘路并非康平,汝有权公开声辩并举出相应证据;届时若刘路仍拒绝公开辩污,该裁定将自动成为终局裁决。
   
   至于刘逸民之上述大作中对郭国汀大律师的克意歪曲指控根本不值一驳,他连我的文论主旨都看不懂挨或装作不明白或是克意曲解?建议逸民老弟先读懂吾文原意再批判老郭不迟。例如:刘老弟居然信口雌黄地指控:南郭[写了悔过书乞求当局流放他"到美加等国谋职"]!南郭被流氓中共当局强迫写了"思想认识与保证"[3]是真,但决未写过什么"悔过书"!我过去[自以为是],现在将来仍然[自以为是],而"自以为是"悔了那国那家的过?! 南郭上策要求立即恢复律师执业资格,中策要求调任北大或清华专职法学教授,下下策要求放行出国谋生皆是真,但从未"乞求"过任何人!思想认识岂能与[悔过书]混为一谈?! 理直气壮的要求岂能与[乞求]相提并论?!而要求调任北大或清华大学专职法学教授,既不狂也非过;事实上,中共当局确曾考虑让我到北大任教授同时严加控制,仅是由于专家认定南郭此人根本无法随意控制(据可靠内部消息,南郭被非法拘禁和非法软禁两个半月期间,每天晚上皆有20余名包括犯罪学,心理学专家在内的办案警官,例行会议专门研究如何对付南郭及妻女),才最终决定将南郭驱逐出境!南郭在大陆中国执业21年,业务水准毫无疑问是中国律师中第一流,肯定是中国最佳出庭律师之一,也是最佳海事大律师,还是最佳人权大律师。我始终认为自己的事业在中国[4],为何最终选择出国谋生?选择一文不名?!为了自由!为了彻底与中共专制暴政决裂!为了在国际层面更广的战场上与罪恶的中共专制暴政决战!
   
   
   南郭大律师毫无疑问是中国第一个公开宣称要成为[以为政治良心犯辩护为主业]的人权律师,也肯定是中国第一个公开为法轮功强力抗辩的中国律师。尽管中国人权律师先驱者非张思之莫属,尽管莫少平也比郭国汀大律师早介入政治案件,但他们从未宣称自己是人权律师,更未宣称是以为政治良心犯为主业的人权律师,而且他们均自保有余,战斗性似嫌不足,因为在2003年6月以前连我都从未闻张老与莫少平律师到底为政治犯辩护了哪些内容,何况社会公众;尽管这是受时代历史条件所限,尽管南郭仍然敬佩两位最早的人权律师,然而真正完全意义上的人权律师始于郑恩宠和郭国汀恐怕也是事实,因为一个迄今不敢或不愿或不能为法轮功抗辩的律师,恐怕并非真正意义上的人权律师,因为中共专制暴政制造的人权灾难,法轮功信众毫无疑问是头号受害群体,既然不敢不愿或不能为人权受害最严重的群体抗辩的律师,难道可以称做真正意义上的人权律师吗?!然而迄今我仍未看到张思之大律师或莫少平大律师曾为法轮功抗辩,当然这是事实判断而非价值判断,也有可能是南郭孤陋寡闻。如果有任何人有任何不同主张,南郭竭诚欢迎其举证证明之。南郭始终对中国律师在腐败黑暗的中国现行司法体制下普遍行贿被迫沦为司法娼妓的现实深恶痛绝,因而决不可能主张用行贿法官的方式打政治案官司,刘老弟强加[行贿]说于南郭头上,不知依据何在?!用心是否很不善呵?!考虑到逸民老弟系有独立思想才华不俗的作家,鉴于刘先生本质不坏,且系首个也是唯一的一位公开声援支持张建红的勇敢的[独立笔会作家],尽管文人玩弄文字游戏的手段有时真能杀人不见血,南郭仅是不与之计较罢了,其有损南郭名誉但明显荒唐的上述种种指控并无损南郭分毫,故不作深论。当然若逸民老弟公开声明坚持其对郭大律师的荒唐指控则另当别论。
   
   无论如何,南郭奉劝刘路,无论你的真实身份如何,南郭并不在乎,甚至在私人领域仍视汝如友,吾从未对汝进行任何人身攻击,尽管汝无端屡次三番恶攻南郭的言论比比皆是,足证吾之赤诚,唯一的理由乃是:吾坚信刘路的本质并不坏,不可能死心踏地做中共党奴。不信咱们走着瞧!
   
   另值一提的是,自2003年1月迄今,不下一个加强排的共特在大陆众多网站疯狂诋毁诽谤郭国汀大律师,旨在毁誉;中共当局自2003年6月始在平面媒体上封杀郭大律师,而自2004年2月始则连国内互联网也彻底封杀,自2005年6月4日始甚至在海外国际互联网也行封杀术,例如yahoo 和 google海外网同样对南郭实行封杀 。吾对匿名共特的任何诋毁诽谤之对策乃:不理彩它!因为它们根本不值得郭大律师费神耗精辩驳。然而,以真名实姓或可确认身份者对本律师的毁誉性指控,无论是故意的还是恶意的,南郭不能不辩也不敢不辩。南郭始终十分敬重张老,因为张老的德高望重货真价实;对莫少平也始终持同仁的礼敬,因为莫大律师确实水准不俗,但这一切并不能成为自我剥夺澄清辩解权或善意批评权的正当理由。鉴于刘路的真名是李建强,鉴于刘逸民乃真名实姓,吾对其诽谤性攻击进行反驳是必要的。此外,我实在不知道何时何地如何得罪了据称是青年俊杰的张耀杰,吾迄今并不认识张老弟与从未与汝有任何交往,我不明白老弟出自何种动机屡屡故意诽谤郭大律师?!如果张老弟勇于公开认错,并在30天内公开向郭国汀律师赔礼道歉!南郭念你初犯也就放你一马,我等待你的真诚道歉;吾历来视良好的名誉胜过生命,决不容许任何人故意诽谤诋毁,为维护吾之名誉,吾将被迫提起名誉侵权损害赔偿之诉,时间拖得越长造成的损害必然越大,因此索赔金额也越高,而你必败无疑。敬请好自为之,特此敬告,勿谓言之不预也!
   
   2008年5月18日第116个反中共专制暴政争自由人权民主绝食维权抗暴日于温哥华岛
   
   附:康平转贴[自卫反击横扫民运之郭国汀篇]《围绕着严正学案的一场名利争斗》(节选)
   作者:刘逸民
   
   民运的名利场跟别的码头也似乎没有什么不同,这不,最近,严正学案又闹得沸沸扬扬。各种飞短流长充实网上,各色头面人物粉墨登场。民主党领袖徐文立、人权律师郭国汀、民运老前辈邓焕武,一个个赤膊上阵声嘶力竭义正词严气壮如牛,愤怒声讨老严那个不听招呼的辩护律师李建强(刘路),好像这个律师不是在想辙捞出老严而是要把他推进地狱,好像他不是在帮助民运(如同当年章仕钊、史良为共产党人辩护)而是要破坏民运的革命大业;好像他比共产党本身更坏更阴险更可怕!于是乎,一场不识好歹不分敌友不论是非不知深浅不管严正学先生死活的大围剿针对严正学的辩护律师上演了。
   郭国汀:义正词严痛批律师低调
   自称"人权律师"、"中国第一个主业为政治犯辩护的人权律师"、"第一个为法轮功辩护的人权律师"的旅居加拿大的郭国汀先生,虽然人在北美"自由之邦", 依然心系大陆"专制之国",时不时的要以人权大律师、人权律师的先驱、人权律师的旗帜和领袖的身份发号施令,指导维权运动的方向。只可惜大陆的维权界似乎不太给这位人权大律师面子,没有什么人理睬他的指示,倒是有不少网络名人如不锈钢老鼠、毕时园、小乔之徒,不时给予冷嘲热讽。心高气傲的刘路律师甚至拒绝跟他论辩(声明再跟老郭论辩,读者可以直接送他进精神病院)。于是,郭大人权律师(此乃老郭夫子自道,不是在下嘲讽他也)忍不住满腔怒火,连续发表多篇宏文,声称人权律师承办人权案件,不二法门就是公开案情,组织国际舆论施加压力,愤怒揭露中共法庭的邪恶、政权的非法、法律的荒唐才能让中共望风丧胆,望而却步,最后轻判或者释放政治犯。根据郭大人权律师制定的标准,刘路自然被判定为假冒伪劣,是个跟中共当局苟且交易的商人律师,甚至干脆就是个行贿者。让笔者哭笑不得百思不解的是,郭大律师就没有想想刘路和指派他辩护的独立中文笔会究竟有多少银子能"收买"中共的法庭,让他们释放在当局看来罪大恶极的政治犯?笔者了解的情况是独立笔会其实是个穷得叮当响的组织,由于2006年度中共抓人发了狂,包括严正学案在内的好几个案子都是刘路自己垫钱在跑,从哪里找钱去行贿法官?

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场