[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[老枭不能不低头----并为魏京生一辩]
东海一枭(余樟法)
·好诗荐读:中华(作者:黎文生)
·儒者、儒学爱好者及有关刊物负责人请进
·警惕冒充东海的人
·真理高于一切,半步也不退让!
·见到我自然会有奇迹
·尘色依旧:谭嗣同殉难110年祭(用东海老人韵)
·九狮山民:奉和东海老人纪念谭嗣同殉难一百一十周年诗
·汤池不是“儒家特区”!
·制度道德,何者为本?
·z鸟鸣可待成追忆:“阐述学理是一个叫真儿的事情”!
·拐峁山人:东海哲理小诗印象
·儒新社:“不教而罰謂之虐”( 东海附言)
·孔子不诛少正卯!
·也和东海老人夜读谭嗣同其二(作者:不靠运气)
·你值得我团结吗?
·刘晓波的狂妄
·信必安:“我认识了更高的真理”(东海附言)
·敢问基督徒:大舜真的不忠不孝不仁不义吗?
·冯学成:天堂地狱一肩挑(东海荐读)
·通亦乐,穷亦乐
·道德大棒来了
·z为孔孟讨东海贼枭文(东海附言)
·z黎文生:希望在儒家
·自杀是一种犯罪
·z邹生:赞叹大良知学
·《开国》
·胡平一言三错误
·良知期待你的支持和信仰
·万岁、万岁、万万岁!
·老黄:你們可別再錯過了
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
老枭不能不低头----并为魏京生一辩

   老枭不能不低头----并为魏京生一辩

   一在文化方面,民运阵营毫不知儒、盲目反儒者众,比中共都不如。魏京生虽未入儒门,能局部拥儒,已令我惊喜,加上其人既不屈服于中共,又不当“在美国人控制下的走狗”,铁骨雄风,更令我惊艳。故以诗《向魏京生敬礼》,誉之为中华好汉第一条!

   自由中国论坛有个既不民主、更不中国的“民主中国”的家伙,在枭文后嘲笑老魏:“魏京生自认为民主急先锋,我怎么见他在美国连找小姐都要别人买单啊”

   对于一个大男人来说,风花雪月,并非过错,就算“过”了,“君子之过也,如日月之蚀”,只要“更”之,何足为病?“民主中国”是公开说的,我就没必要讳了,况老魏是公众人物乎?

   且不说“民主中国”是否无中生有、造谣诬蔑,就算所言属实,丝毫不影响老魏在老枭心目中的英雄形象,而且更增“活生生”的气息。故我答道:有的人风花雪月,更显英雄风采;有的人一辈子不沾荤腥,照样不入流!

   二文天祥无疑是絕顶的英雄。元兵南下、诏命勤王时,文天祥“尽以家赀为军费。每与宾佐语及时事,辄流涕。”被俘后始终不屈,“其衣带中有赞曰:孔曰成仁,孟曰取义,惟其义尽,所以仁至。读圣贤书,所学何事,而今而后,庶几无愧。”(《宋史-列传》(卷一百七十七))

   但是,宋史载:“天祥性豪华,平生自奉甚厚,声伎满前。”简直与花花公子、好色之徒无异嘛。可见,在英雄人物身上,大节与小德不一定能圆满统一。以小节论英雄,往往差以千里。

   关于大节与小德,《论语》中子夏说过一句名言:大德不逾闲,小德出入可也。对此,后儒多予批评。《论语集注》引吴氏曰:“此章之言,不能无弊。学者详之。”《论语集释》引清初经学家李颙《四书反身录》说:“自处则大德固不可逾闲,小德亦岂可出入?一有出入,便是心放,细行不谨,终累大德。”

   当然也有的儒家意见比较“中道”,如:“学者功夫要见大,大者既立,而小者不能外矣。子夏曰:「大德不踰闲,小德出入可也。」若拘拘于末节,而于吾心大本全无所见,虽小节事事中虑而已,不谓之闻道矣。今之学者,多持此以律人,郡窃以为与其笃信谨守,而规模卑狭,不若见大,心泰而意思广远者之为优也。”(《新泉问辩录》

   老枭以为,大德是“经”,必须坚守不逾,小德属“权”,守立固往,略有出入,未尝不可。子夏之言,深合中庸,多数后儒,不免“道学”。

   另外,政治人物自有政治人物的道德标准,如孔子所说,“岂若匹夫匹妇之为谅也,自经于沟渎而莫之知乎?”众所周知,管仲这个人“做人”实在不怎么样:贪财,怕死,起初跟着公子纠,公子纠被齐桓杀了,他居然去公子纠的仇敌齐桓,太不够意思了。然而孔子在《论语》中对管仲子产推崇甚高。“管仲相桓公,霸诸侯,一匡天下,民到于今受其赐。微管仲,吾其被发左衽矣。”(《论语•宪问》)。孔子说管仲对天下有那么大的恩惠,“如其仁,如其仁”。

   如果不以成败论英雄的话,魏京生是有大功于中华民族的。同时他不贪财,不怕死,比管仲英雄百信。

   三钱穆说得好:“中国古人,道分大小,德亦分大小。小道君子不为,小德出入可也。只要择大道行,暂时有小差失,戓走不到,尽可且恁地前去,此即义理与功利之辨。”(钱穆《宋代理学三书随劄》)

   我看,对于义理与功利,魏京生辨得颇为分明。例如,前不久,魏京生拒收200万美元之事,在自由中国论坛引起了争论与质疑,魏京生在回复“科学民主”等网民道:

   你和小乔还有很多朋友的好意我完全理解。可是你们不了解情况,包括郑义们至今仍不完全理解的一个问题是:1。那不是“200万美元是给中国民主的”,是给在美国人控制下的一个机构的。今天在这个世界上愿意听我说话的各国政治家,不会去听一个在美国人控制下的走狗说话。现在有些“民运人士”拿的前远远多于200万美元。他们做了什么呢?2。如果不是给我老魏的,为什么我不要就不给了呢?换个角度说,我拿了那个200万,就不会有现在对各国政府的压力了。而大企业的压力仍然在。还有几个西方政府会关心你们的人权。PNTR那次克林顿如果轻松过关,中共也就轻松多了。就不会有后续的压力了。3。我当时也说了。你们觉得压力不如钱重要,你们去拿就是了。我不会妨碍任何人拿那笔钱。4。今天中国民主道德家一样的领袖人物太多吗?嘿嘿。不敢苟同。

   这一段话,栩栩如生地体现了魏京生的英雄本色、豪杰本性,令我不由得赞叹:老魏好样的,就是失败,照样英雄。可惜现代我中华民族这样的人物太少了。见到这样的好汉子,老枭不能不低头!2008-5-2首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场