[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[来自儒门的冷箭]
东海一枭(余樟法)
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
来自儒门的冷箭

   来自儒门的冷箭

   一东海老人反专制求民主,一向反得明明白白,求得堂堂正正,行不改姓坐不改名,仁宅义路遵道而行。反对该反对的,追求该追求的。东海士心,立如金刚,不会因中共动不动我而“动”----当然中共不动我,是中共的幸运,也是我的幸运。至于为什么,我不知道,也懒得打听。

   曾有体制内友人对我说:我们不认同你的政见,但我们知道,你与某些人不一样,不是为了自己,你是真心为这个国家好(大意)。此言挺让我感动和欣慰的。这样的理解,出诸我所反对的阵营,难能可贵,比起民主和“儒家”两派中的某些“同道”正常和真诚得太多了。

   不过仍有失深刻。因为,“为这个国家好”就是为了我自己好呀。古之学者为己,儒学就是为己之学。明自心、致良知的工作必须借助于各种政治、社会、科学等实践去深入和完成。对中国儒者来说,在目前这个历史阶段,反特权求人权、反专制求民主就是最好的外王实践。

   按照儒家内外一如、体用不二之思想原则,我的好必须体现为这个国家的好,这个国家的好就是我的好,就象可以把他人的快乐变成自己的快乐一样。智度论九曰:此天夺他所化而自娱乐故言他化自在。俱舍颂疏世间品一曰:他化自在天,于他化中得自在故。儒家后天下之乐而乐、以天下之乐为乐的境界与此仿佛。

   不过这个道理一般人不易理解,对于那些小儒、伪儒、犬儒、垃圾儒及某些崇奉利已主义的民主人士,更是天方夜谭矣。朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋,此之谓也。

   二东海曰:在东海之道里,科学研究、制度建设、智慧开发、人格修养是圆融贯通的。儒家应从政治、社会、教育、科研等各种实践活动中去致大良知,从高度的政治文明、物质文明和精神文明中去体现大良知的全体大用和“神通”。换句话说,宇宙生命的“明德”有赖于人类生命去“明”,个体生命的道德要从政治、物质和精神诸文明的发展去体现。

   在这段枭言后,有名“法典”的儒者跟了个小故事:夜,有一庙,鼠蚁对答。鼠言:吾儿在朝做官,飞黄腾达。蚁答:吾父东海孔圣,普度众生。隔壁瞽叟赞曰:二子可为国家栋梁。牧童闻而笑,持灯来,蝼鼠惊慌尽散。(见《儒学联合论坛学术厅》)

   故事很有趣,其意是嘲笑东海之儒不过蝼蚁耳,只敢暗中发大言,一见灯光,便会与鼠辈一样“惊慌尽散”。什么叫小人之心?什么叫蝼蚁鼠辈?是什么人不敢脚踏地头顶天站在青天白日之下来?我想,大多数正常人不难作出自己的判断。

   譬如师子,百兽之王;为小虫吼,为众所笑。无足怪也。来自儒门的类似间接或直接的冷笑声,听之已惯,本来给以厌恶和鄙视都是抬举,略录其一于此,是为了让天下后世知道,老枭所处的是怎样一个时代环境,而人,即使是自称儒家的人,会堕落到怎样猥琐、阴暗、下流的地步(只不过此辈手中权力有限,所有的本领,除了刪帖封名,剩下的不过躲在马甲后冷笑几声,而已而已。)

   想起前不久某儒坛对东海决定“永久性封杀”的事,不禁失笑而生悲----为此辈的猥琐和愚蠢。连中共都对自己有所反思、对东海有所放松了,言与行都有所进步了,这些所谓的儒家却在大踏步地向后退。正如鲁迅所说,奴才之于造反奴隶,比主子要凶狠得多。对于不愿不屑认同中共专制者,那些共奴、小儒、伪儒、犬儒、垃圾儒是比主子还要痛恨和恶毒!

   三在艰难坚持的民主运动与各地此伏彼起的维权运动中,有基督徒,也有佛徒,唯独没见到儒家的身影。不仅此也,不少儒者文章中充斥着反民主、拥专制的言论,已堕作帮闲、沦为一种逆时而退的负面反动力量。(个别人物如蒋庆表现略佳,但也有限,不反动罢了。于丹之辈只知下学不知上达、只知小德不知不义,比蒋庆犹不如,小人儒耳)。

   先贤言:“尧之都,舜之壤,禹之封,于中应有一个半个耻臣戎。”可怜当今儒门,几乎全体都是不以臣戎为耻、反以臣戎为荣。我为儒家羞煞!当然,问题不在儒学而在中共:这是儒家受到极度摧残所造成的后遗症;其次是人的问题:近年来,一些知识分子筋骨脊梁已断,虽在中共的鼓励下返皈儒家,以儒者自命,实则属于投机者,而且是最愚蠢的投机者。

   谨在此奉劝一句:不论思想观念也不论道德修养(对不同意见的尊重、对言论自由的维护,是政治层面的事,也是道德层面的事。)只论政治嗅觉,也是太不灵敏了。知否知否,天启皇帝病危,见机者该与魏忠贤九千岁保持距离啦。何必再继续以献媚阉宦、作奴作婢为荣?

   政治环境、文化环境如此恶劣,正是男儿用功时。专制主义与奴才主义的存在是坏事,对我来说,亦不全是坏事。于“道上的人”而言,一切逆縁都是顺,一切毒药无不良。熊十力师说得好:“佛必与外道或怨家同处,此佛法之所以成其无上。毒草生处,必有良药。大智慧人必不因邪宗竞煽,异论嚣张,而为避人、避世、避地之计,如隐逸者之所为。隐逸者存退怯心,将孤陋自甘,其道不广,且使人间世遍植毒草,而良药将绝种也”。(《读智论抄》)

   天命所在,我何忧哉。我为奴才型儒者、为那些愚蠢的投机者而忧,为他们污我儒家之名而忧耳。2008-5-21东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场