[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[人生最高境界]
东海一枭(余樟法)
·欢迎向我靠拢,谢绝乱扯强攀
·我没有敌人
·从尊孔读经开始
·防老或可不必,孝道不可不讲
·圣人会妥协吗?
·东海定律:跟儒家作对就是恶
·再论跟儒家作对就是恶
·从鲁迅周迅雷锋霆锋说到孔子
·儒家道统和民族灵魂
·不想当圣贤的不是好儒者
·“为儒家而活”与“依赖儒家而活”
·附庸风雅也难得
·给我一个讲台,我将改变中国
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·东海三不答
·离他们远些再远些
·徐友渔的文化贫困和资中筠的自相矛盾
·反儒就是反人道,反儒就是反中华—与反儒势力斗争到底
·道德歧视症,健康文明的象征---兼论德与才关系
·盲了心的鲁迅,瞎了眼的郁达夫
·欢迎附庸孔孟,警惕假冒儒家---马克思主义批判
·主题演讲:听从良知命令,维护师道尊严
·儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷
·范围天地圣贤心
·谁有资格掌帅旗?
·红卫兵纳粹多兽行,马列毛主义是祸根
·我们的社会往哪里跑?---老话重提范跑跑
·马克思主义:假的比真的好,终究不是真好
·良知严重不明者---剥去马克思主义者的外衣
·错在了根本,错放了地方----关于马克思主义
·马家把人变成鬼,儒家把鬼变成人
·对各种“主义”保持警惕
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
·关于设立孔子和平奖之我见
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人生最高境界

   人生最高境界

   一“弃天下如敝屣,薄帝王将相而不为”之言出自《论语-泰伯第八》。泰伯,周朝祖先古公亶父(周太王)的长子,两个弟弟为仲雍和季历,季历的儿子为姬昌。周太王预见姬昌有圣德,想把君位通过季历传给姬昌。泰伯为尊重父亲的意愿,便与仲雍一起出走到荆蛮之地。太王死后,季历继承王位,后传位给姬昌,即周文王。

   泰伯出走,一让天下;太王死后不回来奔丧,以便让季历继承王位,二让天下;季历死后也不回来,以便让姬昌继承王位,三让天下。孔子赞美道:“泰伯,其可谓至德也已矣。三以天下让,民无得而称焉。”

    “弃天下如敝屣,薄帝王将相而不为。” 能够做到这一点的,古今中外没有几个。别说让天下,为一个局处长的小位置都会争个你死我活呢。孔子把三让天下作为至高无上的品德歌颂,良有以也。南怀瑾说得好:

   一个人道德修养,真要做到君子坦荡荡,必须修养到什么程度呢?要做到“弃天下如敝屣,薄帝王将相而不为。”把皇帝的位置丢掉像丢掉破鞋子一样:为了道德,为了自己终身的信仰,人格的建立,皇帝可以不当,出将入相富贵功名可以不要。孔子所标榜的人格的修养,到了这地步,那自然会真正坦荡荡”。(《论语别裁》)

   二对于红尘中人,政治圈人,要做到“弃天下如敝屣,薄帝王将相而不为。”非常不容易,非常了不起,但对于具有相当儒佛道修养者来说,则不足为奇。对于包括“天下”在内的一切外物,儒佛道都能超然而脱,不为所羁。李贽曰:

   惟志在闻道,故其视富贵若浮云,弃天下如敝屣然也。然曰浮云,直轻之耳,曰敝屣,直贱之耳,未以为害也。若夫道人,则视富贵如粪秽,视有天下若枷锁,唯恐其去之不速矣。然粪秽,臭也,枷锁,累也,犹未甚害也。乃释子则又甚矣。彼其 视富贵若虎豹之在陷阱,鱼鸟之入网罗,活人之赴汤火然:求死不得,求生不得,一如是甚也。此儒释道之所以异也,然其期於闻道以出世一也。(《初潭集-卷十一-师友一》)

   对外物,佛则简直视若寇仇呢(当然,这是就诸家义理而言。在具体的人身上,真伪有异,表现不同),这就是对“道”的认识出了偏,耽空滞寂。儒家好些,轻之弃之而已。但就境界而论,“弃天下如敝屣,薄帝王将相而不为。”很高,但不是最高。清高有余,仁爱不足,终是一病。

   内圣修养不发而为外王实践,就是不完备、不圆满的。如果有机会却满足于独善其身而不愿意兼济天下,也是一种自私和不负责任。儒家的独善,是尽心尽力之后“行道”不得的退守,而不是主动逃责“避难”、更不是以此自鸣清高。

   能够弃天下,还要能够“取”天下;能够薄帝王将相而不为,还要能够“厚”帝王将相而为之(这里帝王将相,泛指国家重要领导人,今称总统、国务卿等)。如果具备“弃天下如敝屣”这种人格修养之后,百尺竿头更进一步,放天下在肩,任天下之重,那才是人生最高境界。

   三儒家还有一句与“弃天下如敝屣,薄帝王将相而不为。”类似的话。孟子说:“杀一无罪非仁也”(《孟子-尽心上》),“行一不义,杀一不辜,而得天下,皆不为也”(《孟子-公孙丑上》),荀子也说:“行一不义,杀一无辜,而得天下,仁者不为也”(《荀子-王霸》)。

   杀一无辜得天下而不为也,充分体现了儒家对生命的尊重。但是,如果不仅不杀无辜、而且为了保护无辜而得天下呢?从政治的层面去具体体现对生命的尊重,以制度的方式去高度维护生命的尊严,那才是最难最难的呀(当然这一外王追求还要有外缘的配合,不必刻意不能强求。老朱同志说得好:圣人救世之心虽切,然得做便做,做不得便休)。见义必为,当仁不让,儒者勉乎哉。

   南阳武侯祠大拜殿有一付楹联,录此与同志们共勉:

   用之则行,舍之则藏,溯尼山邹峄而还,五百年必生名士; 为一不义,杀一无辜,虽千驷万种弗受,三代下犹见斯人。 2008-5-23东海老人首发《自由圣火》网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整2008-4-9

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场