[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[人生最高境界]
东海一枭(余樟法)
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人生最高境界

   人生最高境界

   一“弃天下如敝屣,薄帝王将相而不为”之言出自《论语-泰伯第八》。泰伯,周朝祖先古公亶父(周太王)的长子,两个弟弟为仲雍和季历,季历的儿子为姬昌。周太王预见姬昌有圣德,想把君位通过季历传给姬昌。泰伯为尊重父亲的意愿,便与仲雍一起出走到荆蛮之地。太王死后,季历继承王位,后传位给姬昌,即周文王。

   泰伯出走,一让天下;太王死后不回来奔丧,以便让季历继承王位,二让天下;季历死后也不回来,以便让姬昌继承王位,三让天下。孔子赞美道:“泰伯,其可谓至德也已矣。三以天下让,民无得而称焉。”

    “弃天下如敝屣,薄帝王将相而不为。” 能够做到这一点的,古今中外没有几个。别说让天下,为一个局处长的小位置都会争个你死我活呢。孔子把三让天下作为至高无上的品德歌颂,良有以也。南怀瑾说得好:

   一个人道德修养,真要做到君子坦荡荡,必须修养到什么程度呢?要做到“弃天下如敝屣,薄帝王将相而不为。”把皇帝的位置丢掉像丢掉破鞋子一样:为了道德,为了自己终身的信仰,人格的建立,皇帝可以不当,出将入相富贵功名可以不要。孔子所标榜的人格的修养,到了这地步,那自然会真正坦荡荡”。(《论语别裁》)

   二对于红尘中人,政治圈人,要做到“弃天下如敝屣,薄帝王将相而不为。”非常不容易,非常了不起,但对于具有相当儒佛道修养者来说,则不足为奇。对于包括“天下”在内的一切外物,儒佛道都能超然而脱,不为所羁。李贽曰:

   惟志在闻道,故其视富贵若浮云,弃天下如敝屣然也。然曰浮云,直轻之耳,曰敝屣,直贱之耳,未以为害也。若夫道人,则视富贵如粪秽,视有天下若枷锁,唯恐其去之不速矣。然粪秽,臭也,枷锁,累也,犹未甚害也。乃释子则又甚矣。彼其 视富贵若虎豹之在陷阱,鱼鸟之入网罗,活人之赴汤火然:求死不得,求生不得,一如是甚也。此儒释道之所以异也,然其期於闻道以出世一也。(《初潭集-卷十一-师友一》)

   对外物,佛则简直视若寇仇呢(当然,这是就诸家义理而言。在具体的人身上,真伪有异,表现不同),这就是对“道”的认识出了偏,耽空滞寂。儒家好些,轻之弃之而已。但就境界而论,“弃天下如敝屣,薄帝王将相而不为。”很高,但不是最高。清高有余,仁爱不足,终是一病。

   内圣修养不发而为外王实践,就是不完备、不圆满的。如果有机会却满足于独善其身而不愿意兼济天下,也是一种自私和不负责任。儒家的独善,是尽心尽力之后“行道”不得的退守,而不是主动逃责“避难”、更不是以此自鸣清高。

   能够弃天下,还要能够“取”天下;能够薄帝王将相而不为,还要能够“厚”帝王将相而为之(这里帝王将相,泛指国家重要领导人,今称总统、国务卿等)。如果具备“弃天下如敝屣”这种人格修养之后,百尺竿头更进一步,放天下在肩,任天下之重,那才是人生最高境界。

   三儒家还有一句与“弃天下如敝屣,薄帝王将相而不为。”类似的话。孟子说:“杀一无罪非仁也”(《孟子-尽心上》),“行一不义,杀一不辜,而得天下,皆不为也”(《孟子-公孙丑上》),荀子也说:“行一不义,杀一无辜,而得天下,仁者不为也”(《荀子-王霸》)。

   杀一无辜得天下而不为也,充分体现了儒家对生命的尊重。但是,如果不仅不杀无辜、而且为了保护无辜而得天下呢?从政治的层面去具体体现对生命的尊重,以制度的方式去高度维护生命的尊严,那才是最难最难的呀(当然这一外王追求还要有外缘的配合,不必刻意不能强求。老朱同志说得好:圣人救世之心虽切,然得做便做,做不得便休)。见义必为,当仁不让,儒者勉乎哉。

   南阳武侯祠大拜殿有一付楹联,录此与同志们共勉:

   用之则行,舍之则藏,溯尼山邹峄而还,五百年必生名士; 为一不义,杀一无辜,虽千驷万种弗受,三代下犹见斯人。 2008-5-23东海老人首发《自由圣火》网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整2008-4-9

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场