[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒者的教主]
东海一枭(余樟法)
·湖湘先生:佛儒二学之本体论辨异(一枭附言)
·枭爷高大绝古今!
·《见鬼》
·摩诃罚阇耶帝(七绝六首)
· 寻找李圣地恩师
·敢劝济群大法师,休将戏论误愚痴!
·《粪青肖像》
·网友赠诗集萃(之13)
·玩啥也别玩文字,玩谁也别玩老枭!
·《金刚密令》
·《不管怎样》
·谷洪:东海一枭的狗屁文章
·《自示》
·摩诃自由(组诗)
·东海客约
·消闲五首
·荆楚们,别混扯,请深思!
·本体三论
·《只要动起来》(外一首)
·流浪工程:和枭兄《独酌》
·西风真凉: 东海一枭的热血洒在了儒家的狗头上
·《六四》(外一首)
·历史是自已写的,形象是自己塑的----与网友们共勉
·调某民运“大侠”
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·黄喝楼主,下流胚子傻瓜子!
·中共万恶,唯善“尊儒”!
·妄谈“原创性”,胡说波普尔----黄喝楼主批判
·子系中山狼!----并为自己说几句公道话
·黄宗羲,外王学的一面大旗!
·遇见小流氓怎么办?
·上网有感
·别揣着亿万存折当乞丐!
·给草根荐书
·向各界小流氓叫板!
·东海木鸟歌
·本体四论
· “博白事件”的警示
·-“博白事件”的警示
·蚂蚁开会:踏平东海,推倒昆仑!
·《话我总是要说的》
·历史是大人养的!
·寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!
·《丛林》
·崇奉上帝是可耻的精神倒退!----儒家的天与基督教的上帝本质不同何在?
·枭文《信上帝是可耻的精神倒退!》争鸣小集(1)
·自由人士应接受性善论的指导
·枭文《崇奉上帝是可耻的精神倒退!》跟帖争鸣小集(3)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
·请一齐来创造奇迹!
·五绝五首
·近期枭诗国内坛子部分跟帖“备案”
·谁也别想偷偷绕过去(四首)
·网友赠诗集萃(之14)
·雪峰:大家狂起来——与东海一枭共饮一杯
·我是仁者我怕谁!
·最大的力量
·民运队伍中的文化幼稚病
·东海之道网络批判汇(辑14)
·少一点苛责,多一份自省!
·网事有感二首
·圣人最爱说家常-----刘晓波批判
·东海之道登堂书(第一辑)
·出书如出精,一出天下艳!
·萧瑶唱和遍寰中(修正稿)
·《人是可以被唤醒的》(外一首)
·东海之道网络批判汇(辑15)
·王云高 :爱,并沉重着(小说)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒者的教主

   儒者的教主

   一在《寻找“十八个”》中我提到“当今儒家百废待兴”时举例说,中西文化大讨论有待开展,每个县市供儒者定期聚会学习交流的孔庙有待建设,中华儒学会及儒家宣讲团有待成立…儒家文化的弘扬和振兴、大良知学与新生命观的普及宣传,都有待于智德双全者去共同努力。

   有人以为老枭志在当会长、作教主,大误。这些都是设想而已,未来公选的、极具权威性的中华儒学会会长也不是我。而且,儒家不是宗教,仁教没有教主。

   二讲到儒家,很多人往往儒学、儒家、儒教不分,不知儒学、儒家、儒教三词有同有异。有学者这样区别:就其教化层面、信仰层面叫儒教,就其学问方面叫儒学,就其脉络统系叫儒家。

   没错。但我不喜“儒教”之称,几乎不用。称儒为教,很容易让人联想到乃至等同于宗教特别是西方宗教(佛教虽为宗教,与西方宗教的性质大有不同。而儒家则更是大大不同了)。儒家一词,可以指向儒家道统,也可以包括儒家的教化及信仰,“儒教”可以废止不用。

   儒家极富宗教精神。我在《良知二论》中指出:因为良知天赋,致良知就是要体现天道,儒家不是宗教,却极具宗教精神,我曾将儒家定义为良知教。与普通所谓的宗教不同的是,致良知是由人的生命实践去完成,并不依赖于人格神。

   牟宗三先生认为,从具体的事实来看,儒家没有一般宗教的仪式,但从理方面看,它是极圆成的宗教精神,儒家是宗教,是道德的宗教,是人文教。牟先生说:

   “宗教可自两方面来看:一曰事,二曰理。自事方面看,儒教不是普通所谓宗教,因它不具备普通宗教仪式。它将宗教仪式转化而为日常生活轨道中之礼乐。但自理方面看,它有高度的宗教性,而且是极圆成的宗教精神。它是全部以道德意识实践贯注于其中的宗教意识宗教精神。因为它的重点是落在如何体现天道上。”

   但有宗教精神绝不等同于宗教更不等同于西方宗教。对于教主崇拜、偶像崇拜、神灵信仰等现象,儒家都是坚决反对的。儒家信仰仁义、信仰道德、信仰自心、信仰良知,故我有时说儒家为仁教、自心教、良知教,实乃方便说法。

   儒者致得良知以后,在原则性问题上,一切听从良知的指挥。尊重老师,但当仁不让于师;尊重领导人,但如国家领导人不仁,可以离开,甚至可以更换(汤武革命和孟子“诛一夫”)…。其余人事,可以类推,总之,每个儒者的自心良知就是其一切言行的最高司令官。

   三《寻找“十八个”》中有“心性修养的宣讲对象只能是少数的英雄客、明天的开拓者”、“为师只为帝王师”等言论,某新浪网友在东海博客留言,斥为“恬不知耻的无知的狂妄”。井蛙不识东海,此之谓也。英雄、“帝王”虽然不得了,东海作为当代大“士”,更加了不得,哪怕一无所有:手中无一点权、手下无一个人,照样至尊至贵。

   士之尊贵与否,取决于自心明亮的程度如何,而不在是否有势(权势财势)、是否“作之君”或“作之师”。且不说孔孟等超一流人物,便是颜斶、范雎、鲁仲连等二、三流的士人,也比当时各国君王高得多。秦昭王见范雎,长跪以乞言;鲁仲连反对帝秦,帝秦之议便因而作罢;颜斶明告齐宣王,士贵而王不贵…。颜斶、范雎、鲁仲连等人皆一介布衣,也没听说他们有多少弟子、信徒,但这丝毫不影他们的自尊。相比孔子,颜斶、范雎、鲁仲连之辈何足道哉。

   对于儒者、对于文化人来说,如果说有教主话,自心就是教主,这个“教主”比任何外在的权威都要威严。任何人只要认识了这个“教主”,便是无双无对的尊贵。

   记住,你的教主就是你自己。2008-5-21东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场