[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[中共太野蛮,儒家更反动]
东海一枭(余樟法)
·万法归一,一归何处?
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
·非人时代(组诗)
·戊子杂诗(十五---二十四)
·论遍江湖觅上流---兼答网友
·萧镜玄:良知是可以实证的
·儒家证道标准
·《心际歌》(大型组诗)
·天生我“理”必有用
·《空心人》
·戊子杂诗(二十五—三十七)
·可怜的康德
·九狮山民:读东海老人戊子杂诗纪感
·“不见水潦鹤”的可悲
·佛门大师也自欺
·最高审判(组诗)
·戊子杂诗(三十八---五十二)
·黯然销魂(组诗)
·答完这几题,暂告一段落---东海答客难(531--537)
·枭门今始为君开---勉尚生
· “我”能解决一切问题
·何为魔?
·《无相大光明---东海儒学》赠阅启事
·浙江行
·精卫:把儒家思想与现代人类主流文明对接
·境界(组诗)
·《枭门》
·忠于良知是最高最大的忠
·囧囧囧囧囧:切记要有独立的意志、自由的精神(东海附言)
·门外论道笑柄多---张远山《庄子奥义》批判
·同肩道义共擎天
·《代表》
·一条道走到底
·经权略论
·东海儒门的要求
·佛教:圆而欠满,美中不足
·《中囯文人》
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
·“老实”的张远山(外一篇)
·次韵酬九狮山民
·愿我儒生如孔雀
·归林:东海良知与随心所欲而不逾矩之"欲与矩"(东海附言)
·儒家唱和观:该和则和,该唱则唱
·外道漫论
·Z拐峁山人:次韵东海一枭《抒怀示友人》二首
·道德的政治如何可能?
·z拐峁山人:读东海一枭四绝句有感
·z一个多情的基督徒为东海作祷告
·都来谈谈对儒家的认识
·《真认识我不容易》
·勉jiang、赤二生
·东海指月录(问答卷1--5)
·只有认识良知,才能认识一切
·圣贤快乐自足,道德真力弥满----小启贝苏尼
·东海指月录(问答6--9)
·东海荐文:论大学"治国平天下"(作者:赤子之心)
·黎文生:问君缘何向东海,只因儒理契我心(东海附言)
·黎文生:问君缘何向东海,只因儒理契我心(东海附言)
·政治以外另一境界
·大德者必有言,大智者必能言
·戊子杂诗(五十三----六十二)
·周敬诚:《中国未来政治制度构想》(东海荐语)
·弘扬良知主义,棒喝“民主愚氓”
·千家万派,东海最派
·黎文生:“转向东海,并不弃佛”(东海附言)
·焦国标,你住嘴!
·关注现实,升级儒家,洪传真理,建设文化 ----勉东海儒者
·《恶毒时代》
·被褐:某些知识分子的“策略”(东海附言)
·支持方家华等提名洪哲胜为“中国自由文化奖”候选人
·宋大琦:“我也附和几句来反对那宗教愚民”
·黎文生:佛家高圆仍欠满,欲使其全须以生(东海荐文)
·考验
·“化缘”功夫
·《东海儒家》
·为余秋雨先生改联
·教化
·枭声重发:要么把我关起来,要么给我发言权!
·你发了大愿,我发点感慨----复黎文生君
·你发了大愿,我发点感慨----复黎文生君
·z紫光:农历赠余兄樟法
·忍辱功夫
·黎文生关于《佛家高圆仍欠满,欲使其全须以生》一文的补充说明
·万法皆从自性生
·黎文生:人生一大快事(东海附言)
·新词别释:德残智弱(四则)
·大良知的呼唤----东海儒家欢迎你
·南老怀瑾,请勿自辱!
·反儒者的命运
·反儒者的命运
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共太野蛮,儒家更反动

   中共太野蛮,儒家更反动

   一儒学论坛这个小坛子非政治原因封人封我,被我批评过多次了,依然一副小家子气的样子,一副贼眉鼠眼鬼头小脑的样子,没出息之至。近日,面对网友“中华文明难道要靠封人嘴巴过日子?既然真心信奉中华文化,为什么对它这么没有信心?”的责问与“反对封帖”的呼声,作为儒学论坛超级板主云尘子答道:

   好好说话、真心探讨问题的帖子,在本论坛是不会被封的。在《华夏复兴论坛条例》中的“会员守则”有以下三条:一、不侮辱往圣先贤;二、不恶意攻击网友;三、不违犯国家法律。楼主所指的那个被封的帖子违反第二条,而且还重复发帖。楼主自己也说了:“除了对那些故意捣乱的,对那些真心想要探讨问题的,绝对不能封住人家说话的权利!”所以,您也不会主张对任何帖子都“绝对不封”吧?

   除“不违犯国家法律”这一条外,其余封名封帖的理由都是不着调的。什么叫“侮辱”?什么叫“恶意攻击”?言论自由所保障的可不仅是歌功颂德的自由。对于“国家法律”也不是绝对不能违犯的。对于不文明、不道德、不合时宜、不合主流民意的恶法及落后之法,民众有抗争的权利,儒者有“改良”、“革命”的责任。

   二云尘子算得上是国内儒坛代表性人物,对我个人倒也挺客气的,可此君一些言论观点,却与国内诸多儒者一样令我不敢恭维。此君有幸受过老枭多次棒击,依然一如既往地坚持老观点说出这种胡话来,真孺子不可教也。

   窥一斑而见全豹,透画皮而见本质。明眼者不难从“大儒”云尘子这段“客客气气、彬彬有礼”的话语中看穿这些儒家是什么东西。这种恐惧、仇视、封杀异议的做法,不仅违了普世价值、文明原则,而且在根本上违仁悖义、违了儒家“家法”。

   这种做法,与中共的“党法”相比,异曲同工且变本加厉,虽不违法(岂但不违?正合“党”旨),却更反动。至少中共在“字面上”只有煽动罪而没有“侮辱、恶意攻击国家领导人”罪,也没有“故意捣乱”罪及“不真心探讨问题”罪。

   这类儒家,根本就是些小人儒、伪人儒、帮闲儒、垃圾儒、披着儒皮的土八路,骨子里与中共一路货色;此辈如手中有权,其野蛮、反动的程度比起中共,绝对有过而无不及。此类儒家,岂但不配行政,不配从政,而且不配议政,只配关起门来风花雪月自个儿玩。

   儒门要振兴与发展,需要“清理门户”,以儒家的仁义原则以及现代普适价值为标准,予以思想清理。

   然而,恰恰是这样的儒家,才可以堂而皇之地在各大媒体各大学大开讲,才可以满世界飞来飞去“传道授业”,享受着最广泛的、高度的“自由”。东海之儒不仅欲谋一讲席而不得,连网络上也要受到监控和封杀----不仅受中共有关部门、而且受到所谓的儒家的无情封杀!

   更可耻的是,儒家封人的理由比中共更为丰富又堂皇。

   三顺及:是否“故意捣乱”,是否“真心想要探讨问题”,都是见仁见智的问题。“反对封帖”者一边主张“应该让大家说话”,一边又主张对“那些故意捣乱的”,不“真心想要探讨问题”进行封杀,其实也是个捣酱糊的糊涂虫,其抗议儒坛,不过是五十步笑百步罢了。

   另外,还有个儒者的话颇值得一笑。东海被儒学论坛封杀前,曾在坛上发小诗两首,其一《国》:“打开包裹/你是一块玉/含在心口你是我的国”。其二《王》:“脚踏着地/头顶着天。我在中间竖着。后连过去/前接未来”

   五爵大夫dudu123跟帖道:“只看两首,皆不吉祥。第一首乃以口舌破国之兆。第二首乃以智乱国之兆。其人不祥,其德为凶,有虽潜而欲升之心,危矣,将丧其身乎!”

   一言以为智,一言以为不智,一言以为仁义,一言以为不仁不义。这个五爵大夫不仅小眼昏花、看朱成碧、看吉成凶而已,其跟帖中一股幸灾乐祸之气扑面而来,所透露的其它诸多信息,也很值得品味。如此学儒,与信而好古(儒坛管理员)之流一样,都是学到屁眼里去了。2008-5-1东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场