[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[中共太野蛮,儒家更反动]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(恩将仇报,刑戮之民也)
·《巨婴国》批判
·颜回真高明,子贡也难得
·颜回真高明,子贡也难得
·今日微言(拥金派,悠着点!)
·今日微言(百年来最优秀的领导人)
·今日微言(归儒未必皆君子,反儒必定非正人)
·对重罪轻判和废死主张的异议
·今日微言(真话直说是对人最高的尊重)
·愿为思想先锋,还我言论自由
·重判“刺死辱母者”案
·今日微言(儒家在上,不少人小命难保)
·粟子珍:余兄一议(东海附言)
·贫弱不是作恶的理由
·《心际歌》(大型组诗)
·今日微言(我是绵羊也是猛狮)
·给我黄我就自豪地黄(组诗)
·彩虹战士(组诗)
·手把仁旗迎大潮----读《文化的重建》有感
·中国近代知识分子最大败笔——反儒运动
·今日微言(向习王当局要言论特权)
·圣经王道有本末---对陈来先生的五点异议
·今日微言(老子见孔子,有眼竟无珠)
·今日微言(昧于良知是最大的愚昧)
·今日微言(欲图雄安天下,唯有文化开新)
·今日微言(基本是非不明,不配为文化人)
·君子的三种特征
·儒文化和马主义
·今日微言(邪恶终将灭亡,上天毕竟公平)
·今日微言(应给朝鲜最后通牒三点)
·今日微言(国策官纪:友美学美,尊孔尊儒)
·今日微言(为了一个文明、光明的新中国)
·今日微言(有能力阻止犯罪而不阻止,就是罪过)
·今日微言(东海为什么挺习王)
·今日微言(季检察长颇堪欣赏)
·今日微言(伟大的领袖,历史的趋势)
·圣贤让人舒服吗?
·今日微言(应在金氏闯出大祸前消灭之)
·今日微言(不绝缘,不攀缘,只随缘)
·今日微言(让善人都得到善报,让恶行都受到惩罚)
·今日微言(谤誉无不可,入耳无不顺)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·《论语点睛》:子产具有四美德
·今日微言(年龄不是免责的金牌,时代不是卸罪的平台)
·儒门三大杂家
·今日微言(最需要启蒙的恰是启蒙派)
·今日微言(尊我贱我誉我谤我都无所谓)
·今日微言(二十世纪最伟大的思想家)
·启蒙胡适
·儒理普适于一切时代(答客问)
·预测:彻底去毛知几时
·有人誉自心发,自喜功不唐捐
·两个判断,立此为证
·如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起
·也论知识分子的堕落
·知识分子的责任
·今日微言(不懂五常不正常,不读五经不正经)
·今日微言(哪里是祖国,哪里就应该自由)
·如何对治恐怖主义
·重申一大儒戒,正论“神道设教”
·关于马学儒化和儒学马化----与钱逊教授商榷
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共太野蛮,儒家更反动

   中共太野蛮,儒家更反动

   一儒学论坛这个小坛子非政治原因封人封我,被我批评过多次了,依然一副小家子气的样子,一副贼眉鼠眼鬼头小脑的样子,没出息之至。近日,面对网友“中华文明难道要靠封人嘴巴过日子?既然真心信奉中华文化,为什么对它这么没有信心?”的责问与“反对封帖”的呼声,作为儒学论坛超级板主云尘子答道:

   好好说话、真心探讨问题的帖子,在本论坛是不会被封的。在《华夏复兴论坛条例》中的“会员守则”有以下三条:一、不侮辱往圣先贤;二、不恶意攻击网友;三、不违犯国家法律。楼主所指的那个被封的帖子违反第二条,而且还重复发帖。楼主自己也说了:“除了对那些故意捣乱的,对那些真心想要探讨问题的,绝对不能封住人家说话的权利!”所以,您也不会主张对任何帖子都“绝对不封”吧?

   除“不违犯国家法律”这一条外,其余封名封帖的理由都是不着调的。什么叫“侮辱”?什么叫“恶意攻击”?言论自由所保障的可不仅是歌功颂德的自由。对于“国家法律”也不是绝对不能违犯的。对于不文明、不道德、不合时宜、不合主流民意的恶法及落后之法,民众有抗争的权利,儒者有“改良”、“革命”的责任。

   二云尘子算得上是国内儒坛代表性人物,对我个人倒也挺客气的,可此君一些言论观点,却与国内诸多儒者一样令我不敢恭维。此君有幸受过老枭多次棒击,依然一如既往地坚持老观点说出这种胡话来,真孺子不可教也。

   窥一斑而见全豹,透画皮而见本质。明眼者不难从“大儒”云尘子这段“客客气气、彬彬有礼”的话语中看穿这些儒家是什么东西。这种恐惧、仇视、封杀异议的做法,不仅违了普世价值、文明原则,而且在根本上违仁悖义、违了儒家“家法”。

   这种做法,与中共的“党法”相比,异曲同工且变本加厉,虽不违法(岂但不违?正合“党”旨),却更反动。至少中共在“字面上”只有煽动罪而没有“侮辱、恶意攻击国家领导人”罪,也没有“故意捣乱”罪及“不真心探讨问题”罪。

   这类儒家,根本就是些小人儒、伪人儒、帮闲儒、垃圾儒、披着儒皮的土八路,骨子里与中共一路货色;此辈如手中有权,其野蛮、反动的程度比起中共,绝对有过而无不及。此类儒家,岂但不配行政,不配从政,而且不配议政,只配关起门来风花雪月自个儿玩。

   儒门要振兴与发展,需要“清理门户”,以儒家的仁义原则以及现代普适价值为标准,予以思想清理。

   然而,恰恰是这样的儒家,才可以堂而皇之地在各大媒体各大学大开讲,才可以满世界飞来飞去“传道授业”,享受着最广泛的、高度的“自由”。东海之儒不仅欲谋一讲席而不得,连网络上也要受到监控和封杀----不仅受中共有关部门、而且受到所谓的儒家的无情封杀!

   更可耻的是,儒家封人的理由比中共更为丰富又堂皇。

   三顺及:是否“故意捣乱”,是否“真心想要探讨问题”,都是见仁见智的问题。“反对封帖”者一边主张“应该让大家说话”,一边又主张对“那些故意捣乱的”,不“真心想要探讨问题”进行封杀,其实也是个捣酱糊的糊涂虫,其抗议儒坛,不过是五十步笑百步罢了。

   另外,还有个儒者的话颇值得一笑。东海被儒学论坛封杀前,曾在坛上发小诗两首,其一《国》:“打开包裹/你是一块玉/含在心口你是我的国”。其二《王》:“脚踏着地/头顶着天。我在中间竖着。后连过去/前接未来”

   五爵大夫dudu123跟帖道:“只看两首,皆不吉祥。第一首乃以口舌破国之兆。第二首乃以智乱国之兆。其人不祥,其德为凶,有虽潜而欲升之心,危矣,将丧其身乎!”

   一言以为智,一言以为不智,一言以为仁义,一言以为不仁不义。这个五爵大夫不仅小眼昏花、看朱成碧、看吉成凶而已,其跟帖中一股幸灾乐祸之气扑面而来,所透露的其它诸多信息,也很值得品味。如此学儒,与信而好古(儒坛管理员)之流一样,都是学到屁眼里去了。2008-5-1东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场