[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[两条腿方针]
东海一枭(余樟法)
·贾谊微论(君主也要妥协呀,鬼神之义大矣哉)
·毛粉王宝强微论
·逢民之恶微论
·历史的因果(微论)
·辟毛微论(请习王明察)
·强烈抗议
·强烈抗议
·意识形态安全微论
·今日微言(反儒实力还很猖獗)
·煌煌大义为君陈---《论语大义浅说》荐读
·z中霖:中国出版的黄金时代正在到来
·学历和学力微论
·百年误会至今深(马学微论)
·读经断想
·假如你有十个亿
·读经断想(二)
·人生断想
·让儒家言论先自由起来
·给马英九和国民党提点建议
·最需要启蒙的是启蒙派(微集)
·读经断想(三)兼驳《人民日报》
·《论语点睛》之:贤不贤都是我师
·女子毙子女和读经反读经(微论)
·辟毛微言小集
·儒道微论
·抹黑习近平和流行软抵抗(微集)
·三纲论
·呼吁:将反儒分子驱离教师队伍
·从杨改兰讲起(微论)
·不是孟子真迂远,而是诸侯近视眼
·孔府微论
·荀子性恶论批判
·不可逢民之恶,不可徇民之私
·Zt推荐课程:《儒家真精神》十五讲
·王道礼制与王权专制
·清风朗月夜窗虚
·Zf【罗辉】读史指南:《春秋大义——一个儒者的历史随笔》
·Z余东海作品推荐
·《论语点睛》:父母有错怎样劝
·深入心庄又一回---辛庄师范讲学感言
·Z儒家真精神
·写在东海丛书出版之际
·写在东海丛书出版之际
·为钱穆先生补漏
·超越物质主义
·责黄金以足色,指宝璐之微瑕—《论语新识》读后
·罢黜民国,重建中华(微集)
·所谓王道
·发言要谨慎,行动要敏捷
·小批许小年
·国民党的蠢与生俱来而愈演愈烈(微言)
·呼吁教育大革命(微言)
·因果和王寇(微论)
·全盘否定毛氏,全面树立孔子(微论)
·切割毛氏,重建中华人民共和国
·Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)
·文化和历史
·崇毛是下地狱的捷径(微论)
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·学舌“保守主义格言”
·反鲁反毛反盗贼(微论)
·历史和人事---《中华历史精神》之二
·毛时代不可能,习时代未必不可能(微论)
·文化决定论---《中华历史精神》之三
·讪君卖直与犯颜直谏(微论)
·鲁迅批判
·关于仁本主义和儒家宪政
·敬步战前兄七绝一束
·声援邓相超教授(微集)
·人的身体和精神都要经常洗澡
·凡是毛左,皆非善类(微集)
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·答战前诗兄六绝
·《论语点睛》:瑚琏之器
·庄严表态:将反毛进行到底(微集)
·捏罢周强软柿子,请君一试硬石头
·可以死,不可以改变反毛立场(微集)
·《论语点睛》:自立立人的知命之学
·余东海:老子的不足
·Zt《儒家法眼》:对老子、管子、墨子、韩非、商鞅、荀子及魏晋名士进行评判
·历史的动力----《中华历史精神》之五
·正治和帝术(微集)
·关于盗泉之水和嗟来之食
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·好人,帝术,恶法,天理(微集)
·倡导真善美,尊重言论权(微集)
·关于特朗普
·关于特朗普
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·Z忆遂昌未名诗人凌波仙子
·Z一个海外学子回家之旅
·乾坤交始小贞时
·真理不怕利用,儒学欢迎利用
·《论语点睛》:信心不足不出仕
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
两条腿方针

   两条腿方针

   一民主制度有助于道德的提升,这可以说是我与民主派的共识。但很多民主派只知制度的重要,不知道德的重要,不知在制度变革的过程中道德特别的重要;一些儒家则相反,不知或装着不知制度的重要,一味空谈道德。两者都是一根筋思维、“一条腿”方针。

   有人说:经济是中华大地的一条腿,政治体制是另一条腿。只有两条腿一齐前进,中华民族才能稳健地融入世界,才能屹立于世界民族之林。如果一条腿是残疾的,另一条腿再怎么强壮,终究举步维艰啊!

   说得好。我学舌一下:道德是中华大地的一条腿,政治制度是另一条腿。只有两条腿一齐前进,中华民族才能稳健地融入世界,才能屹立于世界民族之林。如果一条腿是残疾的,另一条腿再怎么强壮,终究举步维艰啊!

   中华民族道德与制度两条腿都患上了严重的残疾。至于经济,近二十年来虽获得了一定的发展,靠的是“吃子孙饭”,极不健康、绝难持久。经济上一时的强行勃起,付出的是资源极度浪费的、人心极度物化等巨大代价。

   二同时必须指出:两条腿密切相关,互相影响,无法截开。就根本和长远而言,如果一条腿是残疾的,另一条腿必大受影响。经济与政治是如此,道德与制度更是如此。两条腿会交相影响,互相促进或互相“促退”,

   制度落后会导致道德败坏,经济(包括科学等)也无法得到健康、全面、持久地发展;反过来,道德的普遍恶化、经济科学的滞后,也必会拖政治的后腿,影响制度的改良进步。

   民主制度不会凭空从天上掉下来,它有待于人们去追求、去建设。在专制体制下追求民主这一特殊的公益事业,免不了冒一定的风险,需要相当的道德力量作为内心支撑。那些极端自私、品德卑劣者,不仅不会追求、甚至公开表态支持民主也难办到-----除非特殊情况迫不得已或者出于投机的目的,或者民运已发展成为一种无任何风险、有相当“收益”的“政治时尚”。

   而对一些儒家,我要说的是,道德重要,但不能唯道德,不能离开制度空谈道德,或者说,不能把道德的提升与制度建设、科学发展割裂开来。不错,“心净则国土净”,人人都有士君子之行,一切就都好办了。问题在于,没有一个良好的制度,何以“心净”、何以达到“人人都有士君子”?别说在政治黑暗、制度落后的社会,便是好制度下,“人人都有士君子”的境界,也不是一定的历史时段内可以实现的。

   制度之残加重道德之疾,道德之疾又增加了制度复康的难度。综上所述可见, 制度好坏与道德高低是“相辅相成”的关系,至为明显。

   三很多学者认为,人治、专制才讲德治,在现代文明社会,道德与政治早已分道扬镳。殊不知此乃表象耳,实质上道德与政治不仅藕断丝连,打断骨头连着筋,而且两者已水乳交融为一体。

   道德本身已化入社会制度及各项“小制度”、“子制度”之中,道德的底线相当一部分已显化为法律的底线。特别是对领导人及各级官员,如果其行为违背道德,往往等于违反了法律。反过来说,各种法律制度都符合道德的原则,政治已成为道德的政治,就用不着再特别强调政治的道德了。

   当然,化入各种法律和制度的道德主要是基础性的社会、政治道德规范。“形而内”层面的、更高的道德追求,仍有赖个体自修。制度没有最好只有更好,道德一样没有止境和限度。随着社会文明程度的不断提高,政治对人类的道德良知将会提出更高的要求。2008-5-18东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场